Здравствуйте, камаз!
Понимаю, вы уже произнесли ваше "Мене текел фэрес". Вынужден, однако, заметить, что вы - не Господь Бог, поэтому даже самые строгие ваши вердикты могут быть ошибочными.
Либеральная идея "естественного неравенства людей". Неравенство - естественный, биологический, социальный и исторический факт. Обусловленный изначально.
От этого не уйти.
Забавно смотреть, как вы не только радостно проглатываете наживку чёрного пиара товарисча Студитского, но и не менее радостно её популяризируете. Забавно, что мудрый государственник следует слогану Навального "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Между тем, при минимальной рефлексии (сиречь рассуждении) в памяти всплывает французская Декларация прав человека и гражданина, где первая же фраза статьи №1 гласит: Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Не либералы писали? А фраза Liberté, Égalité, Fraternité (свобода, равенство и братство) там до сих пор пишут на фасадах всех государственных учреждений. И не надо думать, что всё ограничилось декларациями: к 1794 году рабство было отменено во всех французских колониях. Не либералы делали? А кто, позвольте спросить?
Могли ли в Советском союзе это принять?
На Нюрнбергском процессе, кстати, линия защиты нацистов, со ссылками в основном на англо-саксонских ученых и философов.
Политическая карикатура в тему.
Для начала, пожалуйста, приведите фамилию хотя бы одного известного генетика, который защищал нацистов на Нюрнбергском процессе. А то опять чёрный пиар получается: кто-то защищал, а генетики (мухолюбы-человеконенавистники) виноваты.
А теперь посмотрим, что именно не могли принять в Советском союзе. Прямо по тексту статьи. Я ведь - о ужас - не распространяю, а рефлексирую 
. Итак,
1. Статья начинается с классического чёрного пиара:
Студитский написал(а):Рассказ о современном американском расизме можно начать с исторической справки.
Широко известное справочное издание «Энциклопедия американа» дает развернутую информацию о Кэлгоуне, государственном деятеле Соединенных Штатов тридцатых—сороковых годов прошлого столетия.
Читателя заранее настраивают на смешение генетики и расизма. В реальности генетика как наука появилась в 1900 году, когда повторно открыли законы Менделя и по совпадению нашли его труды. Вопрос: какое отношение Кэлгоун имеет к генетикам ("мухолюбам")?
2. Чёрный пиар продолжается:
Студитский написал(а):Он [Кэлгоун - К.С.] апеллировал к науке, которая в лице антрополога Мортона и археолога Глиддона услужливо встала на сторону рабовладения. Негры — особая порода, отличная от белых людей, цинично говорилось в ноте Кэлгоуна. Поэтому нет оснований изменять их правовое положение.
Опять же, при чем здесь генетика?
3. А теперь биолог в штатском начинает притягивать за уши генетику к расизму:
Студитский написал(а):На страже интересов реакции стоит мен-делевское лжеучение о наследственности.
Вот так сразу - обухом по башке. Лжеучение и точка. Доказательств "ложности" никаких, даже пресловутого "хайли лайкли".
Студитский написал(а):Менделевская генетика перевооружила расизм. Она не нуждается в архаических приемах, которыми сто лет назад пользовались Нотт и Глиддон, выискивая признаки «низшей расы» у негров. Менделевская генетика вообще свысока относится к телесной организации, расценивая ее как второстепенную, смертную оболочку.
Прямое вранье. Генетика просто-напросто основана на строгом различении фенотипа (совокупности признаков организма, подверженных изменениям в результате действия внешних условий, болезней и т.д.) и генотипа (наследственной "программы", по которой строится организм). Различение этих двух категорий не означает, что одно "выше" другого, а просто то, что генотип гораздо труднее изменить внешними условиями, чем фенотип*. Кстати, эти понятия есть в современной Вики, почитайте.
Студитский написал(а):В изображении менделистов подлинную суть человека, как и всех живых организмов, составляет его наследственное вещество, некая «бессмертная, неизменная субстанция», покоящаяся якобы в сокровенных недрах клеточного ядра, в мельчайших крупинках — генах.
"Подлинная суть" - выдумка Студитского, генетика - не философская школа, а эмпирическая наука. Про соотношение фенотипа и генотипа см. выше. Кстати, роль ДНК как наследственного вещества была блистательно доказана еще в 1944 году в работах Освальда Эвери и других исследователей, так что и это положение "менделистов-морганистов" на тот момент имело строгое экспериментальное подтверждение.
Студитский написал(а):В течение сорока лет по почину шефа американского менделизма Томаса Моргана американские генетики изучают наследственность у мухи-дрозофилы. Тысячи опытов проведены над злосчастной мухой, обреченной размножаться в лабораторной пробирке. В результате этих исследований мушиное население, развивающееся в пробирке, объявлено моделью процессов видообразования, упрощенным подобием развития рас, разновидностей и видов.
Вранье. На дрозофилах проверялся и отрабатывался один раздел генетики - хромосомная теория наследственности. И здесь Морган и его последователи были совершенно правы: ДНК действительно находится в хромосомах, а закономерности распределения генов в хромосомах (например, т.н. кроссинговер) действительно имеют место у дрозофилы, человека, растений, животных, в общем, любых живых организмах.
Из пробирки экспериментатора-дрозофилиста стали беззастенчиво черпать свою аргументацию, проповедники расизма в социологии и политической экономии, в антропологии и этнографии, в биологии и медицине.
Стоп-стоп-стоп. Если какие-то расисты основывают свою аргументацию на плохо понятых законах генетики, то при чем тут генетика?
Студитский написал(а):Не менее благоприятный отзыв «Журнал наследственности» дает книге Меллера, Литтла и Снайдера «Генетика, медицина и человек», вышедшей а 1947 году. Естественно, что центральный орган американской ассоциации генетиков восторженно восхваляет произведение, одним из авторов которого является Меллер, лидер современной менделевской генетики. Но внимание читателя привлекается не только к «научному» содержанию книги, но и к недвусмысленным политическим выводам, которые делает автор рецензии на основании «научных» заключений Меллера. Без малейших колебаний Меллер ставит знак равенства между мушиным населением пробирки и человеческими расами!
На моё счастье, книга Мёллера, Литтла и Снайдера оказалась в Google.Books, по ней работает поиск. Так вот, слово "раса" там употребляется трижды, во всех трех случаях - применительно к мышам. В двух случаях (с.73, с.103) речь идет о наблюдаемых авторами различиях между расами, а на странице 151 - итоговый вывод:
Мёллер Литтл Снайдер написал(а):Such interracial variations are often less significant, than variations within a single race
перевод написал(а):Эти различия между расами часто менее значимы, нежели вариации в пределах одной расы.
Точка. Вопрос о расизме снят, даже применительно к мышам .
Студитский написал(а):Генетик Гэйтс выпустил книгу «Происхождение человека». В аннотации, помещенной в «Журнале наследственности», говорится, что полинезийцы, меланезийцы и негры возникли как человеческие расы в сравнительно позднее время. Другими словами, читателю преподносится как «научное открытие» нелепое утверждение, что черные расы совсем недавно вышли из обезьяноподобного состояния и развивались независимо от других человеческих рас.
После, мягко говоря, вольного обращения с работой Мёллера, Литтла и Снайдера трудно верить Студитскому и в данном вопросе. Кстати, по современным данным расы действительно возникли не одновременно. Только европеоидная и монголоидная раса возникли позже и произошли от людей негроидной расы в результате цепочки мутаций.
Студитский написал(а):В то время как демократическое общество еще неохотно признает расовые различия, — можно было прочитать в «Журнале наследственности» в 1933 году, — вся генетика в целом ведет к заключению, что расовые смешения ослабляют и уничтожают ценные человеческие породы. Жизненная сила повышается только в чистопородных расах путем длительного отбора. Смешение рас в большинстве случаев ведет к расовой дегенерации
Вот здесь - архив выпусков "Журнала наследственности" (Journal of Heredity) с 1900 года. Не сочтете за труд показать пальчиком хотя бы на аннотацию статьи (полные тексты, увы, недоступны, точнее, доступны за деньги), где такое могло быть сказано? А пока - подозрение на очередное вранье.
Студитский написал(а):На протяжении ряда десятилетий менделевская генетика твердит о несовместимости ее «научного» мировоззрения с идеалами демократии.
Очередное "хайли-лайкли". Никаких ссылок и цитат не приводится.
«Люди рождаются неравными», — наэойливо твердят менделисты. Из этого тезиса выросло реакционное извращение науки — лжеучение об улучшении человеческой породы, получившее название евгеники.
Очередное вранье, как в первой, так и во второй фразе. Евгеника - не что иное как попытки селекции человеческой породы, как и прочая селекция она возникла задолго до появления генетики.
Студитский написал(а):На протяжении полувека а Америке вышло много десятков книг, излагающих основы этой псевдонауки. Создавались общества евгенистов, созывались съезды и международные конгрессы. Шли споры о методах выведения «человеческих пород». Но неизменной оставалась суть движения. стремящегося оправдать господство «избранных».
Продолжение черного пиара: генетика=евгеника. Поэтому все действительно реакционные тезисы и деяния евгеники - это, конечно, "кровавая практика американского менделизма" (так у автора).
Евгеника — единственная область, где менделевская генетика нашла себе выход в «практику». Эта «практика» противоречит не только элементарной гуманности и чувству человечности: она находится в вопиющем противоречии с данными передовой науки, которая опровергает неизменность наследственности, доказывает возможность преобразования природы организмов путем изменения условий жизни. Но хозяевам буржуазной науки нет дела до фактов. Они поощряют менделевскую генетику именно за то, что она, извращая факты, толкует их в интересах реакционной политики.
Опять вранье. Генетика на тот момент имела множество практических достижений, начиная от исключительно урожайной "инцухт-кукурузы" и заканчивая работами того же Мёллера по мутагенному влиянию радиации, в том числе, в малых дозах.
Наконец, апофеоз:
Студитский написал(а):Во второй мировой войне фашизм выступал вооруженный не только самолетами и танками. Его идейным оружием были бредовые вымыслы о «праве» германской расы, «расы господ» на подчинение и угнетение «низших» рас, то есть романских, славянских и других народов. Эти вымыслы нашли своих защитников среди германских менделистов. Свойства «высших» и «низших» рас сделались излюбленным предметом специальных псевдонаучных изысканий. Шли годы, накапливался хлам расистской пропаганды, нагло извращались факты.
И опять ни ссылок, ни цитат. Одно сплошное "хайли-лайкли".
Резюме: работа Студитского - типичный образчик чёрного пиара эпохи товарища Сталина: "антисоветскую группу", подлежавшую изоляции и/или уничтожению следовало представить как подлинное исчадие ада. И в этой области у биолога в штатском всё превосходно получилось. Ну, а Борис Ефимов представил иллюстрации, вполне достойные самого "научно-популярного труда".
*В оригинале (работы В.Л.Иогансена, который ввел понятия "фенотип" и "генотип") генотип действительно считался неизменяемым. Но к 1949 году, когда "биолог" писал статью, это представление было давно отброшено как ошибочное.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (06.01.2019 12:34:18)
