A_Safin2 написал(а):Тем не менее, Вы фактически увязали определенный ген со склонностью жителей разных стран к восстанию против действующей власти. Речь-то исходно шла о том, что в Гамбурге и на Украине буянят, а в Китае в данный момент тихо.
В моем исходном ответе речь о генах тоже не шла.
Ненаучного в ней то, что эволюции требуется не один год, не десять, и не сто лет, а миллионы лет. Хозяйственные уклады меняются слишком часто для того, чтобы воздействовать на генофонд в какую угодно сторону. Вы тут впадаете в тот самый ламаркизм, если угодно.
А тогда как же в человеческом организме появились генетически наследуемые механизмы защиты от малярии? Да еще и не во всем виде Homo Sapiens (тогда еще можно было бы предположить её древность в "миллионы лет"), а только в отдельных популяциях? И этому есть вполне научное объяснение. Темпы эволюции на самом деле зависят от двух параметров: численности популяции и давления отбора. Последнее важно потому, что чем больше это давление, тем больше преимущество носителей благоприятных генов (например, той же защиты от малярии), тем больше доля потомков, оставленных именно этими носителями, и тем быстрее распространяется ген. А численность вида Homo Sapiens на нашей маленькой планете стала быстро возрастать именно после перехода к производству продовольствия, т.е. к земледелию и скотоводству. Соответственно, шансы на появление благоприятной мутации резко возросли и продолжают нарастать по сей день. И наследственная устойчивость к малярии - наглядный пример, далеко не единственный.
Слово было, а генетики в ее нынешнем понимании не было, и даже не могло быть.
Любая наука меняется со временем. Но систематические исследования в области механизмов наследования, которые называются генетикой, да и само слово, появились в начале 20 века. Тогда же появилось понятие мутации, а в 20-е годы появилась хромосомная теория наследственности (тот самый "морганизм", ага 
) и теория мутаций Г.Меллера. Кстати, интересно, а откуда вы ведете начало генетики "в её нынешнем понимании"? Никак, с расшифровки генома человека? Или с "ламаркистского" и "нацистского", если следовать вашему подходу, проекта HapMap?
Что касается подобных - это сколько угодно:
http://scepsis.net/library/id_2070.html
Стоит также вспомнить о создателе евгеники, Гальтоне, который открыто говорил, что данная наука должна доказать право англо-саксов на мировое господство, о Гобино, и это далеко не всё.
А где вы во всей этой беллетристике увидели научные данные?
Самое прямое. Такие же "исследователи" доказывали, что украинцы отличаются от русских (которые на самом деле "угрофинны"), в частности, наличием гена, благодаря которому они постоянно готовы бороться с властью и необычайно сильно любят свободу.
Вам не кажется, что у отсутствия триад в материковом Китае есть куда более простые и очевидные, не имеющие ни малейшего отношения к генетике, причины?
Эти события отделены от Тяньаньмэнь ничтожным по историческим меркам временным промежутком. Но и его, судя по Вашей теории, хватило для коренного изменения генофонда. Очень научно это всё.
Вы принципиально не обращаете внимания на мои сообщения, где я признаю свои ошибки? 
С уважением,
Кирилл Скрипкин
.
