fleur написал(а):А вот да, лучше оставить пока, еще есть запас сообщений до заполнения ветки.
Запас есть, но при интенсивном обсуждении он очень быстро исчерпается .
fleur написал(а):Если с этим проблемы. а что-то сделать модераторски есть потребность, ув. PG, у меня там сообщения идут 2-3 по мере нахождения ссылок подряд (структурно это -- флуд), их надо объединить.
Это не выход, поскольку не решит проблему, а лишь на некоторое время отодвинет её остроту, во-первых.
Во-вторых - вот это вот как раз не флуд! - а как раз очень хорошо смотрится и читается; большая "простыня", которая получалась бы при объединении нескольких последовательно идущих сообщений, как раз сильно проигрывала бы в читаемости и наглядности .
И в-третьих - проблема не только в заполнении ветки, но и в том, что это всё ж отдельный вопрос, заслуживающий и обсуждения отдельного.
(А в-третьих-с-половиной - обсуждение литературного процесса и книгоиздания, советских и не очень, задавило в этой ветке обсуждение других различий советского и не очень ). И эта проблема, с моей модераторской точки зрения, как бы не поважнее "конца второй серии" будет .
Melik-2 написал(а):Разделить тему - тема умрет.
А вот ни фига подобного .
Отредактировано pg (16.01.2017 16:14:30)