При всем почтении к твердости путинской политики на международной арене, относительно данной меры за ее неэтичностью и антиэкологичностью, можно подписаться на

https://www.change.org/p/отменить-указ-об-уничтожении-продуктов-принять-закон-о-безвозмездной-передаче-продуктов-и-товаров-народного-потребления-нуждающимся-категориям-граждан-россии

Если это системная практика, то подписываться полезно; подписываться в любом случае полезно, потому что это обратная связь. Что произошло в данном случае, не знаю, подозревать могу что угодно, в т.ч. потому, что читала уже подозрения других.

демонстрирует поддержку отечественного производителя,это сигнал своим сельхозпредприятиям,растите,не бойтесь,импорт не пустим

Вот мне тоже кажется, что гумпомощь - лучшее применение. И очень символичное. ИМХО

В Дикси вот шпротами из Новгорода торгуют.

они там и растут 
в лесу,раньше местные собирали и сами ели,а теперь импортозаместили и будут богатеть

Это всё не нормально. Дурацкие законы. Раз не должно быть этого товара в России, значит обязательно уничтожать его, что ли? Можно же в тихушку попользоваться, гуманитарка, престарелые. Подумаешь, закон. А те здоровенные лбы, что пожизненно сидят, в то время как люди в почках и прочем ливере для пересадки нуждаются. Это же тоже не нормально.

Нормально - не всегда означает "справедливо, честно и правильно".
"Нормально" - это "наиболее характерное".
Судя по американской практике - это нормально - уничтожать качественные продукты, в которых остро нуждаются голодные люди.

Отредактировано Скептик (03.08.2015 09:08:46)

Правильно или неправильно - это можно обсудить позднее. Пока я не понял - ЧТО он написал.

Медведев и Путин были единственными претендентами?

Но если Вика нам не врёт, то в президентских выборах 2012 года в РФ участвовало 5 кандидатов. И фамилии "Медведев" среди них не было.

А если Путин и Медведев летом 2011 года не озвучили - кто именно из них двоих от партии власти будет участвовать в президентских выборах? -  то где тут "ужос-ужос"?

ИМХО, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Это, конечно, красивый антипутинский инфовброс, "в стране есть голодные дети и старики, а продукты уничтожают!"
Но если разобраться...
Продукты поступают по контрабанде самые разные, партии по количеству разные, сроки годности и условия хранения - тоже зоопарк. В шаговой доступности от таможни нуждающихся в плесневелом сыре и оливках детдомов тоже может не оказаться.
Следовательно:
Под эти продукты надо оборудовать продуктовые перевалочные склады, нужны люди, которые сортировали бы все это по видам/ качеству/срокам годности, проводили экспертизу, собирали заявки от граждан и организаций, формировали бы разумные партии товара (ну не съест дом престарелых фуру лимонов) контролировали бы выдачу, нужно задействовать много автомобилей - от "каблучков" до фур. С неизбежной аритмичностью и простоями всего этого хозяйства, поскольку никто точно не знает, где и когда попрет особо много контрафакта.
В итоге, если все это подсчитать, окажется, что дешевле закупить аналогичные продукты в РФ и раздать бедным (или отдать деньгами), чем тратить кучу денег на обработку и дистрибуцию контрафакта.
Ничего личного, только бизнес.
Это примерно как невыгодно мыть одноразовую посуду.

Отредактировано Serge (03.08.2015 10:11:13)

Ну, скажем так, в условиях ленинградской блокады уничтожать трофейные продукты было бы преступлением. Но сейчас ничего такого и близко нет.

Задача РФ (власти) - повлиять таким способом на иностранных производителей.
С тем, чтобы они, в свою очередь, донимали манифестациями свои власти.
Не будем пока про действенность и эффективность, но задумка была такая.

Если у коммерсанта хлопнут фуру хамона, то в следующий раз он не будет закупать именно хамон.
И месседж российской власти дойдёт таким образом до целевой аудитории.

А уж раздадут этот самый изъятый хамон нуждающимся,  свалят в придорожную канаву, или продадут втридорога - с точки зрения забугорных производителей - дело десятое.

Главное, что желающих покупать его именно у них поубавится.

Так и ловите меня на крысятничестве из камеры вещдоков 

Или прикажете и серьги (миллионов за 10) молотком разбивать при 5 понятых? Чтобы исключить таким образом все соблазны, типа.
Только ведь и у дядьки с молотком есть жена, и у понятых.

Чего делать будем?

Тут для меня лично неудачный пример. Я бы любую запретил продавать. Вообще (но это так, лирика).
Водку нельзя отдать в дом престарелых или детдом. Для раздачи бомжам она тоже мало подходит.
То есть её необходимо сначала превратить в деньги.
А именно это типа нельзя.

Вернёмся к хамону. Зачем его долго и нудно продавать или уничтожать, если можно изъятую фуру образно говоря подогнать к воротам в/ч, и разнообразить таким образом солдатский рацион?

Ведь коммерсант - хозяин изъятого деликатеса) в любом случае налетит на убытки, и его забугорные партнёры в его лице контрагента всё равно потеряли (что "нам" и требуется по задумке).

Всё уже получилось, контрсанкции действуют, испанский фермер уже мастерит плакат для того, чтобы сказать свое "фе!" испанскому королю.