Надо попробовать от интернет-зависимости, что ли.
Юля. Я уже устала объяснять, что паспортные данные лиц, заявляющих что-либо ПО ИНТЕРНЕТУ / в сми, вообще не могут ничего доказывать до суда. Только придают видимость доказательности. Может, эти паспорта барсеточники из машин понатырили или карманники в метро на станции Новослободская или там Университет. Но суда нет. Итак?
И да, человек, заявляющий, что поймал под мостом Путина с хвостом и тонной гексогена верхом на боевом мамонте, вполне может журналисту и редколлегии предъявить свой паспорт, или чужой.
И обрати внимание, что уже лет 5 власти упорно придерживаются с "Новой" линии игнора собачьего лая караваном или там Божьей росы в отношении хм золотого дождя (ц) в глаза. Они не пытаются "Новую" засудить, некоторые особо упоротые отбрехиваются в блоге сами или по телеку пресслужба или в колонке обозреватель какого-ндь Военного обозрения. При этом юморят с видом лихим и придурковатым. Или глухое молчание, вообще вот. Но и "Новая" ничего не доказывает, раз с нее не спрашивают. Это вопрос доверия. И вопрос правдоподобия. Скажем, перевозка тонны гексогена боевым мамонтом крайне неправдоподобна. Поэтому в таких случаях выигрышнее молчать. Или отбрехаться в блоге или твитере, как предположительный наниматель студентов-карусельщиков, т.к. ничего невероятного в каруселях нету, могли и быть.
Вопрос старлея, как предъявленные бумаги попали в редакцию, очень дельный. Давай вот этот момент завтра и разберем, по статье и по аргументам.
Отредактировано fleur (02.07.2015 02:38:25)
