А никак. Кроме как просто "с потолка" по принципу "что хочу, то и придумываю и за правду выдаю".

Я не согласна со старлеем, но доказательством его оплаченного участия в форуме это обсуждение ну никак быть не может, в отличии от - наоборот, доказательства факта его отстаивания своего мнения, чем оно и является.

Это хорошо, что нашли то обсуждение, очередной поклёп разоблачен, а то у некоторых сомнения могли быть.

Вывод о проплаченности следует из того, что старлей в очередной раз пытался зафлудить обсуждение животрепещущей темы и обвинить журналистов "Новой" во лжи и некомпетентности. А в лужу он сел в тот момент, когда едросина не только не подала в суд на "Новую", но и отказалась вообще комментировать этот материал Журналисты попросили ее комментариев, а едросина сказала: "Ноу комментс". Старлей старался в меру своего умения, аж вон заявил, что журналисты ограбили депутата, чтобы раздобыть материалы - это свидетельствует либо о его творческом подходе к делу, либо об умственной недостаточности
Это же не в первый, не во второй и не третий  - а в каждый раз, как на форуме заходило обсуждение действительно важных материалов, компрометирующих власть.
Впрочем, где-то около 10% я оставляю на то, что это он по зову души - ну, душа у него такая, именно туда зовет. Но, думаю, все-таки Ольгино... Как, по-вашему, работают тролли? Именно так - пишут любой бред, чтобы зафлудить обсуждение, что обсуждали именно его бред, а не факты. Все по методичке...

Отредактировано Терра (01.07.2015 22:57:54)

Терра, дык именно у Вас по "методичке" получилось.

Вы зацепились за первую фразу и весь день бредятину про Шария обсуждали.
Опять прорвалось? 

Не обратил внимание на пост Флер. Получилось, что я еще пример привел.

Отредактировано kamaz (01.07.2015 23:29:31)

Журналистов "Новой" обвинять не стоит.
А вот работающего под прикрытием корочек журналиста "Новой" пропагандиста и добровольного помощника (надеюсь, он хоть не на зарплате) СБУ Павла Каныгина очень даже можно.
Ситуация его беседы с пленным российским военным и сообщение им пленному откровенной "дезы", было или ложью - если Каныгин знал, что сообщает "дезу", или некомпетентностью - если Каныгин не знал того, о чем пестрел весь интернет.
Тут даже не стоит вопрос о том, обвинять или нет.
Просто факт, который достоверно известен.

Отредактировано Norman (01.07.2015 23:47:39)

Ой, так он пленный российский военный? Мне уже отвечать или подождать, пока налетят патриоты и не начнут доказывать, что таких пленных российских военных не бывает?

Вы неподражаемы, переплюнуть вас может только шурави. Вы даже не сумели понять, что я процитировала Нормана. Знаете, что такое цитата? Если не  знаете, попросите товарищей о помощи. И, девушка, замитесь своим прямым делом - ступайье за прилавок, нахамите покупателю. Ко мне только не лезьте...

Чето эпохальное обсуждается? Да, не всем дано животрепетать. 

Солнышко, успокойтесь. Я всё нормально поняла, в том числе и цитату из Нортона, представьте себе, вполне опознала самостоятельно.

Это Вы мой ответ не поняли. Ну да ладно, сегодня меня это уже не удивляет, даже пытаться разъяснять не буду.

а вы в ночную не пойдете?
свободно?

точно с корыты тётка?
мож взломали ейный ник или отдала кому-нить?

шурави

Але, гараж! Доказательства - заявления потерпевших дебилов с их паспортными данными. Газета предоставила эти доказательства едросу и попросила у него комментариев, а он комментировать отказался. Не побежал в суд, как вы размечтались, и не вертелся, как уж на сковородке, чем вы сейчас занимаетесь, а просто отказался от комментариев. Самое разумное поведение в его ситуации...

Да кому и на кой черт нужны были ваши погоны? Участник высказал подозрение, что вы на зарплате - подозрение вполне обоснованное, судя по вашим постам. А вы тут же и ссылочку на свой профиль выложили, и на знакомство с Аркадием Бабченко сослались... И теперь врете, что вас кто-то вынуждал рассказывать о себе. Это у вас душа горела медальками позвенеть и стишки прочитать.

Дайте угадаю: сказал тот, о ком во время суда выяснилось много-много интересного, да? Он, небось, иск о клевете подал, а во время суда выяснилось, что клевета - не такая уж и клевета? Ну что ж поделаешь - не надо переоценивать силу денег. Судей купить можно, но шило-то в мешке за деньги сидеть не заставишь. И не надо обижаться на "Новую" - надо поступать, как тот едрос, за которого вы впряглись. Понял, что все его дерьмо наружу в суде всплывет, и не стал судиться. А ежели кто дурак и подлец при деньгах, да еще и с "Новой" судиться вздумал, так кто же ему, дураку и подлецу, виноват?

Убого, совсем убого...