КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Явлинский и "Яблоко" - 2


Явлинский и "Яблоко" - 2

Сообщений 151 страница 180 из 260

151

pg написал(а):

Что - почему?
Почему сняли свои кандидатуры?

Именно. Их ведь никто не заставлял. Им показалось более правильно - тактически - не участвовать с вероятностью в 100% проигрыша.

0

152

Nestor написал(а):

Именно. Их ведь никто не заставлял. Им показалось более правильно - тактически - не участвовать с вероятностью в 100% проигрыша.

Проигрыш и выигрыш - это термины из арсенала игроков, лошадиных барышников etc.
Борцунов за счастье народное должны волновать не тактические соображения, а это самое счастье народное.

Миссионер, который по тактическим соображениям не едет на край света обращать в христианство языческие племена, - в бога не верит, и озабочен не спасением душ, а барыжьим расчётом.
Мол, спасти никого не спасу, а съедят наверняка.

Да и вся межвыборная суета сразу предстаёт в очень неприглядном свете:

- Да кто этот хабиб-мабиб! С гор спустился за солью, гы-гы-гы! Я его сакля труба шатал, мама ипал, папа ипал, овца ипал!
Задницу надеру с завязанными глазами! Капитализация только моего твиттера дороже всей Махачкалы!
Да этот вурдалак и ворюга даром землю топчет! Где этот трус?!
:mad:

- Гм....Драться? С Хабибом? С... Самим Хабибом??? Позвольте, но он же меня...побьёт! Нет, положительно он меня побьёт!
Помилуйте, этот Монстр будет меня бить руками по лицу! И, с него станется! - даже ногами!
Нет, я решительно отказываюсь выходить в октагон!
Придумали тоже! - бить по лицу живого человека за высказанное мнение!
Нет, я снимаю свою кандидатуру по тактическим соображениям!
Пусть найдут другого дурачка - подставляться под этот безжалостный молот на потеху невзыскательной толпе, жадной до чужой крови!
:canthearyou:

+2

153

Nestor написал(а):

Именно. Их ведь никто не заставлял. Им показалось более правильно - тактически - не участвовать с вероятностью в 100% проигрыша.

Типичная холуйская логика...Повезло, что в 41 таких холуёв было немного..."Не брошусь на амбразуру - 100 процентов убъют"...

+2

154

Nestor написал(а):

Их ведь никто не заставлял. Им показалось более правильно - тактически - не участвовать с вероятностью в 100% проигрыша.

У Вас такой ответ на вопрос "почему" - на основе Вашего понимания логики действий этих деятелей; у меня - на основе моего понимания - ответ несколько другой.

Моё понимание - не "всё равно не выберут, неча и позориться", а "не будем распылять силы наших сторонников на нескольких нас, когда можно консолидировать голоса вокруг одного - самого заслуженного".
Ведь, если подумать, "в гарантированный проигрыш" Явлинский шёл и в 96-м году (ну ладно, тогда он этого ещё мог не понимать - опыта соответствующего не было), и в 18-м - и это не мешало ему... а в 2008-м - снял свою кандидатуру.

0

155

Но вопрос "почему", если подумать, имеет два аспекта (может, их даже и больше на самом деле, но я сейчас отчётливо вижу два).
Один - "исходя из каких идей" (выше мы отвечали на него), по каким мотивам.
Второй - "в результате каких событий/действий".
То есть: а почему встал вопрос о том, чтоб кандидатуры снять?
То есть - идею, что "надо изо всего нашего лагеря выбрать одного и отдать голоса всех наших избирателей ему", кто-то ведь подал. Почему-то.

И вот в связи с этим вторым вопросом возникают мыслишки не очень хорошие - появляется ощущение, что попахивает комбинацией.
Потому как ситуация получилась в итоге такая: все кандидаты "демократического лагеря" сняли свои кандидатуры в пользу одного из своих союзников - самого заслуженного-перезаслуженного, но с подмоченной анкетой. А в итоге, когда все союзники свои кандидатуры уже сняли и хода назад у них нет, - этому консолидированному кандидату в регистрации и отказали. По причине подмоченной анкеты.
И возникает подозрение, что это неспроста. В принципе я особо не люблю конспирологические теории, но уж очень картинка красивая получается. Как раз оппоненты, обладающие административным ресурсом, могли подбросить кандидатам от "демократического лагеря" идейку: чтоб кратно увеличить шансы на успех - надо бы одного кандидата выдвинуть от "наших", единого! (то бишь всем остальным свои кандидатуры снять в его пользу). Тем более что один, который "заслуженнее всех", как раз нарисовался. (А про подмоченность его анкеты - помолчим :) ).
А потом, когда все откажутся в его пользу, - тут-то мы его и прихлопнем. Вытащим на свет Божий из его анкеты пункт, препятствующий ему быть Президентом... - и нету ни одного кандидата от "демократического лагеря"  :playful:.

0

156

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!

Проект по созданию внутрипартийной ЛГБТ-фракции в Яблоке

0

157

Скептик написал(а):

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!

Проект по созданию внутрипартийной ЛГБТ-фракции в Яблоке

После нескольких реорганизаций выделится "политическое крыло в ЛГБТ сообществе Яблоко".

0

158

Не, ну чо, годно.

Фракция любителей пердолиццо в очько.

Займутся фракционной деятельностью на демократической основе, так сказать.

А уж внутрифракционную работу как представлю  :rofl:

Отредактировано Скептик (29.11.2018 14:23:41)

0

159

Успокойтесь, это было давно и никакой фракции та инициативная группа так и не создала.

0

160

Мари написал(а):

Успокойтесь, это было давно и никакой фракции та инициативная группа так и не создала.

Всю партию оседлали?
o.O

0

161

Мари написал(а):

никакой фракции та инициативная группа так и не создала.

:insane: Праацивные какие!

0

162

Леонид Велехов: Тема Крыма будет фигурировать в вашей предвыборной кампании?

Григорий Явлинский: Это часть нашей позиции.

Леонид Велехов: В России политические эксперты любят говорить, что тот, кто поднимет тему Крыма в смысле "Крым не наш", обречен на поражение.

Григорий Явлинский: Мы считаем, что Крым не наш – это наша внятная позиция, ничего нового здесь не будет.

Неполжывейший источник

Спрашиваешь "в лоб" сторонников, адептов и Свидетелей:

- Как, мол, с Крымом думаете? Отдавать, или как?

- Совместными усилиями, руководствуясь принципами, на паритетной основе,  уважая права и свободы, в русле тенденций, дорожная карта, прочее бла-бла...

Крутятся, как пися поросячья, а вот так, чтобы сказать то, что думают - это нет  :dontknow:

А ихний Гуру ничё так. Откровенный.

+1

163

Скептик написал(а):

А ихний Гуру ничё так. Откровенный.

Так до выборов еще далеко было. А как поближе подкрались - так же вертелся.
Всё про уважение выбора, "международное право" и референдум по украинским законам задвигал..

Отредактировано Sergey (24.12.2018 14:31:15)

0

164

Sergey написал(а):

Так до выборов еще далеко было.

Да кто это чмо куда выберет?  :rofl:

Он вполне может говорить то, что думает. "Явлинский" и "рейтинг" - это взаимоисключающие понятия.

Только на "Абрамсе".

0

165

Скептик написал(а):

Да кто это чмо куда выберет? 

Он вполне может говорить то, что думает.

Может. НО накануне выборов так же задвигал "турусы на колёсах" и уходил от прямого ответа.  Это факт такой...

0

166

У меня тут внезапно вопрос возник.
А как в одной голове - пусть даже самой умной на свете - может одновременно умещаться лозунг "Путин, уходи", и поддержка Яблока, в котором один чувак уже лет 30 из председательского кресла не вылезает?

0

167

Melik-2 написал(а):

У меня тут внезапно вопрос возник.
А как в одной голове - пусть даже самой умной на свете - может одновременно умещаться лозунг "Путин, уходи", и поддержка Яблока, в котором один чувак уже лет 30 из председательского кресла не вылезает?

Вопрос нелепый и показывает полную неинформированость, которая при этом "не мешает" судить о том, чего не знаете.

"Чувак" уже очень давно вылез их председательского кресла, отказавшись на всё оставшееся время на него претендовать. Причем провел с боем и после активного убеждения  на съезде партии соответствующие поправки в Устав партии, чтобы никто из последующих председателей там гарантированно засидеться не мог.
После него был Митрохин, сейчас Слабунова...

0

168

Мари написал(а):

После него был Митрохин, сейчас Слабунова...

Мдя? И кто эти мощные старики? Таких слабуновых в каждой поликлинике в очереди пяток-другой сидит.

Ну так и у Путина Медведев был. И ещё какой-нибудь столь же яркий харизматик побудет.

0

169

Скептик написал(а):

Ну так и у Путина Медведев был. И ещё какой-нибудь столь же яркий харизматик побудет.

Путин потом вернул себе кресло, которое для него фактически сохранил Медведев, а Явлинский не только сам не вернулся, но и в Уставе партии закрепил нормы, не позволяющие никому возвращаться. Разницы не видите? Вот это и называется предвзятость и неадекватное восприятие.

0

170

Мари написал(а):

Путин потом вернул себе кресло, которое для него фактически сохранил Медведев, а Явлинский не только сам не вернулся, но и в Уставе партии закрепил нормы, не позволяющие никому возвращаться. Разницы не видите? Вот это и называется предвзятость и неадекватное восприятие.

Кого выставила партия Явлинского на пост президента на последних выборах, не напомните?
А всё остальное - передвижка коек в борделе с попыткой выдать его за институт благородных девиц....

0

171

Sergey написал(а):

Кого выставила партия Явлинского на пост президента на последних выборах, не напомните?

Дайте угадаю...Слабунову?

0

172

Sergey написал(а):

Кого выставила партия Явлинского на пост президента на последних выборах, не напомните?
А всё остальное - передвижка коек в борделе с попыткой выдать его за институт благородных девиц....

Для Вас может всё только с передвижкой коек в борделе и ассоциируется, это уже чисто Ваши проблемы.

Кого и почему выдвигала партия на выборах, при том, что шансы на успех были нулевыми - да какое Вам дело и какая разница?

Речь в вопросе была конкретно о "председательском кресле", о нем и написала.

0

173

Скептик написал(а):

Дайте угадаю...Слабунову?

См. мой ответ Сергею.

0

174

Мари написал(а):

Кого и почему выдвигала партия на выборах, при том, что шансы на успех были нулевыми - да какое Вам дело и какая разница?

Название темы гляньте  :cool:

0

175

Мари написал(а):

Кого и почему выдвигала партия на выборах, при том, что шансы на успех были нулевыми - да какое Вам дело и какая разница?

Или шансы на успех нулевые потому как вот уже почитай 30 лет выдвигают одного и того же, теперь уже старого еврея, предпочитающего Израиль России?

Отредактировано Sergey (09.01.2019 13:45:47)

0

176

На этот бред отвечать не вижу смысла, бредьте дальше соло или дуэтом со Скептиком.

0

177

Это замечательно, клянусь Б-гом:

С мая 2017 г. - почетный вице-президент Либерального интернационала – политической организации, объединяющей либеральные партии всего мира

:rofl:

Внезапно:

C декабря 2015 г. - председатель Федерального политического комитета партии.

:flag:

Милота :)

13.3.1. Полномочия Федерального Политического комитета:                                             

13.3.1.1. Формулирует позицию по основным политическим вопросам в период между съездами;

13.3.1.2. Вносит в Бюро Партии представления по ключевым кадровым назначениям.

Вносит на рассмотрение съезда федеральный список кандидатов и список кандидатов по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

13.3.1.3. Принимает решения об основных направлениях финансирования деятельности Партии.

13.3.1.4. Созывает заседания Федерального Совета, определяет политическую повестку заседаний.

13.3.1.5. Вправе созывать внеочередные съезды Партии.

13.3.1.6. Утратил силу.

13.3.1.7. Согласовывает кандидатуры при выдвижении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам на выборах законодательных (представительных) органов государственной власти Москвы и Санкт-Петербурга.

https://www.yabloko.ru/yavlinsky

Отредактировано Скептик (09.01.2019 14:21:14)

0

178

Все решения в обязательном порядке только коллегиальные, так что...

0

179

Мари написал(а):

Все решения в обязательном порядке только коллегиальные, так что...

:love:

0

180

В Политбюро решения тоже принимались исключительно коллегиально.

+1


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Явлинский и "Яблоко" - 2