Да это игра, скорее.

Сказали бы, что трёхдневный траур по начальнику губозакаточного цеха завода №182 - она бы точно так же губки бантиком не делала и "да" и "нет" не говорила.

Не было в этом никакой скорби (ни личной, ни как части общественной). Просто новая игра.
Типа гномиков вызывать или Белую Бабку.

А что мы все учились по учебнику "История СССР с древнейших времён", и начинался этот учебник главой про государство Урарту - вас не очень беспокоит?

Интересное дело - абсолютно не помню уроков истории   Может, потому, что в 8-10 классах практически не учил уроков

Аналогично.
Не прикалывались и не острили поначалу, при смерти Брежнева, только из уважения к смерти человека, типа не повод это для юмора и т.п. Наверно отчасти всё же и от остатков уважения к нему, как к человеку. Всё же он много лет страной руководил и сделал немало, да и в ВОВ реально воевал. Хоть под конец и впал почти в маразм и стал героем анекдотов, но былое всё же тоже как-то помнилось.
Но потом все участившиеся "гонки на катафалках" и от этой деликатности почти избавили, поскольку уже само назначение на такую должность таких полуживых старцев было неприличным и воспринималось как неуважение к стране и народу, вызывая ответную реакцию.

На смерть Брежнева лично я реагировала скорее как на смерть человека-функции, руководителя моего государства. Меня интересовало и беспокоило кто его сменит и куда и как страну поведет, слишком сильно это тогда от этого зависело. Это активно обсуждалось и в моем круге общения очень многие, как и я, не хотели и боялись, что к власти придет Романов, известный на тот момент с достаточно плохой стороны как не очень умный, но зато избыточно жесткий, и отрицательный с моральной точки зрения (свадьба дочери в Зимнем дворце с битьем царской посуды и еще что-то менее запомнившееся, но уж никак не о скромности в быту и уважении к государственному имуществу свидетельствовавшее), так и по сталинистским настроением и общей склонностью к репрессиям и самодурству.

Я ничего раньше не слышала о  Викторе Николаевиче Земскове (1946-2015) - доктор исторических наук (2005 г.), главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.  Я послушала старое интервью на youtube про реабилитацию жертв сталинских репрессий: https://www.youtube.com/watch?v=C11dKLXJ664 Но конкретно к теме раздела в рассказе Земскова тоже есть что отнести. Может и обсуждались эти цифры в других темах. Можно считать, что я  с Луны свалилась.

Я почему-то раньше думала, что Романов посуду царскую в 90-ых бил, ан нет, если про какую-то из свадеб дочерей речь, получается, что  раньше? Да, поговаривали в Питере, но я почему-то ассоциировала эти и подобные им слухи именно с 90-ми, во всяком случае до меня они в 90-ых дошли. А чем Вас так поразил рассказ Мари?

"Н" и дефис лишние. Бригадефюрер.

Кстати, не бригадефюрер, а группенфюрер СС, генерал-лейтенант войск СС.

Кавалерийские части СС не были признаны преступной организацией. Для них были сделано исключение.

Чтобы в 90-е хоть немного удивить обывателя, нужно было не пару-тройку рюмок разбить, а приватизировать Эрмитаж (за полученные в качестве безвозвратного кредита у государства же 100 рублей), сдать "Аврору" на металлолом, и открыть казино с борделем в Петропавловской крепости.

Отредактировано Скептик (17.08.2018 12:46:12)

Земскова здесь обсуждали, НО приведённые Вами цифры я что то не припомню.
Однако они весьма интересны

Вы правы. Спасибо!

Я понимаю, что уж и рельсы разобрали (в смысле, поезд давно ушел), да и я по теме нахожусь где-то на уровне абсолютного нуля, но причем здесь кавалерийские части, если речь идет о одном из высших должностных лиц СС и записании оного в невинные жертвы сталинизма?
Но я вообще-то не столько о личности фон Паннвица, сколько о том, что вызывает некоторое мое недоумение событиями и явлениями нынешними. Понимаете, это отдельные какие-то фрагменты, но удивляться происходящему не перестаешь.

Что бы это значило? Два примера (или один, как посмотреть, опять раздел совершенно не подходящий, прошу прощения). Есть у МЧС такая церковь в Санкт-Петербурге (крошечная, помимо алтаря несколько квадратных метров свободного пространства). Вот тут можно почитать про неё. Шойгу её посещал, мне служительница рассказала, то есть все правда: Гарнизонный храм Главного управления МЧС. Построена церковь, можно сказать, на прилегающей территории пожарной части, существовавшей там со времен СССР (как минимум).
http://78.mchs.gov.ru/document/3719648
В статье подробно перечисляются иконы, которые находятся в данной церкви. Ну, в каждой церкви есть что-то наиболее почитаемое, что для людей верующих важно. Может и не стоит в Кельтхозе вообще затрагивать подобную тему, поскольку собрались сплошь атеисты.     Зашла я туда. Первое, что бросилось в глаза, большая икона в алтарной части справа: Николай II и семья.
Зашла и во вновь открывшуюся церковь у Санкт-Петербургского политехнического университета. Мне  рассказывали, мол, студенты теперь перед экзаменами забегают свечи поставить, как в старые добрые времена)  Давно хотела заглянуть, посмотреть, а тут не так давно предоставилась возможность.  Первое, что бросилось в глаза при входе - огромная (гигантская) икона царской семьи и отдельный подсвечник перед этой иконой. Я что-то уж больше ни на чем и сосредоточиться не смогла. Это для меня новое, и, если честно, непонятное, может быть это теперь в каждой церкви такое внимание к царской семье, может быть уже давно, не знаю. Но в ряду непонятностей оно определенное место занимает, наряду с открытием странных мемориалов ит.п. Сама себя спрашиваю, а что удивило-то? Не знаю, наверное, именно в этих двух церквях не ожидала увидеть данную икону (и в таком формате). В русских церквях в Германии пока вроде нет данной иконы, хотя статистики у меня тоже нет, разумеется.

Это как анекдот пояснять, нудно получается, и выглядит странновато. Вы про динозавра? Вы честно (но цинично)  описали свое  отношение к тому, что являлось (является) неким фундаментом воспитания и мировосприятия. По моим представлениям, разрушили некую знакомую и дорогую сердцу картину. Сегодня подобное вообще отношение становится нормой, но речь шла о другом времени.

Во-первых, на тот момент это воспринималось как факт. Нынешнее "послезнание" и интервью Пионтковского были, сами понимаете, в будущем, а мыслили мы только на основании тогда имеющейся информации.

А во-вторых,  представить как бы он при таком замахе, аппетите и бесстыдстве разгулялся в то пресловутое "ближайшее время", если еще во времена СССР такое себе позволял, слабО? Такого к власти допускать нельзя просто ни в коем случае.

Так Вы и 30 минут назад воспринимали это как факт, и ссылались на многочисленных знакомых, чуть ли не своими глазами это видевших.
А потом пост отредактировали.
Критично нужно относиться к информации. Так бывает (и очень часто), когда "все знают", а...враньё 

Хм...его оболгали с провокационной целью, и я должен ПРЕДСТАВИТЬ (!) как бы он при таком замахе, аппетите и бесстыдстве разгулялся в то пресловутое "ближайшее время", если еще во времена СССР такое себе позволял?

Хм...ну, допустим, Явлинский... мальчиками из приюта балуется. А потом несчастных на органы сдаёт. У меня есть знакомые из приюта, так что дыма без огня не бывает.

Даже представлять не хочу ту бездну разнузданного разгула и похабства, в которой погрязнет гипотетический президент Явлинский 

Не дай Б-г!