Хочу поднять вопрос о слишком частых (практически ежедневных) необоснованных переносах сообщений из одной темы в другую. Речь не о перемещении в более подходящую тему ушедшего в сторону обсуждения (за что большое спасибо модераторам, это требует времени и усилий). Речь о манипуляциях, вредящих данному форуму. Данные манипуляции (кмк) преследуют две цели:

1. Исказить смысл самого обсуждения, точнее, его результат. Поскольку, убрав неугодные оценочные комментарии одних форумчан и проплюсовав комментарии своих единомышленников, кое-кто занимается  манипулированием чистой воды.

2.Замять, оборвать, скрыть от лишних читательских глаз (запрятать в ту же Компостную кучу, к примеру) определенные линии обсуждения или просто отдельные посты, ненарушающие правил форума и никого не оскорбляющие.
Я настаиваю именно на слове «оборвать», поскольку обсуждения (не ругань какая-то, а  обсуждения) действительно обрываются на полуслове  и ветка враз сметается в Компостную кучу, люди и договорить не успевают. Просьбы о восстановлении постов игнорируются или даже высмеиваются в оскорбительной форме.

В качестве примера приведу мой вчерашний комментарий.  Он целиком и полностью самодостаточен и наглядно отражает и причины, и следствия.  Ситуация заходит в тупик. Увещевания и апелляция к здравому смыслу модератора не приносят результата, к сожалению.

Мой комментарий был перенесен в Компостную кучу (да и ладно). Однако, затыкание ртов и принцип «с глаз долой» вопросов это не снимает, совсем наоборот, вопросов становится больше.

Ну, и ответ прекрасен, не знаю, сработает ли ссылка.
Компостная куча-3

+ Проверила, ссылка на закрытую (внутреннюю) тему т.н. Компостную кучу, к сожалению, срабатывает только при авторизации. В чем и есть смысл производимых манипуляций. Сметаются в мусор мнения, запрятываются собственные «некрасивые» разжигающие и даже оскорбительные для форумчан высказывания. Вопрос необоснованного переноса сообщений не так-то безобиден и прост.

Отредактировано Lau ne (23.01.2019 13:22:13)

Мари, не стоит врать.
Здесь все присутствуют весьма давно и знают что к чему.
Ничего хамского в моих постах которые Вы снесли в компост не было. Лексика разряда "говно" на данном форуме вполне допустима.  Вы и куда более крутые выражения в компост не таскали.
В данном конкретном случае Вы прячете свои высказывания выставляющие Вас не в лучшем свете. И не более того.
Собственно это развитие того самого модераторского хамства, которым Вы занимаетесь уже не первый год всё более и более "теряя берега".

На момент моего комментария не было в том весьма активном обсуждении никакого хамства, если что-то появилось ниже, так и убирали бы то, что ниже, конкретные посты убирать надо было. Вы вводите людей в заблуждение. Хамством является Ваш ответ мне, на который я дала ссылку.

Мари, Вы становитесь  разрушителем данного форума. С определенного момента Вы утратили мою поддержку и доверие. Жаль, что Вы не слышите форумчан, стоит заметить, большинства форумчан.  Вы, именно Вы,  в большинстве случаев провоцируете форумчан на употребление нелицеприятных высказываний, приводящих к километровым перепалкам. Всё это в конечном итоге приведет и к уничтожению форума. Можно ли предположить, что это и является Вашей целью? Иначе просто не объяснить Вашей позиции. О законах логики что-нибудь слышали?

Чисто по-человечески я желаю Вам всяческих удач и все-такое прочее. Но, если Вам действительно дорог форум (а я все же полагаю, что дорог), стоит попробовать отказаться от модераторских функций, хотя бы на какой-то срок ради эксперимента, оставшись при этом активным участником дискуссии, чему все будут только рады. Попробовать отказаться, если не поздно, с моей колокольни глядя, уже поздно, но я могу ошибаться.

Жаль, что не заглядывает на форум  Ира, некому растолковать толком правила модерирования, кому-то на данном форуме безусловно нужно банить ботов и спамеров со стороны, очень важна и деятельность комодераторов, но Ваша деятельность в её основе форуму вредит.
В каком-то смысле перепалки способствуют повышению активности, реплика за реплику, глядишь сотню постов понаписали. Но я вот, к примеру, устала смотреть на манипуляции, на Ваше постоянное вставание в позу (слушайте, перед кем? Вы в курсе посещаемости данного форума?). Вникать в их суть, глядя со стороны, сложно, просто потеря времени, но если начинаешь вникать, так или иначе упираешься в неоднозначные Ваши действия, по сути даже провокации, раз за разом. Нет, я не ищу козла отпущения, не обвиняю во всех проблемах, конечно, практически у каждого собеседника бывают «проколы» (не подобрать мне слово). Я обвиняю Вас прежде всего в необъективности и неумении признать свои ошибки, что наряду с полномочиями модератора превратилось в бедствие для форума. А собеседник Вы замечательный и интересный.

Мари не единственный модератор форума.
Ее отказ от несения "тяжкого бремени" не приведёт ни к какому краху.
Да и боты со спамерами здесь ежели и появляются, то крайне редко.
А в стиле ведения дискуссии здесь и совсем без модерирования не изменится ничего. Разве только Вшеп во всех ветках материться начнёт, и то маловероятно.

Мне давно опостылело то, что Вы называете королевской властью, однако с моей колокольни варианты выглядят несколько иначе.
Ваш вариант 3 не обсуждаю, это дело вольное. Ваш вариант 2 мне тоже обсуждать и комментировать нет смысла.

А вот Ваш вариант 1 для меня, к величайшему моему сожалению, никак неприемлем, поскольку я слишком хорошо представляю, что за этим последует и как меня, и не только меня, начнут грубо и постоянно оскорблять, причем уже во всех темах. Я не мазохистка. Да и читать грубые оскорбления в адрес не заслуживающих этого и уважаемых и/или даже симпатичных мне людей я не смогу, проще тогда просто покинуть форум совсем, а вот это для меня тоже не вариант. Так что тупик-с. Теоретически может было бы неплохо, практически невыполнимо. Вариантов нет.

То, что речь идет несколько о другом никак не оправдывает искажение Вами реальных фактов в качстве иллюстрации своей будто бы правоты. Я тоже хотела бы надеяться, что обсуждение обойдется без хамства и грубых слов. Хотя боюсь, что надежды напрасны.

И не надо писать глупости про "наживку". Я просто высказываю СВОЕ мнение, как и Вы СВОЕ. "Наживкой" тут является любое мнение с которым стороны не согласны, так сдержанность и "выбирать выражения" приходится всем, начиная с меня и заканчивая теми же Сергеем и вшепом. Выдержат они - не сорвусь и я.

Странно.
А все остальные как то живут без Вашей высочайшей защиты...

P.s. (в сторону) Наверное Гитлер в 45-ом примерно так же обосновывал свою необходимость для нации...

О, да! Обвинение в "звериной серьезности" - это страшное и непростительное оскорбление!     
А соревнование по эпитетам и прочим оскорблениям любой из нынешних форумчан однозначно проигрывает Петровичу, причем инициатива всегда была у него.

Как же надоели Ваше занудство и упорный повтор уже тысячу раз обсужденных глупостей, Сергей, Вы не представляете.

Ухожу из темы, солируйте тут или создайте дуэт с Лау не, а то и трио со Скептиком, но дальше без меня, читать Ваши повторы не интересно и пустая трата времени для меня.

Да и без гэндальфа известно, что выражение "звериная серьезность" является ироничным, но уж никак не оскорбительным. И наказывать гэндальфа за него было бы полным абсурдом.

Это надо суметь настолько на него обидеться, что и через много месяцев не успокоиться и никаким объяснениям, что это не оскорбление, не внимать.

Ну что, страсти слегка улеглись.
В сухом остатке имеем:

и в ответ на призывы задуматься:

Таким образом нам в ультимативной форме предписывают:
Утереться, принять как должное безграничное хамство модератора и хлебать вонючую жижу полной ложкой.

Лично я на такие условия никогда не соглашался даже за деньги.
Так что либо Мари включает мозги и собирает по закоулкам остатки совести, либо лично я ухожу.
Мне конечно будет не хватать привычного трёпа, но вытирать об себя ноги я не позволю.

Если кому то подход "я король - жрите что дают" - нормуль. Не смею мешать.

P.s. И, Мари, не надо фантазировать о потоках хамства которые якобы хлынут в Ваш адрес в случае отказа от кнопки. Это всего лишь глупая отговорка, и при том весьма хамская. Потому как из нее вытекает - Вы убеждены:  Скептик с Сафиным,  Lau ne и пр. соблюдают приличия исключительно из страха.

В прошлый раз у неё хватило здравого смысла обуздать свои диктаторские замашки с подковёрным уклоном.
Хочется верить, что это был не последний раз.

Вы считаете, вот такое - банить не надо?

Компостная куча-3  (как я понял, вы это обижаемое Мари защищаете?0

Нам поставлен ультиматум с требованием признать нормой хамское самодурство модератора. Я его не приму ни сейчас ни через месяц ни через год.

Ну так, люди, они, как и "либералы", разные... Кто-то может "со взводным в ногу", кому-то противно да и привыкать не хочется...)))