Здравствуйте, Норман!
Расскажите, где берут таких школьников? Я вот каждый год веду по 2 группы семинаров по информатике на ЭФ МГУ, у меня хорошо, если 1 человек на группу (12-15 чел.) печатает 10 пальцами вслепую.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Дык лучше неуступчивая клава-то, особенно у механической машинки. Для НАРАБОТКИ на будущее скорости набора. Т.е. обучение на них, подразумевается, эффективнее, лучше навык вырабатывается и механическая память прочнее. Набирать на механической медленнее, конечно. В этом отношении они не лучше. На УПК были электрические ятрани:=)), на которых по сравнению с механической было легко печатать, не надо было прямо бить в клавишу... на компе вообще можно с ногтями, настолько касание легкое требуется... но расположение рук встало намертво с механической машинки...

Исходя из всё той же параноидальной (ц) идеи ядерного удара вероятного противника, могут еще пригодиться и пишмашинки механические. (последнее -- шутка юмора).

Но вообще, не должно быть вырабатывание навыка обяазтельно легким, легким должно быть использование. А вырабатывать надо сосредоточенно и за счет многократных повторений, тогда усвоится надежно.

Отредактировано fleur (31.07.2017 21:39:59)

Это к Полиграфычу Петровичу, по преимуществу. Я никого никогда не учил черчению, поэтому не настаиваю на том, чтобы сразу учить студента на Компасе или Автокаде. Пусть это скажет тот, кто знает. Но вот "на выходе" студент должен знать САПР, это несомненно для меня, как и для вас.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (31.07.2017 21:53:34)

Это точно. Мои внуки как-то проскочили и их не взяли

Ну,  ты мне еще расскажи, чем автокад 1994 года отличается от автокада 2000х

ПРо САПР я тебе сказал только потому, что ты мне начал рассказывать, что CADы используют для автоматизации проектирования. Я тебе сказал, что это всё (САПР) уже лет 40 работает в том или ином виде (мой научный руководитель в 1985 году орден получил САПР писали для фирмы в Миасе). А у конструкторов в КБ не всегда есть возможность сделать так, как недавно сделали в США - разобрав газогенератор F1. Не всегда есть под рукой 3D-сканер. Иногда приходится эскизы ручками делать и при этом не всегда есть возможность посмотреть деталь со всех сторон.

Полиграфыч опять врет как дышит. Ну почему я не удивлен?

Здравствуйте, Семён Семёнович!
Пробовал. И даже печатал на ней. Не понравилось категорически, в частности тем, что усилие на клавишах электрической "Ятрани" было больше, чем у моей механической "Эрики". А что?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

К сожалению, смотреть в клаву- не самая главная трудность. Труднее не смотреть на экран. Метод называется слепым не столько потому, что не смотрится на клавиатуру, а потому, что не смотрится на напечатанный текст, это снижает скорость перепечатывания.. На машинках это было проще.
Хотя если считать, что сейчас редко кто "перепечатывает"....

А что такое "скорость печати машинки"?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Гендальф, не-не-не, Ятрань была мягонькая такая, почти как клава на 296м потом.

Мелик, не надо смотреть на монитор только при наборе как таковом, в принципе, еще при переводе черновом можно не смотреть.

На 286м конечно, давно были эти процессоры.

Отредактировано fleur (07.08.2017 15:37:13)

Между этими устройствами есть некая принципиальная разница, вы не находите?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Опечатка. 286-й

Крутой комп был.

Я бы не стал так утверждать, учитывая тот факт, что тот же "Консул" вполне себе выступал в качестве принтера. А тот факт, что в одном случае движется каретка и рычаги с литерами, в другом головка и штифты (в случае матричного принтера) или та же каретка с толкателем (в случае печаталки с "шаровой головкой"). + То же АЦПУ. Так что, про "некая принципиальная разница, вы не находите?" - шибко принципиальной не нахожу.

Отредактировано Горбунков (31.07.2017 23:39:15)

Простите, "переделать на коленке" - это как? Ластиком, бритвой и заново начертить?
Или открыть на ноутбуке, передвинуть пару линий и отправить на печать?