Melik-2 написал(а):шурави написал(а):
Вот именно. А с БДК всё за раз и с тяжёлой техникой. Вертолёт хорош в пересечённой местности и когда нужно в ближний тыл. Хотя последнее не всегда возможно.
А, то есть вы не в курсе, что на УДК есть не только вертолеты.
Ок, так и запишем:
1. шурави не знает, что крупнее пары-тройки рот за раз в боевых условиях высаживали крайний раз почти 50 лет тому назад, а батальон и более лет 70 тому назад;
2. шурави не знает, что высадка с УДК производится не только вертолетами, но и иными высадочными средствами;
Да уж, как-то вы своим девизом заявляли: тупость т отвага.
И ведь точно. Иначе и не объяснить, причины вынудившие вас, знающего армию по срочной службе пускаться в спор, в столь специфичных темах. 
УДК то он УДК, но только потому, что помимо плавучего аэродрома там остались объёмы которые можно использовать для перевозки техники. И по сути, УДК больше транспорт, чем ДК.
Использовать УДК в условиях, где работают ДК и БДК, это как гвозди микроскопом забивать.
Да и возможности УДК по выгрузке на не оборудованный берег сильно ограничены. У того же БДК при полной загрузке осадка менее четырёх метров, у "мистраля" при нормальной более шести.
Не говоря о том, что подставлять плавучий аэродром, это идиотизм.
Но при этом шурави умный, а в генштабе дураки.
С каких это пор генеральный штаб закупками вооружений заниматься стал?
Впрочем, можете привести факты, что командование флота выходило на "табуреткина" с обоснованием необходимости закупки во Франции двух корыт.
