КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Культура в массы! » Барин и скоморохи? Или всё же нет?
До этого об этом товарище знал только то, что он режиссер унылого говна под названием "Юрьев день". Довелось это чудо режиссерской мысли посмотреть.
Отредактировано Скептик (27.05.2017 08:05:02)
Еще про современное "искусство".
«Гомоэротический» спектакль в Эрмитаже вызвал громкий скандал
https://www.ridus.ru/news/253876
Видео:
Еще тут:
http://trueinform.ru/modules.php?name=L … ;sid=13318
Молодежный(!) центр Эрмитажа(!!!)
Повбывав бы (с)
Мдя 
Фу....
Остаюсь глубоко убежденным в своей позиции - для показа в государственных музеях и заведениях, имеющих общемировую известность и признание, должен существовать попечительский совет с высочайшей квалификацией и очень большими полномочиями. Что же касается выставок сомнительных достижений - для этого существуют частные галереи и частные театры.
Это "суперпуперавангардное" искусство, как я думаю, не взялись бы пропагандировать даже самые низкопробные пип-шоу на Сен-Дени в Париже.
Остаюсь глубоко убежденным в своей позиции - для показа в государственных музеях и заведениях, имеющих общемировую известность и признание, должен существовать попечительский совет с высочайшей квалификацией и очень большими полномочиями. Что же касается выставок сомнительных достижений - для этого существуют частные галереи и частные театры.
Это "суперпуперавангардное" искусство, как я думаю, не взялись бы пропагандировать даже самые низкопробные пип-шоу на Сен-Дени в Париже.
Вот мы и вернулись к столь ненавистным "худсоветам" гордо переименовав их в "попечительские"
Ну оно понятно - смена названия полностью решит все проблемы...
В сторону: И почему я не удивлён?
Отредактировано Sergey (07.06.2017 10:05:09)
Вот мы и вернулись к столь ненавистным "худсоветам" гордо переименовав их в "попечительские"
Не "мы", а Вы.
В сторону: И почему я не удивлён?
Потому что не всё поняли. Прочтите внимательнее и поймете, что стремление всё абсолютизировать и смешивать неизбежно будет пугать женщину, которая боится мужчин на улице, потому что под одеждой они голые.
Потому что не всё поняли.
Назовите конкретно, по пунктам чем "попечительский совет с высочайшей квалификацией и очень большими полномочиями." будет отличаться от бывшего в СССР худсовета составленного из ведущих деятелей культуры и так же наделённого большими полномочиями.
Не побрезгуйте плииз, дабы моя ошибка всему миру видна стала...
Отредактировано Sergey (07.06.2017 11:52:05)
Nestor написал(а):Потому что не всё поняли.Назовите конкретно, по пунктам чем "попечительский совет с высочайшей квалификацией и очень большими полномочиями." будет отличаться от бывшего в СССР худсовета составленного из ведущих деятелей культуры и так же наделённого большими полномочиями..
Для непонятливых - еще раз:
для показа в государственных музеях и заведениях, имеющих общемировую известность и признание, должен существовать попечительский совет с высочайшей квалификацией и очень большими полномочиями
Подробнее на пальцах объясняю свое мнение:
Таких музеев и заведений можно перечесть по пальцам - Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея, изобразительный музей им.Пушкина на Волхонке, Большой и Мариинский театры. Пожалуй, всё. И в каждом заведении - СВОЙ совет, действия которого распространяются только внутри этого заведения.
Все остальные театры вообще я бы снял с баланса государства.
Вы, Sergey,наверное, от какого-нибудь сообщества выступаете? Я думаю, что в Вашем сообществе КПСС в СССР и КПРФ в РФ - это одни и те же коммунисты, нет?
Вам напомнить - или Вы уже знаете - как действовал в СССР худсовет?
Все остальные театры вообще я бы снял с баланса государства.
Дык, это...реакционно будет 
До степени оголтелого черносотничества.
Серебренников и прочие Кости Райкины смотрят на Вас с негодованием.
Подробнее на пальцах объясняю свое мнение:
Таких музеев и заведений можно перечесть по пальцам - Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея, изобразительный музей им.Пушкина на Волхонке, Большой и Мариинский театры. Пожалуй, всё. И в каждом заведении - СВОЙ совет, действия которого распространяются только внутри этого заведения.
Все остальные театры вообще я бы снял с баланса государства.
"Перевожу на русский" текущую реальность
1) Государство отказывается от всех заведений культуры чья рентабельность менее 150%
2) Государство устраивает "представительную цензуру" в каждом из "своих" заведений. В данном случАе партбосса заменит "господин в рясе" (кстати худсовет в СССР тож далеко не один был, и всевозможные "выставки" и "постановки" рассматривались местными организациями)
3) Все остальные театры, музеи, галереи и пр. должны превратиться в стриптиз-бары или рестораны ( раз иначе выжить не получается)
4) Комплекс указанных мероприятий позволит поднять культуру России к небывалым высотам
Отредактировано Sergey (08.06.2017 12:15:27)
Nestor написал(а):Все остальные театры вообще я бы снял с баланса государства.Дык, это...реакционно будет До степени оголтелого черносотничества.
А так же масонства и низкопоклонства? 
Серебренников и прочие Кости Райкины смотрят на Вас с негодованием
Я потерплю. А Вы - нет?
."Перевожу на русский" текущую реальность1) Государство отказывается от всех заведений культуры чья рентабельность менее 150%2) Государство устраивает "представительную цензуру" в каждом из "своих" заведений. В данном случАе партбосса заменит "господин в рясе" (кстати худсовет в СССР тож далеко не один был, и всевозможные "выставки" и "постановки" рассматривались местными организациями)3) Все остальные театры, музеи, галереи и пр. должны превратиться в стриптиз-бары или рестораны ( раз иначе выжить не получается)4) Комплекс указанных мероприятий позволит поднять культуру России к небывалым высотам
Единственное, что могу посоветовать - смените "переводчика на русский". Он тупой и глупый, хотя некоторые считают это одним и тем же.
Гевалт!
Отредактировано Скептик (22.08.2017 12:07:56)
Гевалт!
Мне вот интересно, почему гражданка Пригорева еще здесь? 
Куда смотрит полицейское государство?
Отредактировано Dwarf (22.08.2017 15:33:54)
Адвокат Дмитрий Харитонов, представляющий интересы режиссера Кирилла Серебренникова, назвал деятелей культуры, согласившихся выступить поручителями худрука «Гоголь-центра». Об этом сообщает РИА Новости в среду, 23 августа.
Среди выступивших за Серебренникова — Филипп Киркоров, Федор Бондарчук, Андрей Малахов, Данила Козловский, Ксения Собчак, Константин Райкин, Игорь Верник, Сергей Светлаков, Иван Ургант и Константин Хабенский.
Э...деятели культуры Верник, Светлаков, Собчак, Малахов, Ургант?
Как в России отреагировали на задержание Серебренникова.
Роман Волобуев, кинорежиссер
«И я не знаю ни одного большого проекта — про театр я знаю меньше, про кино немного больше, — на который не мог бы прийти ревизор в какой-то момент и всем все потом предъявить. И это усиливает, безусловно, эффект от ареста Серебренникова, потому что любой человек, занимающийся театром, кино, издательским делом — чем угодно, — прекрасно понимает, что то же самое в любой момент может произойти с ним. Не потому что он преступник, расхититель собственности и так далее, а потому что экономика этих индустрий устроена таким образом, что всегда кто-то что-то нарушает».
Андрей Кончаловский, режиссер
«А если бы не Кирилл Серебренников, а Иван Петрович Пупкин, кто бы обратил внимание? А таких событий в российской жизни происходит ежедневно достаточное количество. Никто бы не обратил внимание. Но там, очевидно, следователи, силовые органы что-то обнаружили. Если они что-то обнаружили, что делать? У меня, кроме сочувствия и соболезнования людям, которые ошиблись каким-то образом, больше ничего нет. Нельзя говорить, насколько Кирилл Серебренников талантливый режиссер или художник — это не имеет отношения к делу, потому что тогда мы сразу начинаем разбирать этот процесс по понятиям. А если по понятиям, то с чем мы боремся? Я думаю, что соответствующим органам малоприятно заниматься историей с таким громким именем. Как иначе? Тогда можно сказать: вот это талантливый человек, значит, он может делать любые ошибки, а если человек не известен никому, как этот бухгалтер, то бог с ним, да?».
А если бы не Кирилл Серебренников, а Иван Петрович Пупкин, кто бы обратил внимание?
А прикольно было бы: накосячила бухгалтер Масляева - бац! - триста бухгалтеров (или пятьсот?) собрали подписи, мол, "она не могла, и вообще руки прочь!".
Или слесарь Кузьма из жилконторы набедокурил - и сразу слесаря подсуетились в количестве, и петицию на стол сатрапам - хлоп!
Мол, нам ли Кузьму не знать? 
Да в данной ситуации вообще и смех и грех...))) Никто и не вякнул за арест той-же Масляевой... Ведь вряд-ли наши "творцы душ" такие наивные, что один главбух всё проворачивал... Если-уж так уверены в невиновности, почему все смолчали? А как только арестовали главного - гевалт!))) И главное - неужели сами не понимают, как мерзко выглядят в такой ситуации?))) Или точно спинным мозгом чуют, что следующие?)))
Когда Ходорковского арестовали, то о нем шума было больше всего, но все же и за его сотрудников тоже заступались, в том числе за бухгалтершу...
Когда Ходорковского арестовали, то о нем шума было больше всего,
Для меня разница в персоналиях...))) Всё-же сплошные "творцы душ человеческих" ( по крайней мере наверняка себя таковыми считают))) Я не помню, чтобы коллеги за МБХ вступались, именно потому, что у них рыльце было именно в том-же самом пушку...)))
Когда Ходорковского арестовали, то о нем шума было больше всего, но все же и за его сотрудников тоже заступались, в том числе за бухгалтершу...
Бюджет разный.
Бюджет разный.
А чёрт его знает...))) Лично мне кажется, что здесь вряд-ли "бюджет"... Чисто шкурный интерес... Хотя глядя на Юрского, больше приходят мысли о старческой немощи ума, как это ни погано звучит...
Я не помню, чтобы коллеги за МБХ вступались, именно потому, что у них рыльце было именно в том-же самом пушку...)))
Да, кстати, как раз его "коллеги"- олигархи по-моему активности никак тогда не проявляли. По крайней мере публично.
И еще мне кажется, что случись это ДО запрета премьеры балета заступающихся было бы меньше. Дело-то, как выяснилось, не новое, давно уже расследуется.
Его как будто специально "жертвой политических репрессий" сделали. Многие ИМХО вполне искренне это так восприняли.
И еще мне кажется, что случись это ДО запрета премьеры балета заступающихся было бы меньше. Дело-то, как выяснилось, не новое, давно уже расследуется.
Его как будто специально "жертвой политических репрессий" сделали. Многие ИМХО вполне искренне это так восприняли.
Новую почитайте.
Сталинизм- Гулаг - чёрный ворон - кандалы дверных цепочек - девять грамм - судьба мейерхольда - надо ехать (с)
Отредактировано Скептик (25.08.2017 12:16:31)
Новую почитайте.
Оне повторяются...))) Этот мотив уже оскомину набил...
Мари написал(а):
И еще мне кажется, что случись это ДО запрета премьеры балета заступающихся было бы меньше. Дело-то, как выяснилось, не новое, давно уже расследуется.
Его как будто специально "жертвой политических репрессий" сделали. Многие ИМХО вполне искренне это так восприняли.Новую почитайте.
Сталинизм- Гулаг - чёрный ворон - кандалы дверных цепочек - девять грамм - судьба мейерхольда - надо ехать (с)
И без чтения примерно представляю, зачем время терять...
А вот зачем властям было это провоцировать, совершая именно в таком порядке/последовательности - вот это мне непонятно. Трудно поверить в случайность, хотя и допускаю.
Как и допускаю, что именно запрет премьеры подтолкнул силовиков на арест (типа: как бы теперь не уехал). Всё бывает... А уж непродуманные и/или не согласованные действия разных ведомств - сплошь и рядом.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Культура в массы! » Барин и скоморохи? Или всё же нет?
