Попробую объяснить 

Я бы согласился с воплями о том, что, мол, самозваные хунвейбины наглеют при попустительстве властей.

Но мне лично (как человеку, предпочитающему системный подход) сразу же вспоминается ещё как минимум одно государство, где "хунвейбины"просто...сжигают заживо тех, чьи взгляды расходятся с хунвейбинскими. При благожелательном нейтралитете т. н. власти.
А ещё они разрушают памятники и прочий культур-мультур.

Ради прикола зарегился недавно в НГ.
Здоровеньки булы, шановни, и так далее.
Нахватал лайков, покричал "СУ! - ГС!", лалалалалала, стал Уважаемым Человеком.
Дошло и до инцидента в сахаровском центре.

После вступительного "СУГС" развиваю мысль, мол, самое опасное, - это когда антисанитарные гоблины подменяют собой государство.
"Хунвейбины", типа, это очень скверно 
Нахватал ещё десяток лайков и влажных рукопожомов.
А потом сказал, что я, вообще-то, имею в виду вУкраину, и то, что мыслящая часть т.н. "интеллигенции" называет "Гидностью".

Количеством кирпича удовлетворён полностью. На пятиэтажную стену на всём протяжении российско-украинской границы хватило бы.
Скоро опять зарегистрируюсь 

ЗЫ. Не посчитал нужным объяснять, а просто использовал специфическое цветовое оформление поста. (см. выше).

ЗЗЫ.
Обратите внимание - НИКТО ничего не говорит о пятом пункте истосковавшегося по госзаказу Кости Райкина*.
Первой пасть на эту тему разевает именно т.н. "катя". Вот не глядя готов утверждать, что тема получила развитие у всяких рукопожомцев.

Это их основная тема - изображать Жертв по любому поводу.

______________________
* - как там, бишь? - папа меня этому не учил? Да, это высший пилотаж, и не каждому доступно - обсирать государство за его же деньги.
А за свой счёт и за счёт продажи билетов - концы не сходятся.

Отредактировано Скептик (26.10.2016 07:28:24)

Было бы логично процитировать непосредственно выступление К. Райкина:
http://www.mk.ru/culture/2016/10/24/kon … rrore.html
«Наезды на искусство — грубые, наглые, прикрывающиеся высокими словами о патриотизме. Группки оскорбленных людей закрывают спектакли, выставки, нагло себя ведут, а власть от этого дистанцируется. Проклятье и позор нашей культуры — цензура — был прекращен с наступлением нового времени. И что сейчас? Хотят вернуть нас не просто во времена застоя — в сталинские времена. Наши начальники разговаривают такими сталинскими тестами, господин Аристархов… А мы что — сидим и слушаем?
Мы разобщены, и это полбеды: есть мерзкая манера клепать и ябедничать друг на друга. Папа меня другому учил».
Скажите, «клепать и ябедничать друг на друга» - это хорошо?

Чему неправильному А. Райкин учил сына?

В чём заключается «обсирать государство за его же деньги» со стороны К. Райкина? Он, и не более того, высказал своё личное мнение. Замечу, что Вы – лично – высказываете его с ночи по московскому времени и ежедневно.

Приведенные цифры достаточно убедительно доказывают, что театры, как и иные объекты культуры, дотирует государство:
http://www.mk.ru/culture/2016/10/16/tea … opast.html
Театральная реформа: в масть или пропасть
— Мне кажется, что честно работающие в театрах люди задыхаются от несправедливости. Вот сведения от вычислительного центра Минкульта РФ — в цифрах 2015 года читаю: Театр им. Пушкина получает от государства 109 675 000 руб. (большой зал, большая труппа), и практически такое же финансирование у небольшого театра «Модерн» — 101 326 000 руб. Театр Луны — 137 934 000 руб., «Содружество актеров Таганки» — 125 558 000 руб., Театр Градского — 102 782 000 руб. Как так?
— Эти цифры меня тоже не обрадовали. Я, со своими не жесткими критериями, вообще выделил бы 44 понятных по экономике театра. А остальных как будто нет. И первую же колкость, кстати, я получил именно от руководства театра «Модерн» (мол, я врач, ничего не понимаю в культуре, «не меряйте ее рублем и не трогайте грязными руками»). Хочу напомнить, что Антон Павлович Чехов, Бернард Шоу*, Михаил Булгаков, Григорий Горин** тоже были врачами и имели практику.
К вопросу о компетентности наших чиновников:
• Бернард Шоу никогда не был медиком (от слова совсем)
** - Г. Горин не более полугода работал врачом на «скорой», далее отношения к врачеванию не имел.

За Ефремова вступился?
Вы ответ Пескова хоть б прочтите.

Вообще-то... это "катя" и разные прочие "зайцевы-фридштанды" на эту тему возбудились.
Это их любимая тема.
А моя любимая тема - рифмоплётство.

Где тут в хунвейбины записывают?

Ссылка

Отредактировано Скептик (27.10.2016 09:07:33)

...Хотите сказать, что читали мои "новые ссылки"? Вот прямо... не относятся, да? 

Зарегистрируются здесь - обязательно спрошу.
А пока что пусть Катя и ейная клака "под гостем" читают (и кирпичи производят).
Эта ветка называется "заочные дуэли", коли-ежели.

Катя и прочая перхоть говорят, что "везде лучше, чем в рашке".
Следовательно, - их не волнуют права человека как таковые.
Их волнует любой инфоповод, чтобы можно было пообсирать "рашку". А на права человека им плевать.

Если гражданские активисты крушат выставку - то это скверные гражданские активисты.

А если гражданские активисты долбятся раком в музее - то это перформанс и акт гражданского мужества.

Отношение к гражданской активности хунвейбинов находится в прямой зависимости от того, - гадят гражданские активисты на русское государство, или в меру своего интеллекта укрепляют его.
А на само гопничество и хунвейбинство "катям" плевать.
И эстетических претензий к хунвейбинству у "кати" нету, на самом-то деле.
Она бы если бы не "очковала ответки" - сама керосином людей обливала и поджигала бы.
Лично.

Отредактировано Скептик (27.10.2016 10:53:27)

Тут сразу два момента:

1. не обязательно виноват Эпитект (с) Не поняли - можно переспросить, я отвечу. Ветка посвящена не Райкину, а посторытным персонажам и лулзам, которые они доставляют.

2. что-то Вы меня больно утесняете, папаша! (с) 
Чё это сразу "стоп"? Каждый пишет, как он дышит, и всякая такая штука.
Союз офицеров (или как там этих фриков зовут?) тоже говорит "Стоп" - и Вам такая практика не нравится, няп.

А Песков и не запрещает смотреть райкинские спектакли. Смотрите на здоровье 
Это Райкин хочет финансирования, мол, если не будет финансирования (государственного), то театр закроется.
А вот вопросы финансирования - мы (народ) как раз власти делегировали.
***

Да масса вещей ценнее человеческой жизни и "счастья отдельного человека".
Например, человек, которого тоталитарное государство одело в неудобную шинель, посадило в промёрзлый окоп и поставило задачу умереть на этом рубеже, но танки противника задержать хотя бы на один час - глубоко несчастный человек по меркам автора данной "рецензии".

Где-то я уже эту пургу слышал (читал). Вот прямо этими же словами.
У Щаранского, наверное.

Ссылка

ОК, такой спектакль имеет право на существование. Пусть его заинтересованный зритель и финансирует (своим рублём).

А государство тащемта не хочет финансировать спектакль о радостях и горестях мужской ласки в жопу 
И посыл "что может быть ценнее моего счастья???!!!!) - государству не кажется достойным финансирования, допустим.

С Вами, со зрителем, что сами за себя решают, с этим все нормально. А вот с режиссерами, с актерами, здесь сложнее. Все они хотят сидеть( и сидят кстати!) на дотациях. И не плохо "сидят", не хуже футболистов.
В этом плане я с Райкиным согласен. У нас вся творческая интеллигенция на бюджете, выбора у них нет.
Ефремов же, один из самых высокооплачиваемых от бюджета, спровоцировал конфликт. Он стишки публично зачитал на мотив  "рассеянный с улицы Бассейной" про Путина. Заканчивается опус, что Путин  в Гаагу приехал, где его давно ждут. За что и получил. Края нужно видеть. Барщевский подключился вчера, что с интеллигенцией не нужно ссорится.
Не нужно ссорится. Нужно отпустить на вольные хлеба, пущай талантами своими кормятся.

1. Мне никакие спектакли не нужны. Я в театр не хожу.
2. Райкин считает, что все его спектакли должны оплачиваться из бюджета. При заполняемости зала на уровне 50 %.
ПРи этом финансирование театра Райкина "за 2016 год составляет 235 000 000 рублей, что вдвое больше, чем тратится на аналогичные московские театры".

Так об этом и речь.
Тема с душком. Дрянь тема, прямо скажем. Грантососная тема. Правозащщитная   
Но Художник Райкин настолько велик, что финансирование "за 2016 год составляет 235 000 000 рублей, что вдвое больше, чем тратится на аналогичные московские театры".
Именно это, няп, и называется "сталинской цензурой" (с)

Из приведенных цитат отлично видно - Юлий не посвящал Микельанджело в свое видение Сикстинской капеллы