Немного опасаюсь давать ссылки на Творчество Олд Вига (Бориса Волоха из Краснодара) после этого. С одной стороны, конечно, - Дивный Новый Мир, но с другой - не у всех крыша выдерживает.

А это "троцкисты".
Они ведь Сталина критиковали не за нарушение прав человека и нелиберальные методы, а за термидорианство и предательство идеалов революции.
Заяц для этой бранжи - не самодур с задатками аутиста (без особых политических взглядов), а ГБ-шный проект, потворствующий "ватникам" типа...Гэндальфа (Гэндальфа, Карл!!!), и целенаправленно ведущий подкоп под Ценности.

Сто раз говорил уже - этим ахеджаковым Духа непременно нужен Ельцин, который бы поливал быдло из крупнокалиберных пулемётов.
А они бы предавались излюбленному занятию - подносили патроны, выявляли агентов ГБ среди себя, и либерально калякали о "Вечной Своей Свободе".

Отредактировано Скептик (06.05.2017 05:52:15)

Особенность Кука состоит в том, что он и говно будет есть так, что со стороны это может выглядеть почти прилично.
Он никогда не забывает о том, что его читают не только свои. И делает это намного тоньше, чем Тормоз.
Некоторые даже верят.

Отредактировано Скептик (06.05.2017 09:10:16)

Уважаемый Скептик!
Опять Вы приписываете мне авторство высказывания, которое я не говорил от своего имени, а только цитировал  .

Виноват 

.. он - нормальный.
Способный представить, что могут существовать иные мнения, и что не следует всех оппонентов в обязательном порядке изничтожать.
Думаю, его соратники считают такую позицию слабодушием.
А по мне, так это редкостный вид настоящего либерала, каким он теоретически должен быть.

Фигня какая. С чего Вы это взяли?
Вот Терра, помнится, заступалась за оппонентов на Открыте, когда их несправедливо гнобили. Кук - ни разу.
По крайней мере, мне такие случаи не известны. Не надо легенды и мифы создавать.

Потому что Норман сам такой - российский "либерал".
Кук -  "правозащитник", который знать не желал и не знал, что творилось в Чечне в с 90 года по 1994, потому что на это денег "правозащитникам" на Западе не давали. "Правозащитник" и российский либерал, который стучал на Открыто, подавая жалобы на оппонентов, как оказалось не просто так, а по сговору. Одни организовывали провокации на ветках, а он писал жалобы.
Это обыкновенный моральный урод.
Обыкновенный российский либерал - гомосек духа.

ЗЫ: Примечательно. Капри у себя на страничке ни слова о смерти Слуцкого не написала. Ни строки.

Вот чёт совсем не могу, одно дело, Илларионов или Бабченка, у которых блоги имеют аудиторию побольше иного СМИ печатного, публицисты и агитаторы, а тут пережевывают реципиентов агитпропа, с такой сладострастной ненависти, как будто вместо своей жизни осталась только зависть к трехкопеечным грантам НКО какого-ндь Кука или вообще юзеров откуда-то там. Ну вот полное уподобление Николя.

fleur, а собственно почему нельзя бсуждать КУКа? Потому что он общественноый деятель, а мы "никто"? А Путина и Обаму с Трампом и Меркель можно???
Странная логика.

Эк ты Петровича припечатала. Первый раз на моей памяти ты его так сурово... Может даже слишком, лично я его ничтожеством и "никем" не считаю, тоже по-своему яркая личность.

Вообще-то общих знакомых обсуждают гораздо чаще, чем политических и общественных деятелей. Несравненно чаще.
И по житейски ничего особо унизительного ни для одной из сторон в этом ИМХО нет. Обмен информацией, дело житейское и по большому счету необходимое, игнор и заговор молчание вокруг кого-то ИМХО однозначно хуже.

Да Бог с ним даже с Куком, дай ему Бог здоровья, когда Солитон умер. До размежевания по политпозициям я переписывалась с ним, по-моему, был порядочный искренний человек в целом, и семья у него... и 60 лет чудовищно мало.

Так если бы Кук зарегился на Яблочном саде и написал бы там свои воззрения,  это и я бы обсудила. Но на фейсе он же не писал на стене, что привет всем, кто помнит меня по форуму Новой, я Кук с открыта и предлагаю доспорить обо всем, что не доспорили.

Ой, слушай, я таких нюансов этого вашего мордокнижного существования и этикета не знаю и как-то мне это не кажется для меня обязательным к ознакомлению и учету в дальнейшем, уж извини.
Публично написанное, публично же обсуждается - ИМХО это нормально. Это не чтение чужих писем и не замочная скважина, даже не залезание на стол или шкаф.

И поскольку я кука не ругала, а, наоборот, хвалила, то к себе сказанное тобою не отношу, а вот Петрович именно ругал, и как всегда злобно и наотмашь, с моей точки зрения при этом полную пургу, как всегда, нёс, так что я о нем не на пустом месте напомнила.