Никаких импортных не было.
Всё, вопрос снят...))) Та-же самая история... Что мешало наладить выпуск колготок? Здесь-то вроде кардены не нужны...)))
КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Никаких импортных не было.
Всё, вопрос снят...))) Та-же самая история... Что мешало наладить выпуск колготок? Здесь-то вроде кардены не нужны...)))
Флейм перенесен в "Компостную кучу-2", сообщения 85 и 86.
Я мб, скажу какую-нибудь глупость, но мыслю себе это так:
Парикмахерские, магазины, такси, кафе, прочее в таком же духе - определённо следовало "разгосударствить".
А условный Норникель - ни в коем случае.Тогда бы (по моей мысли) можно было надеяться на 300 сортов колбасы и джинсы при мощной социалке и ипотеке под 1 процент.
Это не глупость вовсе, а суть программы "500 дней".
Что мешало наладить выпуск колготок?
Вот вопрос, так вопрос!
Если на него ответить - то тему совкосрача можно считать исперченной.
Вот вопрос, так вопрос!
Так в том-то и дело, что "экономист" и компания считают, что время было упущено и ничего нельзя было сделать без появления "эффективных менеджеров"... Вот я и недоумеваю, почему нельзя было "завалить" Союз колготами и штанами ( вроде ничего сложного ни в фасоне, ни в технологии)))) до появления этих самых "менеджеров"? Внятного ответа не услышал...
Вот я и недоумеваю, почему нельзя было "завалить" Союз колготами и штанами ( вроде ничего сложного ни в фасоне, ни в технологии)))) до появления этих самых "менеджеров"? Внятного ответа не услышал...
Нельзя сказать, что польт в нашем универмаге не было.
Какие-то польта, безусловно, были.
Шпалеры этих ватиновых чудовищ тоже казались принадлежностью собственно здания, а не товаром.
Эти польта вообще никто и никогда не покупал.
Но ЧТО-ТО заставляло производителя шить именно ЭТО.
Я так полагаю, что потребителю (не сферическому в вакууме Цельному Советскому, а реальному человеку со своими мелкими радостями и горестями) хотелось бы покупать что-нибудь разное, модное, весёлое и, не побоюсь этого слова, - прикольное.
А динозавр советской лёгкой промышленности не успевал (да подозреваю - и не имел желания успевать) за меняющимися вкусами реальных людей.
А вот частная стихия - может (как мы видим) и, главное, вынуждена! - соответствовать.
Отредактировано Скептик (01.11.2016 14:06:58)
А динозавр советской лёгкой промышленности не успевал (да подозреваю - и не имел желания успевать) за меняющимися вкусами реальных людей.
Ну я-же не зря уточнял именно про штаны и колготы...))) Тут-то вроде никаких особых изысков))) Правда, я не спец - сужу поверхностно...))) А что касается пальто и прочего - сам знаю, что маловато во мне чувства прекрасного))), но не казались мне наряды 70-х и 80-х продукцией "динозавров"... Причем уверен, что это не зависело от "трава зеленее"...))) Так что, вполне возможно, что Ира и права была насчёт потребляТства...)))
шурави написал(а):
Ну был я старшим лейтенантом во времена СССР и что? Вот ни разу не припоминаю каких-то особых проблем с питанием как себя по вечерам, так и семьи.
Искренне рад за Вас
Подпись автора
Конец Путина близок, как никогда!
А к чему ваши слёзы о тяжкой жизни старшего лейтенанта в СССР?
А к чему ваши слёзы о тяжкой жизни старшего лейтенанта в СССР?
Это слёзы радости.
Не отвлекайтесь - на соседней ветке Третья Мировая в разгаре
Ну я-же не зря уточнял именно про штаны и колготы...)))
Да и штаны с колготками им всякие разные подавай, вот какая штука
Каждая норовит свои ляжки как-нибудь особенно прикрыть/приоткрыть!
А к чему ваши слёзы о тяжкой жизни старшего лейтенанта в СССР?
Старлей, остынь...)))По поводу "тяжкой жизни" военных это ты с бывшим и компанией воюй, сейчас не надо...)))
Каждая норовит свои ляжки как-нибудь особенно прикрыть/приоткрыть!
Хммм... А что там особенного?))) Разве что узоры, так они вроде позже появились...))) Про штаны я вообще молчу...))) Можно было такой лейбл налепить - мама не горюй!))))
Про штаны я вообще молчу...))) Можно было такой лейбл налепить - мама не горюй!))))
Ну так не лепили же Почему-то.
Хммм... А что там особенного?))) Разве что узоры, так они вроде позже появились...)))
Пёс его знает
Померить и поносить нужно, наверное.
Стрёмно как-то
Стрёмно как-то
Действительно стремновато...))) Надо у дам поинтересоваться...)))Не лепили... Вот и "недолепились" на радость "эффективным менеджерам"...
Я так полагаю, что потребителю (не сферическому в вакууме Цельному Советскому, а реальному человеку со своими мелкими радостями и горестями) хотелось бы покупать что-нибудь разное, модное, весёлое и, не побоюсь этого слова, - прикольное.
Дык на каждый чих не наздравствуешься и на каждый вкус не угодишь. Ради хотелок разного и уникального девочек учили в школе на уроках труда пользоваться швейной машинкой и вязать крючком и на спицах, мальчиков колотить табуретки-полочки, а некоторых даже паять радиоприемники. Полный простор для творчества. Хошь модное, хошь веселое, хошь прикольное...
А эти самые "польта" вполне успешно перешивались дома. Особенно это актуально было в конце 80-х и начале 90-х, когда их продавали еще по советским ценам, то есть практически даром. Фасон-то оно, конечно, того, но тряпка у этих польт была, как правило, вполне качественная. В отличие от кучи китайского дерьма, которого натащили челночники...
Тут-то вроде никаких особых изысков))) Правда, я не спец - сужу поверхностно...)))
Точно- не спец. Лет через 10 после описываемых событий мой старший сын изрезал ножницами в ванной мои, привезенные в подарок подругой и горячо любимые кружевные колготки. Что его подвигло на этот жест разрушения, не знаю, но был он очень напуган своим безобразием. Так что я его даже ругать не стала, но страшно было жаль...Хорошая была вещь, в СССР таких не делали. Ну, Вам это не понять....)))
Отредактировано holly (01.11.2016 14:36:58)
Ну, Вам это не понять....)))
Даже и возразить нечего...))) А кружева были чем ценны? То есть эти самые кружева для Вас или для кавалера?)))
Второй месяц не могу оформить ОСАГО. И это в свободной стране... Жуть.
holly написал(а):
Ну, Вам это не понять....)))
Даже и возразить нечего...))) А кружева были чем ценны? То есть эти самые кружева для Вас или для кавалера?)))
В основном для подружек - чтоб не хуже выглядеть))). Если серьезно, то красиво и мягонько. Для мужа частично, чтобы ему за меня не стыдно было, а наоборот, чтоб друзья завидовали. Как-то так.
Да еще помню чудную историю. Стройотряд в Коми. Прошел слух, что в каком-то сельпо дают джинсы. Меня откомандировали на уазике с шофером и деньгами. По дороге собрали кучу подосиновиков. Но джинсов в сельпо не оказалось. Зато нашлись обалденные кружевные трусики, которые никому, видимо, в этом сельпо не нужны были. Купила на весь женский коллектив. Счастья было!!!
Купила на весь женский коллектив. Счастья было!!!
Вот чем ещё ценны были те времена...))) Достал что-нибудь - праздник...))) А сейчас...((( Прав был Райкин старший: "пусть всё будет, но чего-то не будет...)))
шурави написал(а):
А к чему ваши слёзы о тяжкой жизни старшего лейтенанта в СССР?
Это слёзы радости.
Не отвлекайтесь - на соседней ветке Третья Мировая в разгареПодпись автора
Конец Путина близок, как никогда!
Врать мешаю?
наверное НА ПЛАТФОРМЕ!!!
Не. На "манке" (такая белая платформа) или "на селедке" - совсем плоская и на плоском каблуке.
Цена сапог в те времена была от 70 до 90, если, конечно, попасть в нужное время в ГУМ, ЦУМ, "Белград", "Лейпциг" или несколько универмагов. "Выбрасывали" сапоги в эти магазины, говорят, довольно часто, но моя работающая супруга ни разу в эти случаи не попадала. Пока не гоняли, сапоги можно было купить "с рук", за 50-процентную надбавку. Когда в моде были замшевые сапоги, надбавка была стопроцентная
Ошиблась площадкой.
Отредактировано fleur (18.02.2018 19:29:07)
Ошиблась площадкой.
Отредактировано fleur (18.02.2018 19:29:21)
Магнитофонов тоже, кст, касается, вот той конструкции, которой была Электроника, ну ничего спецом не требовалось,
Флер, извините, но тут память Вас, наверное, подводит... В Москве магнитофонов в дефиците точно не было... Ну не пользовался я товарами, которые нужно было "доставать"...))) В принципе не пользовался...))) Вон, дома перед глазами в качестве интерьера до сих пор пылится катушечная Эльфа-203...)))По идее должна работать, если лентопротяжный механизм не рассыпался от времени...)))
Это не глупость вовсе, а суть программы "500 дней".
Вы правы, так хотелось авторам программы.
Если кто помнит, рядом с ГУМом, там, где сейчас стоит Казанской собор, раньше был женский туалет, построенный опять же на месте снесенного в 1936 году Казанского собора. Вот в этом туалете дамы и покупали то, что было в Москве "в принципе"(был такой известный магазин )
Стоило, конечно, там это всё о-го-го, но, как говорят, именно оттуда расходилась по Москве французская помада, финское, английское и датское женское белье и то, против рекламы которого по всем программам ТВ яростно протестуют поборники высокоморальности и нестяжательства....
А перед входом на Красную площадь со стороны Александровского сада до сих пор сохранился туалет, который потерял теперь всемосковскую известность как место легких аляфуршетов страждущих что-нибудь по-быстрому отметить.
Ходил еще такой анекдот:
Мужика поймали прямо у кремлевской стены при попытке, пардон, дамы, справить кое-что по-маленькому. Начали его стыдить - ну как же так, Красная площадь, понимаете ли, Кремль опят же, да и вообще - ну вот же туалет!!!
Мужик бьет себя в грудь - Ну не могу я, не могу! Я туда зашел - и не могу! Там пьют и закусывают, ну нельзя же!!!
Скептик
Я так полагаю, что потребителю (не сферическому в вакууме Цельному Советскому, а реальному человеку со своими мелкими радостями и горестями) хотелось бы покупать что-нибудь разное, модное, весёлое и, не побоюсь этого слова, - прикольное.
А динозавр советской лёгкой промышленности не успевал (да подозреваю - и не имел желания успевать) за меняющимися вкусами реальных людей.
А вот частная стихия - может (как мы видим) и, главное, вынуждена! - соответствовать.
И все по Марксу - закон перехода количественных изменений в качественные в действии.
Это был скачок. Пытались справиться. Получалось где лучше, где похуже. Но как со скачком справится. Резко изменилось мировоззрение людей, изменилась внутренняя духовная мотивация их действий и собственно сами социальные отношения изменились.
Появилось наше советское общество потребления с только ему свойственными перекосами. Не интересна была советскому потребителю люстра, изготовленная в Воронеже артелью им. Кл. Цеткин по розничной цене 37 рублей 46 копеек. А вот достать за 3000 рублей из "венецианского стекла" - в этом было счастье "советского человека".
СкептикЯ так полагаю, что потребителю (не сферическому в вакууме Цельному Советскому, а реальному человеку со своими мелкими радостями и горестями) хотелось бы покупать что-нибудь разное, модное, весёлое и, не побоюсь этого слова, - прикольное.А динозавр советской лёгкой промышленности не успевал (да подозреваю - и не имел желания успевать) за меняющимися вкусами реальных людей.А вот частная стихия - может (как мы видим) и, главное, вынуждена! - соответствовать.
И все по Марксу - закон перехода количественных изменений в качественные в действии. Это был скачок. Пытались справиться. Получалось где лучше, где похуже. Но как со скачком справится. Резко изменилось мировоззрение людей, изменилась внутренняя духовная мотивация их действий и собственно сами социальные отношения изменились.
Появилось наше советское общество потребления с только ему свойственными перекосами. Не интересна была советскому потребителю люстра, изготовленная в Воронеже артелью им. Кл. Цеткин по розничной цене 37 рублей 46 копеек. А вот достать за 3000 рублей из "венецианского стекла" - в этом было счастье "советского человека".
Не стоит так обобщенно про советских людей... Подавляющее большинство вполне наши люстры устраивали, вот с ними как раз нормально было, и качество, и ассортимент на высоте.
А за 3000 рублей вообще только какие-то очень богатые и желающие выпендриться единицы люстру приобрели бы, подавляющему большинству она была вообще недоступна, да и нафиг не нужна.
И вообще, общество это люди, и любое человеческое сообщество будет не чуждо потреблению, как из него аскетов не воспитывайте.
именно этого и не довелось выяснить за время перестройки и ускорения...((( Магнитофонов тоже, кст, касается, вот той конструкции, которой была Электроника, ну ничего спецом не требовалось, чего уже не было для оборонки в сто раз лучшего... точно также можно было и "РЕПЛИКУ" Соньки... поставить на конвейер.
На оборонках и делались магнитофоны. Было их достаточно. В Киеве, в Харькове, в Брянске, в Питере, в Казани, в Омске... проще перечислить где не производили. Другое дело, что странно было бы для советских реалий пропорционально развозить по регионам, создавать "ассортимент" в отдельно взятом магазине. Только если не в специализированном. А такие не в каждом городе были. Вот и получалось, что "ленинградские" в основном в Ленинграде продавали, а с горьковского завода до Питера не доезжали. При том, что они все были фактически одного качества. Как-то в 90-х по этому поводу передача с Капицей была. По этому поводу и еще он там чисто советские реалии производства затронул.
У меня первый кассетник был Романтик. Пошел и купил. Вот покупал именно его, потому что где-то услышал, что они идут на экспорт. Статус типа. Помню еще какие-то делали по голландской технологии что ли, или по французской, но точно, не по японской. Но такой "искать" нужно было. Смешно щас вспоминать.