Эксперт наверное никогда не слышал про Давида и Галиафа, поэтому и вымеряет длину...
Кто кого, может показать только бой.
Фактом является то, что в ближайшее время для Гранитов будут определены цели.
И они, как им и положено, будут нести дежурство.

Вот чтобы боя не было, в Средиземное море и подтянули Кузю и ПВ.
Не нужно быть семи пядей, чтобы предположить и наличия в тех крях, АПЛ из Велючинска.
ПС. У нас сегодня гадалок, экспертов и правозащитников, как собак.
К гадалке проще не ходить, нежели разбираться в ее способностях предвидеть.

Так-то вообще, в Средиземке и прилегающих морях собирается сильная корабельная ударная группа. Не чета 6 флоту США, конечно, который стремительно идет на помощь Грузии и уже прошел Босфор, но тем не менее достаточно серьезная сила.
Само присутствие такой группировки заставляет много раз подумать, прежде чем идти на эскалацию. В конце концов, "Петя" - это не только два десятка гранитов, это прежде всего мощнейший зонтик ПВО.
Это если не учитывать двух послтапятых, 11356, самого "Кузю" и неизвестное количество подлодок (но не меньше двух).
В общем, войну с США эта группировка не выиграет, но явно не мальчики для битья.

В смысле? Вы не в курсе что ли?
А бывает, что дымят не только котлы, но и вполне себе дизеля.

Кстати, а почему процитированный вами эксперт не в курсе про спутники "Лотос" и "Пион"? О разворачивании новой космической системы слежения и целеуказания наши рапортовали как бы не в 2013 году еще - пусть БПР доложит точнее, он любит выкладывать достижения народного хозяйства.

Где Вы откапываете такие перлы?
1) Для начала авианосцы НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для "лобового" боя. Именно поэтому США формируют авианесущие группы. А значит сравнивать надо не авианосцы как таковые, а вооружение кораблей сопровождения. В этом автор  прав НО он почему то дальше предполагает,   выход одного "кузи" против всего флота США, однако у берегов Сирии более 10 кораблей нашего флота....
Даже сейчас "Кузя" идёт парой с "Петром", имеющим мощнейшее ПВО, (включая дальнее) и комплект "калибров". Это для кого то секрет? Тогда к чему всё враньё???
2) Комплекс "гранит" имеет дальность поражения 625 км, т.е. большую чем  самолёты  Нимитца (даже с учётом дозаправки) Вот только эффективность самолётов будет куда ниже.
3) При гипотетическом столкновении 1:1 у Нимтца мало шансов. По той простой причине, что это чисто авианосец (т.е. корабль не предназначенный для морского боя) , а драться придётся с авианесущим крейсером..... Прорыв системы ПВО и авиаприкрытия "Кузи" самолётами Нимтца весьма проблематичен, а современных противоракетных систем Нимитц не имеет, как и ракет способных наносить удар по кораблям противника на сколь ни будь значимом удалении....
Таким образом, если вдруг Нимцу удастся сбить все ракеты, направленные на него с "Кузи", то дальше ему останется только уйти. Ну или уйти после потери своей авиации в бесплотных попытках прорыва системы ПВО "Кузи". Не думаю, что американцы на столько тупы, что будут так разбрасываться самолётами....

Добавлено:
И такида, ракетные крейсера СССР предназначались ИМЕНО для уничтожения авианосцев США. Они построены с таким расчётом, и имеют вооружение способное решить указанную задачу. Указанные корабли называют "убийцами авианосцев" совершенно обоснованно.

СССР в отличии от США не ставил целью стать владыкой мировых океанов, цель была проще - не допустить врага к своим берегам, и обеспечить нанесение ответного ядерного удара в случае ядерной войны. Обе задачи были решены - одна ракетными крейсерами, другая АПЛ.

Отредактировано Sergey (24.10.2016 00:01:34)

Вообще, проблемы отечественных кораблей с КТУ секретом не являются. Наследие убогой советской системы, тут уж ничего не поделать.
Это ж надо додуматься, строить корабль с КТУ не потому что это сулит какие-то тактические или логистические преимущества, а только потому, что завод простаивает. Поэтому "тактической парой" должны были работать 1055 с ГТУ и 956 с КТУ, например.
Советский ВПК иногда себя вёл чисто как папуасы какие-то.

Спасибо, уважаемый Melik-2.

Если кто, как и я не знает что такое "литорал комбат шип", то делюсь инфой найденной в Вики:

А что тут особенного?
При сгорании топлива образуется дым 
Это плохо или...очень плохо?

Возможно.

А почему избиения не случилось до сих пор?
Наши партнёры...гуманисты? Вроде нет 
Кроме наших партнёров никто ядерное оружие по городам не применял (да и против фронтовых укрепрайонов - тоже).
Наши партнёры нифига не гуманисты, а алчные вурдалаки.

Почему же они медлят с "избиением"?

Но понимаю логики    Перед тобой - допотопные чадящие калоши, двадцатипятикилограммовые флешки, ружья кирпичом чистят, все дела.
А плывут на этих калошах орды орков. Противники демократии, демонстративные гомофобы, ватники и рюццке мир.
Ты  же рыцарь Свободного Мира с  бластером ("пиу-пиу") против дубины, ты уверен в своём полном превосходстве и правоте.

И...фули ты медлишь, Рыцарь?

Отредактировано Скептик (24.10.2016 09:57:21)

Если бы это был Киев, то можно было бы предположить, что жгут покрышки.

А, т.е. снабжать корабли, действующие вместе, двумя разными видами топлив, масел и запчастей - правильно и удобно.
Как-нибудь прочитайте историю проектирования проектов 1055 и 956. Ладно, что не смогли в одном корпусе уместить противовоздушные, противокорабельные и противолодочные вооружения - это и у американцев не сразу получилось. Но американцы строили один и тот же корпус, просто с разным набором вооружения, по "модульному" принципу. А наши построили два совершенно разных корабля с разными двигательными установками.
Поэтому пока американцы за десятилетие принимали на вооружение 16 типов кораблей всех классов, могучий советский флот брал на вооружение 48 типов кораблей всех классов.
Я же говорю: иногда вели себя как папуасы. Полный раздрай, шатание и феодальная раздробленность.

Судовой ресурс штука дорогая. Поэтому глушат в порту за милую душу, а питаются с берега. И когда судовой дизель - как и газотубринны - начинают запускать, то примерно такую черноту и видим. А потом нормально становится - там нет такой проблемы
На этом погорел наш "Урал", кстати, которого с берега запитать не могли и который тупо сжег весь свой ресурс не выходя с рейда.
Это вообще только в СССР было возможно - базировать корабли в порту, в котором для них нет тупо  достаточно большой причальной стенки, в результате дорогущий корабельный ресурс расходовался и при стоянке в базе.

А вообще там статья не менее странная, чем приведенная Лесовиком. Так, например, известно, что Ла-Манш проходили со скоростью 12 узлов. Т.е. "копчение" не связано с набором максимальной скорости.
Просто наши корабли коптят больше, чем их собратья. Это их свойство такое, простая данность.

Да, ресурс судового дизеля штука дорогая, но до 80% этого ресурса гробится при запуске т.к. в узлах двигателя банально нет смазки. И накачать её не реально- масло должно распределяться по поверхности при движении частей...
По этой причине даже на судах типа "волга-дон" дизеля запускают в начале навигации а глушат только в ...бре.
М.б есть движки у которых эту проблему удалось минимализировать, но до конца от неё избавиться врят ли возможно.
Ещё забавнее списывать дымы на "холодный дизель". Перед нами боевой корабль, а не пьяный Вася на запорожце, повернувший ключ и едущий "с подсосом" за поллитрой, т.к у него "трубы горят".  Капитан давший в штатной ситуации нагрузку на холодный двигатель должен быть переведен в уборщики сортиров на пожизненно...

Вы какие-то сказки рассказываете. Просто примите как данность: при стоянке в пору ДУ глушат. А потом, соответственно, заводят. И когда заводят - вот такой вот дым идёт.
Вы когда-нибудь видели, как дизельные автомобиль заводят? Сначала брум-брум и много дыма, а потом нормально? Только автомобиль - десятки лошадей и единицы литров, а на корабле десятки тысяч лошадей и тысячи (иногда десятки тысяч) литров  рабочего объема.

Насчет дыма и зубоскалиния.
Когда наши вводили ВКС РФ, тоже зубоскалили.
Обещали самолетопад. Старые, ржавые.
Потом заскулили и начали санкциями грозить.
Одним словом, Кузе там не рассекать по Средиземному морю, встанет в сторонке, поставит ПВО, расчехлит Гранит, можно начать мастырить макет ядерной боеголовки, пусть на Нимице гадают, что там Генштаб задумал.
Ну и наладить снабжение по сирийскому экспрессу.
Лет на 10,  спешить некуда.
Лесовик, есть возражения по такому сценарию?