Ну, и для меня Виктор Иванович - вполне уважаемый человек.

Я в 92-м году связался с газетой, к которой тов. Анпилов руку приложил, и некоторое время там публиковался (точнее, связался-то несколько раньше, и даже кой-чего там было опубликовано не моё, но мною инспирированное , а потом и моё, в формате "письма в редакцию", но регулярно публиковаться там стал в 92-м году). И даже какое-то время носил в кармане бумажку, удостоверяющую, что я являюсь представителем сего печатного органа .
И, в общем-то, от сотрудничества (литературного) с анпиловскими соратниками у меня остались самые лучшие впечатления и воспоминания. Тем более, что это сотрудничество приносило малую, но очень не лишнюю во второй половине моего студенчества денежку    в виде гонорариев зв сочинённое мною.

Позже я познакомился с Анпиловым лично - в 99-м, в Государственной Думе. Увидел его разговаривающим с кем-то, дождался окончания разговора, подошёл, заговорил - сослался на общих знакомых. Ну, такой состоялся небольшой разговор "за знакомство" - выразил я ему своё уважение, коего он безусловно, с моей точки зрения, заслуживал, выслушал от него приветственные слова для передачи давно им не виденным коллегам, с которыми у меня на тот момент была связь более прямая, чем у него.

И ещё одна встреча у меня с ним была - в начале 2000-ых, на митинге, что интересно - не политической, а природоохранной направленности - какое-то безобразие строительное с большим объёмом вырубки зелёных насаждений угрожало какому-то зелёному месту в окрестностях МГУ, на этом митинге, естественно, много было университетских (как самых заинтересованных), было немало людей из нашей МОИПовской братии, ну и я среди них. И среди них же - одна активная деятельница образовательной секции МОИПа (с русскими именем и отчеством и испанской фамилией, доставшейся ей от бывшего мужа - кубинца ), по совместительству близкая и ярая соратница товарища Анпилова. Ну, и сам Виктор Иванович с нею  .
Я уже после всего этого публичного мероприятия к нему подошёл и сказал, что он очень хорошо смотрится на фоне воооон того рекламного щита. А что то был за рекламный щит: тогда вовсю рекламировался издательский дом "КомменсантЪ", а конкретный рекламный плакат рекламировал журнал "КоммерсантЪ - Власть". И рекламировал оригинально: красного цвета плакат с обложкой означенного журнала с текстом "Пора брать Власть" ("Власть" - это заглавие на обложке журнала, но с окружающим журнал текстом на плакате именно вот такая фраза получалась)  .

Отредактировано pg (01.08.2016 02:19:57)

Да, кстати...

Подумалось: а ведь и не обязательно "с нею", он ведь и сам - МГУшный выпускник, вполне ведь может быть неравнодушным к тому, что творится вокруг его родной альма матерь .

А что Вас Скептик удивило в таком определении?
Сразу смело можно отбрасывать часть наших сограждан, отдающим предпочтение треникам, лыжным шапочкам и фуфайкам.
Применительно к селу и райцентрам, довольно таки точное описание.

Скептик

Не типичный интеллигент. 
Одевается не интеллигентно.
В наших краях характеристика Интеллигентно одетый, не вызовет удивления.
Для меня, чистая обувь-не мятые брюки-плащ-очки-шляпа-не кривой зонт.
Это если бы я пытался составить фоторобот не известного мне человека.

Вы сейчас описали половину положенцев. Знатных уголовников то есть.
Но согласен, они умные и интеллигентные люди.
Пока зубы не показывают.

Но, между прочим, своим первым фильтром вы вывели за пределы интеллигентности Шендеровича, Перельмана. Не знаю, можно ли их назвать интеллигенцией, но рамки "одежного" фильтра они точно не проходят.
А Путин и Медведев проходят. Уж что-что, а ботинки у них всегда начищены.

А... что "не так" в лыжных шапочках? 

Слышали с детства - или слышали в детстве?

Сажусь в электричку, в своих обычных тертых джинсах, сандалях-босоножках, гавайской рубахе, с заслуженной (18 лет ежедневной всепогодной носки, объехала полмира) брезентовой сумкой через плечо.

Напротив - вьюнош в костюме, при галстуке, длинноносые черные туфли, с кожаным кейсом. Узнаю ассортимент, да он всем знаком - неужто кто-то не бывал там, где это продают?

Рядом со мной - пожилой мужчина, тоже в костюме - но явно купленном еще в СССР. Вероятно - купленном по случаю получения Госпремии, такая медаль - на пиджаке и висит.

Кто из нас одет интеллигентно?

Это словосочетание в моем представлении имеет точно такие же права на существование, как "одетый фиолетово".
Ну или "одетый березово".
Аккуратно - это я понимаю.  Опрятно - тоже понимаю. По моде - данивапрос. Безвкусно - а почему нет?

И вообще - Вы про шляпу забыли. Ну типа "а еще шляпу одел!"

Отредактировано Nestor (11.12.2016 15:06:43)

Дело не в том, встречается или не встречается словосочетание. Скажем, ВАУ!!! встречается часто. Ну еще даже  дикторы в ТВ употребляют выражение "волнительно".

Поубивал бы. Еще за - "подливу" (ссуко - это соус), особенно если - к "мяску".

Но мы - не об этом, речь - о слышанном всеми нами тупизме "интеллигентно одетый".

В шляпе, в очках, с портфелем в руке - интеллигентно одетый? Так ИНТЕЛЛИГЕНТНО ОДЕТ???

По-русски, свою одежду - НАДЕВАЮТ НА СЕБЯ, одевают - это кого-то другого, МАТЬ ОДЕВАЕТ РЕБЕНКА, ПОРТНОЙ ОДЕВАЕТ ЗАКАЗЧИКА.

Одетый в форму - государство выделело человеку форму.

"ОДЕТЫЙ" - это одетый кем-то. Солидно одетый человек - это его одевал хороший портной, хороший магазин одежды, мастера высокого класса.

Интеллигентно одетый человек - его интеллигенты одевали?

Надевши на себя шляпу и очки.

Господа!
Вы тут так живо обсуждаете словосочетание "интеллигентно одетый", аж дым идёт... 
БПР уже перешел к тонкостям лингвистического анализа.... У-у-у счас чтой-то будет!!! 
Предлагаю еще обсудить "интеллигентно раздетый".
Как вы думаете, татуировку на заднице "с уважением, господа" или "честь имею" можно считать признаком интиллигентности субъекта? А если это дополнено очками на носу?

P.s. Жаль Кирилл куда то опять запропастился, уж он точно пролил бы на нас светочь понимания сиих мудростей.

Отредактировано Sergey (12.12.2016 10:23:53)

Как так то?! А я только попкорном запасся....

Если морда лица не соответствует, то как не одевай.