Скептик написал(а):gandalf написал(а):"профессионал умственного труда с внутренней мотивацией к результату"Менгеле, например?
А кто-нибудь знает о нем что-то сверх информации об экспериментах в концлагере? О его внешней культуре (может её и не было?), об эрудиции вне профессии, о чисто человеческих (помимо жестокости) качествах? Был он по натуре солдафоном или интеллектуалом? Опытам над людьми не мешает ни то, ни другое. Я не знаю. Поэтому ничего сказать не могу.
В том числе, в отличии от уважаемого Гэндальфа, с которым в остальном по большей части согласна, я не могу вот так слёта сказать однозначное нет. Может и был.
Здесь в обсуждении ИМХО есть две крайности: сугубо отрицательное восприятие интеллигенции (Нестор) и сугубо положительное (Гэндальф).
А мне кажется, что это таки социальная группа культурных, интеллектуально развитых людей, в которой, как и в любой социальной группе встречаются и благородные герои, и подлые извращенцы, и любящие свободу превыше всего, и идеологи и сознательные сторонники "порядка превыше всего".
Разве что идеологию и линию поведения они выбирают именно сознательно, в соответствии с требованиями собственной натуры и менталитета, а не просто потому, что им так "скомандовали". Точнее по команде тоже могут, и пресмыкаться будут не меньше неинтеллигентов, но опять же обязательно подведут под это стройную теорию и систему обоснований почему только так и надо и никак иначе невозможно. Отличие от гопников, которым достаточно "все воруют", тут будет в интеллектуальности и глубине обоснования.
И, кстати, к моему большому сожалению, как раз материться некоторая часть интеллигенции очень даже любит, особенно в период 90-х это видно было. Так что этот критерий вообще мимо. К сожалению.
И к стае они очень даже могут приставать. И по интересам, и по идеологии, и по корыстным мотивам. Но не автоматически, по закону толпы, а, опять же, сознательно, по собственному выбору и симпатиям. Так что, если неинтеллигент потом, очухавшись, может в своё оправдание сказать, что сам не понял, как оказался среди, например, погромщиков, то у интеллигента такой отмазки нет: понимал что делал и за кем пошел.
Но ИМХО порядочных и благородных среди интеллигентов больше, чем подлых и жестоких. Хотя бы просто потому, что их вообще больше среди людей. а также потому, что если человек способен думать и оценивать свои действия, в том числе и со стороны и с точки зрения других (в том числе потенциальных пострадавших от его действий), то ему проще и естественнее быть в своих глазах положительным героем, а не подлецом и жополизом. Самоуважение для большинства из них отнюдь не пустой звук.