Что значит "построен капитализм"?
Феодализм кончился, началось вот это:

Британская энциклопедия 

Что не так и чего из этого нет в  Республике Гаити?

Вовсе не весома. Даже невесома, я бы сказал. То, что в этой ветке называется "социализм" вымерло. Не выдержав конкуренции. Как мамонт. Какой в таком случАе смысл упоминать кривые руки руководителей. Это же констатация нежизнеспособности модели получается. Ежели она без перманентного пряморукого управления разваливается.

Может. Поскольку капитализм не вымер и вполне себе жизнеспособен. Независимо от криворукости конкретных бюрократов.

Надо уточнить у мамы, но по памяти, какую-то существенную сумму отдавал на взносы. Может там еще что-то к партийным добавлялось?
По поводу капитализма - на Гаити не капитализм, а сплошные перевороты, оползни, землетрясения и.д.
"Республика Гаити — беднейшее в плане экономики государство западного полушария планеты и одна из самых неразвитых стран мира. ВВП на душу населения в 2009 году — 1317 долл. (203-е место в мире).[5]

Ниже уровня бедности — 60 % населения (2003 г.).[5]

Основной источник валютных доходов республики — денежные переводы от эмигрантов (25 % ВВП, вдвое больше всех доходов от экспорта из страны).

Внешний долг — 1,8 млрд долл. (на конец 2008 года)."
Какой это капитализм? Никаких рыночных отношений - живут на подачки.

Здравствуйте, коллеги!
Позволю себе банальность - капитализм и в самом деле бывает очень разным. И результаты конкретной его реализации зависят от кучи факторов - места в мировой системе разделения труда, институтов, наличных ресурсов, наличного капитала и прочая, и прочая, и прочая. Но ни один из этих параметров в средне- и долгосрочной перспективе не является константой. Так что в конечном счете результат реализации капитализма зависит от согласия и политической воли у граждан, предпринимателей и властей. Но это - в весьма и весьма долгосрочной перспективе.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

А с какого бодуна или весеннего обострения Вы о "плакальщиках по деревне" именно на моём примере, т.е. в качестве комментария к моей цитате, разглагольствовать взялись? Я констатировала примерно то же, о чем Вы столь многословно мыслью по древу сейчас растеклись, а вот мой "плач по деревне" исключительно продукт Вашего больного и неадекватного воображения.

И мне, наконец, надоели ничем не обоснованные переходы на личность. На мой взгляд это только мешает нормальному общению, обмену мнениями и дискуссиям. Больше я их терпеть не буду. См. объявление в председательской ветке "Срыв посевной...", сообщение №592.

Справедливости ради, капитализм, может, тоже вымрет.
Но не сейчас.

Ну, то есть Конституция и УПК (?) замечательные, но толку нет.
Потому что есть крайняя бедность.
А нам рассказывали, что нужно наоборот - кошерные суды завести, и богачество попрёт.
А оно вон как! - и рады бы Конституцию и УПК (содержащие основные демократические принципы уголовного судопроизводства) соблюдать, да бедность не даёт 

Отредактировано Скептик (04.03.2016 11:21:48)

Так вот же кто виноват:
"США субсидировали и внедрили ряд успешных программ, таких как проект расширения рисоводческих угодий в долине р. Артибонит, широкая просветительная кампания, направленная на сохранение лесов, и кампания борьбы против заболеваний и недоедания с призывами к населению выращивать и употреблять в пищу свежие овощи. В 1960-е годы США прекратили помощь Гаити, и Франсуа Дювалье пришлось полагаться на внутренние ресурсы. Экономический спад продолжался до конца 1960-х годов, когда оживился туристический бизнес, возникли новые производства, и США возобновили финансовую помощь, хотя и в ограниченном масштабе."
http://uchil.net/?cm=110752
Все США жизни не дают!)))

Отредактировано holly (04.03.2016 11:30:23)

Эта и многие другие вокруг Черепетского водохранилища были брошены тогда, когда в конце шестидесятых были закрыты шахты треста Черепетьуголь.

Я никогда не говорил, что в СССР все жили хуже. Сколько сейчас голосуют за КПРФ? Процентов 20 избирателей? Более чем уверен, что как минимум половина из них жила (или думала что жила) в СССР лучше.

Хорошее предложение. Вот к обсуждению такая страна как Либерия. Куда её записывать?

Я именно это и предложил - различать и чётко разграничивать салон первого класса и кубрики кочегаров.
Особенно я отмечал необходимость осознания того, что трюмные матросы нафиг не нужны в шезлонгах на VIP-палубе.
Хотя согласен - "у целом" - и те, и другие едут в одном направлении.

А вот Вам другой критерий - страны с преобладанием белой расы более успешны, чем страны с преобладанием негроидной расы.

Это нужно гаитянину крепко запомнить и почаще повторять.
Гораздо приятнее курить бамбук, когда знаешь, что у тебя есть Шанс 

Этого Скептик не утверждал и никого в этом не уверял.
Я всего лишь пытаюсь заметить, что существует много всяких (не всегда очевидных) зависимостей, совокупность которых может из социалистической страны сделать ЧССР, а из капиталистической - ту же РГ.

В принципе, и Гендальф примерно это же написал.

Социализм - это что-то типа идеи, что все пассажиры будут кидать уголёк в топку.
Пока не получилось, согласен (на сравнительно коротком временном отрезке. Ведь, хочу напомнить, - козлят по-осени козлят).
Но рано или поздно - кочегары вылезут на господскую палубу и будут иметь приватный разговор с тамошней публикой на предмет справедливости имеющегося миропорядка.
Поживём - увидим (с)

Почему не получилось? Как средство вылезание из *опы социализм, как и управляемый диктатурой капитализм, вполне себе пригоден. Построить базовые отрасли промышленности, инфраструктуру отгрохать, массовое образование замутить. А вот на долгосрочном отрезке проигрывает вчистую. При всех своих недостатках капитализм эффективней.
Да мы сами это видим.

Не, не вылезут. Уже лет как 70 всем понятно, что если капиталистическим кочегарам достойно платить, обеспечивать социальными гарантиями, то ни фига такой кочегар не полезет на палубу. Зачем, если цепей у него больше нет, зато имеется дом и машина? А вот с последними в социализме как раз проблема, отчего социалистический кочегар на палубу и вылез, и имел разговор.

В СССР "все" жили лучше, чем живут сегодня "все" в странах бывшего СССР. Они не умирали от отсутствия медицины и лекарств, они имели стабильный заработок и возможность для нормального отдыха практически в любой точке бывшего СССР. Образование, дошкольное воспитание были на порядок лучше, чем сегодня в странах бывшего СССР. Значительная часть населения даже сегодня имеет жильё, которое было построено во времена СССР и этот жилищный капитал даже сегодня большое подспорье для жителей бывшего СССР. Во времена СССР "все" жили лучше, чем "все" португальцы, французы, немцы, испанцы, американцы.