Далее. Почему на Западе капиталисты удачно снимают кино, строят автомобили, возводят заводы, развивают технический прогресс, в то время как наши только делят то, что было сделано не ими, или, в лучшем случае, путем долгого самоизнасилования, сооружают какой-нибудь ё-мобиль, который в итоге оказывается на помойке?

Есть канонический вариант ответа на этот вопрос - это потому, что у нас еще нет "правильных капиталистов", нужно время на их взращивание, а пока у нас "первоначальное накопление". То есть предлагается, очевидно, подождать лет этак 200. В какие анальные глубины за это время скатится наша страна - остается только гадать. Я же полагаю, что никаких "правильных и неправильных" капиталистов не существует, все они примерно одинаковы. Разница между нашими и западными совсем в другом.

Для примера рассмотрим карьеру Стива Джобса. В 70-е он делал первые персоналки в собственном гараже. Потом в 80-е смог создать компьютер с графическим интерфейсом. Потом были следующие шаги, и на каждом этапе его богатство возрастало, раскрывая все бОльшие возможности. А теперь представьте, что все было не так. Представьте, что Стиву Джобсу с самого начала буквально подарили IBM, сказав что-то вроде "дела тут у нас идут неважно, купи за копейку нашу компанию и сделай классный компьютер, ты же можешь". А компания - уже есть. Заводы - уже имеются. Богатство - вот оно. Ну и зачем возиться, откладывая процветание на десятилетия, когда можно все тупо распродать, хотя бы по цене металлолома, получить свои 10 000 % немедленной прибыли и прикупить недвижимость в Лондоне?

Примечательно, кстати, что в зените могущества Джобс повел себя не так, как в молодости. По большому счету, все вот эти суды по поводу овальной формы, ежегодные обновления смартфонов с намеренной задержкой внедрения самого передового, торговля брендом - все это уже указывает на то, что Гермес и тут проявил свою двойственную сущность.

Тут, конечно, возникает другой вопрос - ну ладно, вот те, которым подарили или которые украли - это понятно, от них ждать ничего не приходится. Но почему же у нас не возникают вот такие Джобсы, которые строят свою империю с нуля? Думаю, тут главная причина - это мировое распределение труда. Попросту говоря, вот в Нигерии капитализм, и в США капитализм, и никаких Октябрьских революций ни тут, ни там не было. И в Португалии - тоже капитализм, и в Люксембурге. Но почему-то Джобсы в Нигерии и даже в Люксембурге не появляются, а в США - сколько угодно! Это потому, что у каждого элемента всемирного капитализма - вполне определенное собственное место. И когда нам предлагают "влиться в мировое сообщество", "вернуться к естественному развитию, трагически прерванному в 1917-м году" - нам тоже предлагают вполне определенную нишу. В этой нише не будет никаких Джобсов, и уровень жизни никогда до американского не поднимется - по определению. И если мы хотим чего-то другого - то просто не нужно играть по чужим правилам. Эти правила никогда не выпустят нас за пределы комнаты для прислуги.

Настрой, бесспорно, развращает. Надо также иметь в виду, что режиссеры и актеры сами кино не делают, нужны деньги и нужны продюсеры. И на каждом этапе, связанном с деньгами и их распределением, возникает опасность сваливания в халтуру - что, в общем, и происходит. Вносит свой вклад и банальная утрата профессионализма, и невысокие запросы тех, кто непосредственно заказывает кино.

Исключения? В "новой волне" актеров их практически нет. Это не актеры, это глянцевые картинки - даже Данила Козловский. Среди старых кое-кто еще есть. Меньшиков в театре еще в нулевые демонстрировал очень неслабый уровень. Но не в кино...