Дело за малым: найти цитаты Сталина, Рузвельта, Аденауэра и Брежнева, в которых бы они связывали возможность своего прихода к власти исключительно с критичным снижением уровня жизни.
У вас получается подход Светлакова в рекламе Билайн: "не запостил - не было, а запостил - было". А ведь достаточно и того, что объективная реальность была такова (см. выше). Но, если вы настаиваете, напомню:
Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, не могут не порождать революционных настроений и движений, для обобщения и направления которых должен служить лозунг гражданской войны.
Том 22, с.163. Гражданской войны, Карл!
Кстати, напомню еще один факт: модератор, которого вы цитируете, не является ни публичным политиком, ни лицом, принимающим решения в партии "Яблоко". Между тем, публичный политик гораздо более обычного гражданина должен задумываться над своими словами. К тому же, некоторые из перечисленных мной персонажей известны как чрезвычайно скрытные люди. Так что отсутствие цитат в других случаях не доказывает ничего, достаточно и объективной реальности.
Например: - Я стану канцлером только если союзники превратят Кёльн в автостоянку, Германию расчленят на два государства, а трупы из бомбоубежищ будут выкапывать ещё несколько лет.
А иначе у меня и моих сторонников нет шансов увидеть небо в алмазах и привести государство к сияющим вершинам.
Простите, но здесь вы передаете мою мысль "с точностью до наоборот": по моему скромному мнению, ни Аденауэр, ни Сталин, ни Рузвельт, ни Брежнев, субъективно не желали тех бедствий, которые объективно привели их к власти. Или укрепили эту власть в случае Сталина.
Нет-нет, высказываний вида - "Проклятый режим падёт - и мы взвалим на себя непосильную ношу ответственности, "будем много работать и отдохнём" - этого не надо
Такого у каждого нормального политика - вагон.
Интересует именно артикулированная причинно-следственная связь между критичными страданиями собственного народа и приходом к власти.
Можно привести также высказывания апостериорные. Типа, - Если бы Ленин не умер, я бы к власти ещё сто лет не пришёл.
Устроит также и публично озвученный прогноз - До тех пор, пока крестьяне не начнут дохнуть, как мухи - в колхозы не пойдут.
Это не те вещи, которые говорят публичные политики. Вот революционеры в изгнании, как цитированный выше товарищ Ленин - говорят. И да, на форуме "Яблока" это тоже говорил отнюдь не публичный политик.
И заметьте!
Их даже не интересует ошибочная и косячная политика режима сама по себе:любой очередной финт власти (а они не заставят себя ждать) или критичное падение уровня жизни (с)
То есть - режим будет всё делать правильно, но вот критичное падение уровня жизни таки состоится.
Я не знаю - климат поплохеет, метеорит прилетит, китайцы нападут, эпидемия будет! - и уровень жизни критично упадёт.
С точки зрения партии "Яблоко" и лично г-на Явлинского ошибок и в прошлом уже было сделано достаточно. И для наступления ожидаемых партией последствий прошлых действий властей не так уж важно, совершат ли власти новые ошибки. Достаточно (по мнению партии) и тех, что уже сделаны.
Соответственно, секта Явлинского готова въехать в Кремль при таком раскладе.
Режим всё делал правильно, но уровень жизни критично понизился - и поциэнты готовы принять власть.
Во-первых, про мнение "секты Явлинского" в целом и её руководителей в частности мы из этого сообщения ничего не знаем. Есть сообщение конкретного пользователя, которое выражает самоочевидную вещь: если большинство граждан верит в проводимую ныне политику, то запрос на оппозиционность может появиться только в случае кризиса этой самой политики. Это просто факт такой. Почему он приводит вас в праведный гнев, я так и не понял. Да, пользователь еще и модератор, но модератор "Яблочного сада" - это отнюдь не должность в партии "Яблоко".
Во-вторых, про "въехать в Кремль" я там тоже что-то ничего не увидел, это вы сами додумали. Если же читать то, что написано в сообщении, то увидите простую логическую цепочку: кризис - запрос на оппозиционность - усиление позиций "Яблока".
В-третьих, с точки зрения партии "Яблоко" режим уже сделал множество грубых ошибок, поэтому ситуация "режим всё сделал правильно, но уровень жизни критично понизился" - это опять же ваши домыслы.
Резюме: вы увидели сообщение рядового пользователя (не публичного политика, отнюдь), констатирующее очевидный факт. Антигосударственный и антинародный смысл ему приписали лично вы путем целой цепочки логических натяжек. Типичное раздувание из мухи слона, говоря по-русски.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Колбасит тут очевидно только и именно его, раз так упорно приписывает мне выдуманную на ходу чушь.
