Скептик, русский национализм является такой же дрянью, как и любой другой национализм. И столь же вреден для России, как и все остальное подобное черепомерское дерьмо, независимо от его этнической ориентации. А в России конкретно - если что и способно развалить РФ на отдельные осколки, так это именно оно.

То, что хорошо для евреев - хорошо и для Израиля (sic!) То, что хорошо для немцев - хорошо и для Германии (sic!) То, что хорошо для татар - хорошо и для Татарстана (sic!) Сие есть просто звонкая демогогия чистейшей воды или добросовестное, но вредное на самом деле, заблуждение. Ну что такого может быть хорошего именно и только для всех этнически русских, а для всех остальных граждан России как минимум нейтральное? Вот подумайте сами.
Ващета среди граждан Российской Федерации НЕ является этническим русским каждый пятый по меньшей мере. Такшта... 

Гы. А что есть, по Вашему понятию, "социокультурный русский" и по каким критериям Вы его отличаете от "социокультурного нерусского", акромя родного языка?

В Российской Федерации нация российская, а не русская, татарская, якутская, украинская, тувинская или какая-то еще. Нация - это политическое объединение людей, а не этническое. В состав российской нации входят не только русские. А идея множества этнических наций (политических объединений по родственному национальному признаку) как раз и ведет к расколу любого единого государства.

А для НЕрусских граждан в Российской Федерации не должно быть хорошо по умолчанию? Они что, чем-то хуже русских граждан? Унтерменьши, штоля, граждане второго сорта?

Вы ошибаетесь. Вовсе не обязательно так. Могут быть и весьма внакладе, легко (гитлеровская Германия. тому ярчайшим примером). Если эти 85 процентов (максимум 79,8% в 2002 году, на самом деле), выделяются по этническому принципу, а не политическому, другие этнические группы по определению исключаются из политической общности. В этом и дрянь.

Шоссе, оно што, именно для русских строится, и "боярышник" именно для русских запрещают? Русские тоже могут не пользоваться каким-то шоссе, не читать каких-то "звездных королей", а вот запрет продажи "боярышника" считать безусловным злом. Не все так однозначно. При чем тут именно русские-то? Они чем-то политически отличаются (должны отличаться) от остальных граждан Российской Федерации, по Вашему мнению?

С чегой-то вдруг? Бюрократической волокиты добавляет, да. Так никто никого и и не заставляет дублировать все делопроизводство на всех национальных языках, существующих в РФ. Но при необходимости, каждый гражданин может потребовать перевода. Что в этом плохого?

Скептик, а кто еще-то, если это отличие Вы основываете на Вашем субъективном понятии о "социокультурном русском". Ведь не я же...   

А если кто-то забыл школьные стихи, а "Звезду" и вовсе не смотрит? Он что не русский теперь? Да и на поминках, не чокаясь, пьют не только русские, "нашими" считают всех российских, а не только русских. Да и примеров скачущих русских не мало. Не работают Ваши критерии.
Тут у Вас, на мой взгляд, логическая ошибка в подходе к формулированию определений. Сначала Вы принимаете тезис "Я (лично) - русский" в качестве аксиомы, а потом свои личные социокультурные установки перенОсите на всех русских в качестве необходимых признаков. И таким образом фактически невольно позиционируете себя любимого в качестве эталонного "истинного" арийца русского. В этом методическая ошибка.

Естественно, что не с генами, а с личностью. Как и не с ушами, носами, цветом кожи и разрезом глаз. Вот только гены, носы, глаза и уши никак не меняются от взаимодействия с Вами лично или с кем бы то ни было. И от чьих-то субъективных мнений они не зависят. Объективная реальность патамушта...

Скептик, ну для кого-то лично и "планета" - пустое слово, а Земля плоская, на Великой Черепахе лежащая. Для него. Это что-то меняет в устройстве Солнечной системы?

Это с Вашей точки зрения не "полезно" ни для кого, а очень даже "вредно" для всех. И с моей. И с точки зрения еще огромного количества людей различных национальностей. И не только еврейского. И не только мальчика. А вот с точки зрения немецких нацистов почему не полезно-то для Высшей Немецкой Рассы? Вполне себе полезно. Для них, ага. "Чистота крови", "Германия для немцев" и все такое прочее. И рабы из всяких унтерменшей очень даже полезны Немецкой Рассе... Разве нет?

Шоссе строится не только русскими, но и людьми других национальностей. И для всех российских граждан, а не только для русских. А кому-то, в том числе и конкретным русским, от конкретного шоссе может быть не только не хорошо, а весьма и даже очень плохо (переход далеко, лесок-лужок-пейзаж испоганили, шум, вонь прямо под окнами или рядом с дачей и т.п.). Некорректный пример. Может еще раз попробуете?

А разве кто-то предлагает такую глупость в обязательном порядке? Как людям удобно, так и делопроизводят... На общегосударственном русском и в дополнение, если кому-то вдруг понадобится, на других региональных языках. Не вижу никакой проблемы.

А с какого перепоя кто-то имеет право кого-то "откидывать" из числа немцев там или украинцев (татар, евреев, армян, хакасов, белорусов и т.д.) по собственному личному усмотрению? Из числа русских никого не желаете "откинуть" на основании того, что у человека произношение не как у диктора в телевизоре на центральном канале, акцент там присутствует какой-то, как Вам покажется, "нерусский"? Ну или там "Звезду" не смотрит, Пушкина вдруг не любит и наизусть не знает, чурка нерусская...

Эт в каких смыслах? Что такое "умный националист" в многонациональном государстве?