Вasilius, здравствуйте!
Рад видеть. Не хватает вменяемых оппонентов (и рифмоплётов)
Салют, Скептик! Взаимно.
Быть ушибленным западной (украинской) пропагандой ничем не лучше.
Вы и о "той стороне" столь же нелицеприятно отзываетесь, и правду в глаза говорите?
Конечно, а как же иначе? Лицемерить не привык. К примеру, как-то даже целое исследование провел, чтобы доказать ошибочность анализа, проведенного популярным проукраинским аналитиком http://ukraineatwar.blogspot.nl/ по поводу направления обстрела донецкой школы.
Хотя, некоторая асимметрия в оценках, конечно, имеется, но у нее есть естественное объяснение: по моему мнению, вина России в творящемся на востоке Украины намного больше, чем вина украинцев. К тому же, любые безобразия, творимые моей собственной страной, меня волнуют куда больше, чем безобразия, происходящие у соседей. Мне кажется, это вполне закономерно.
А можно продублировать здесь (ссылка битая)?
Странно, вчера работала - сам проверял, а сейчас... действительно. Это у них сервер почему-то лег.
Хорошо, выдергиваю из кэша цитату и привожу ее "как есть":
1. К сожалению, Вы не знаете, что согласно нормам международного права право наций на самоопределение не является безусловным. Оно может быть реализовано только в случае, если имело место очевидное системное нарушение прав этнических меньшинств и если все возможности по их защите правовыми методами внутри страны были исчерпаны. Без всего этого приоритетным является принцип территориальной целостности. Я охрип, спрашивая крымнашистов, каким же конкретно притеснениям подвергались русские в Крыму и ни разу не услышал внятного ответа.
2. К сожалению, Вы не знаете, что так называемый "референдум" проведен с грубейшими нарушениями выборного законодательства и Конституции Автономной Республики Крым (не Украины, а именно АРК!). Не думаю, что Вы их читали, а я читал и потому знаю, что "референдум" был незаконен в том числе и с точки зрения самой АРК.
3. К сожалению, Вы не знаете (или делаете вид, что не знаете), что никому не ведомы истинные результаты решения по проведению этого "референдума". Обычной трансляции в этот раз не было, независимых журналистов не было, ряд депутатов заявили о том, что их голоса учтены помимо их воли, а почему нужно верить на слово неожиданно "избранному" перед этим новому председателю, который прежде имел исчезающе малый вес в политической элите республики, никто объяснить не смог.
4. Дата проведения "референдума" дважды переносилась уже после его объявления, сама формулировка вынесенных на него вопросов менялась после его объявления - уже это делает устроенное мероприятие фарсом, не имеющим никакого отношения к закону.
5. Сформулированные вопросы "референдума" вообще не оставляли возможности высказаться за сохранение "статус-кво". Но предложение типа "Давай играть в казаков: сначала ты меня покатаешь, потом я на тебе покатаюсь" годится для шутки в детском саду, а в большом и серьезном мире воспринимается как неприкрытое издевательство.
6. Равноправной предвыборной агитации не было вообще. То есть, сама по себе агитация была, но с представительством точек зрения в пропорции 100:0. Искренне считать такой "референдум" честным может только умалишенный.
7. Накануне принятия череды соответствующих решений Верховный Совет Автономной Республики Крым был захвачен представителями вооруженных сил другого государства и проводил последующие заседания под их контролем. Послушайте, одного этого пункта достаточно, чтобы рассмеяться в лицо любому, всерьез заговорившему о легитимности этих решений!
8. Ни по законам Украины, ни по законам России невозможно включение в свой состав части другого суверенного государства. Сперва надо обрести государственную независимость, но такой вопрос на "референдум" не выносился...Я мог бы долго продолжать этот список, включив в него десятки пунктов, но в этом нет никакого смысла по одной простой причине: любой, взятый в отдельности пункт настолько серьезен, что сам по себе оказывается достаточным для прекращения дискуссии - вопрос кристально ясен и не оставляет места для сомнений. Вот почему Генассамблея ООН десятикратным перевесом голосов отказалась рассматривать это посмешище как действительный референдум.
