кошка бросила котят,пусть ... как хотят(с)

Если одни мирные жители пострадали от снарядов других мирных жителей, то при чём тут СА?
Там вообще-то гражданская война шла. И до сих пор успешно идёт безо всякой СА.

а для каких целей?
пианино к кабриолете лада ларгус 

Хм...Если опубликовать видео реального изнасилования - гарантирую зашкаливающий рейтинг.

Я с годами стал понимать мудрость мысли, что, мол, газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор.

Не потакать низменным вкусам аудитории следует, а воспитывать её (пардон за пафос - да, да - воспитывать!)

Я понял, что "порталу нужна посещаемость". Но затыка в том, что мне (как гражданину и прочее бла-бла-бла) нужен не "портал", как таковой, а население, удерживаемое от оскотинивания в приемлемых рамках.

Оскотинивается аудитория очень быстро (как мы наблюдали). Ей, аудитории, - только дай. Она ещё и не то попросит.

Так я про то и говорю, что это:
а) плохо
б) поправимо

А Вы говорите, что коль скоро есть спрос на говно, - приходится тужиться.

Отредактировано Скептик (04.08.2015 13:00:04)

Только поправимость, имхо, больше по ведомству Патриарха проходит, чем цензуры.
Иначе аудитория в любом случае будет не по инету порно смотреть, а саморучно похабные картинки рисовать. И еще неизвестно, что хуже.

Мб.
Но ведомство Патриарха занимается этим довольно давно, и как-то не особенно успешно 

Очень сложный вопрос. Не готов ответить.

Вот. А я - поверьте на слово - не самый плохой вариант. ))

Можно. В смысле найти ответ. Ответ отрицательный. СМИ воспитывает точно так же, как школа.
СМИ, конечно, может помочь - случайно - найти хобби или область интересов, но "если туп как дерево - родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь".

Вкус - дело врожденное. В семье воспитанное, развитое или задушенное.

Ок.
А есть вообще люди, которым Вы бы доверили воспитывать Вас и Ваших детей? Не абстрактно, а - конкретно. Из числа известных медиаперсон. Поскольку именно они, если что, и будут воспитывать.

Эк.
Видел я как-то метрдотеля еще в советском "Метрополе". Вот ему бы я доверил обучение внуков правилам еды
Знаю достаточно значительное количество людей, в чьих моральных качествах нисколько не сомневаюсь ввиду значительного сходства с моими, но никому бы не доверил воспитывать . Учить чему-нибудь прикладному или фундаментальному - вполне, но только не воспитывать.

Никому не доверяя воспитывать, в итоге доверяем кому попало. Здесь проблема в том, что нам не хочется делать выбор воспитателя, тогда хаваем, что дадут.

Это слишком идеально, чтобы не просто встречаться в реальности, но и массовым, да еще и не на личном, а на общественном уровне.

Особо наивные или не задумывающиеся и сейчас не догадываются, кто и как их зомбирует и ими манипулирует, но они не показатель.

А уж при советской власти это и догадываться не нужно было, поскольку не скрывали, наоборот - открыто требовали и ругали, если выполнения требования не видели или считали, что оно слабовато отрабатывается.

А в чём и насколько глубоко?

Подчеркну еще раз - в общем случае, даже в подавляющем случае, воспитание происходит в семье, и только  в семье. Не в виде нотаций и чтения вслух Песталоцци и Плутарха, конечно.