Часть вторая, о дефиците.
Я думаю, что явление это было неоднородным. Был «системный» советский дефицит. Он был всегда, его наличие утомляло, раздражало, но к массовым возмущениям не приводило. Был дефицит «кризисный» - дефицит последних советских лет. Вот тут все было гораздо хуже и острее. Ну и был дефицит экстраординарный – дефицит последних месяцев перед гайдаровской реформой. Этот последний дефицит представлял собой банальное уголовное преступление, которое стало возможным благодаря безвластию и бардаку. 
Кризисный дефицит был, может быть, отчасти следствием падения цен на нефть, но в значительной степени он стал результатом неумелого управления экономикой.
Системный дефицит был, конечно, самой тяжкой проблемой. Но нужно отметить, что у руководства СССР была возможность решать эту проблему по частным направлениям без особых изменений системы. Тут вспоминали про джинсы за 180-200-250 в начале 80-х. А в 1988-м, к примеру, в ГУМе совершенно свободно лежали настоящие Wrangler по цене от 100 до 120 рублей. Вдвое дешевле и никакого ажиотажа. Просто открыли вот этот конкретный шлюз для импорта. Возможно, снизили пошлину, это я не знаю. СССР мог бы в принципе сделать то же самое и по многим другим позициям, но не делал – даже тогда, когда никакого конкурирующего «отечественного производителя» не было.
Кстати, версия о том, что ВАЗ построили с целью снятия «денежного навеса», выглядит бредом. Завод в 60-е начали строить, задумали еще много раньше. Тогда зарплаты были очень маленькие, не было «навеса».

Часть четвертая. Про «безальтернативность» и «азы». Вообще это то, что меня страшно раздражает. Мы видим действия Гайдара, видим, что на выходе результат не просто нулевой, а отрицательный. Да проще скажу – получилось дерьмо. И при этом заявляем, что «альтернативы не было». А особенно упертые сектанты и вовсе поют Гайдару оды. Видимо, за то, что в результате его действий экономика страны пострадала во много раз больше, чем в результате гитлеровского вторжения.
Почему никому не приходит в голову простая мысль: если Gandalf, Nestor, я, многие другие, вплоть до всяких Джеффри Саксов и Альфредов Кохов, не смогли придумать никакой внятной и реализуемой экономической программы, которая не сопровождалась бы катастрофой – это вовсе не значит, что такая программа не могла существовать в принципе, это значит только, что перечисленные лица ее изобрести не сумели. Никого не смущает тот факт, что, допустим, физики не могут сейчас рассказать о том, что происходит в сингулярности. Если бы в физике действовали бы по тому же принципу – я представляю. Вот ученый N выдвигает такую теорию, и первые же опыты показывают полный провал – а остальное сообщество дружно говорит- альтернативы действиям, реализующим эту теорию, нет, а потому  теория признается единственно верной – вопреки фактам .
При этом теоретические воззрения, которые многократно и позорно провалились при практической реализации, именуются, само собой, «азами». Это «азы», отклоняться от них  нельзя. Впору книгу писать под заголовком «Как накласть в штаны и ходить при этом с гордо поднятой головой».
Господа, Вы что – слепые? Четверть века прошло. И что сделано? Производство курятины выросло? Поздравляю, блестящий результат. Подумайте о том, что было бы, если бы СССР к 1941-му году пришел с таким же результатом. А ведь там развитие даже не в 1917-м началось, а примерно в 1927-м, после дележа власти.
При этом на фоне курятины образование деградировало(невзирая на Интернет, айфоны и прочие изделия не нашего народного хозяйства), последние социальные достижения понемногу ликвидируются, все попытки сделать хоть что-нибудь высокотехнологичное и не опирающееся на советские наработки заканчиваются роснановской свинтопрульщиной, пилильными работами и позором.  Кругом – тотальная импотенция.
Когда в прошлом году рубль девальвировали – много было надежд на то, что это вновь приведет к эффекту 1999-го года. Ни фига. Потому что девальвации мало, нужно еще, чтобы были Геращенко, Маслюков и Примаков (не в персоналиях дело, а в их образе действий). А их нет, есть кодла хорошо изучивших те самые «азы» деятелей во главе с Медведевым. Все, что они усвоили из уроков 1998-99 годов – это то, что Примаков якобы ничего не делал, а все само собой сделалось благодаря заложенным Гайдаром «правильным основам». А вот не вышел каменный цветок. И санкции тут – сбоку припека.
Тут кто-то говорил про наших «акул капитализма». Ну какие акулы? Инфузории туфельки. Не им судить и осуждать советскую экономику, каковой бы она ни была.  Советская экономика жива по сей день, несмотря на чудовищное по своим масштабам разграбление. А от этих инфузорий не останется ничего. Пустое место. Но это же их не смущает. Вот Прохоров обкакался с «Ё-мобилем» - и  остается претендентом на место главного учителя жизни. Не сделав ровным счетом ничего полезного.   В общем, трындеж про «азы» и «безальтернативность» будет еще долго продолжаться – и с тем же результатом.