Вот именно. От простого недоедания детей и соседей не едят и почти целыми деревнями не вымирают.
Всё остальное, пусть и замаскированное, возможно подсознательно, под борьбу с преувеличениями, - от лукавого. Для даже просто видимости попытки "объективного исследования" слишком много огульного отрицания и вполне адекватных тем осуждаемым преувеличениям преуменьшений.
Первое, и самое главное: НИ КТО ЗДЕСЬ НЕ ЗАЯВЛЯЛ ЧТО ГОЛОДА НЕБЫЛО.
Второе "просто видимостью" занимаетесь ВЫ (мн.ч.). Вас совсем не интересует "объективная реальность" у меня часто создаётся ощущение, что вы просто наслаждаетесь пересказом страшилок, и кричите "ату" в адрес любого, кто пытается хоть как то перевести разговор в русло КОНКРЕТНЫХ ДАННЫХ И ЦИФР, и соответственно мешает вашему занятию...
И, наконец, третье: Может Вам покажется странным, НО проблема голода много шире банальности "умер от истощения". В реальности вымирали "целыми селами" чаще не от голода как такового, а от эпидемий. Это не раз описано еще в 19-ом веке.
Антибиотиков на тот момент еще не изобрели. Других способов эффективного лечения особо опасных инфекций то же. Безусловно развитие эпидемии провоцировало ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ питание. Общепринятый термин обозначающий причины смерти "от голода И БОЛЕЗНЕЙ СВЯЗАННЫХ С НЕДОЕДАНИЕМ" возник не на пустом месте. И вот тут начинается самое интересное - если посёлок в котором просто нечего есть можно спасти доставкой продовольствия, то посёлок в котором началась эпидемия, к примеру, тифа*** спасти "возом муки" не удастся от слова "совсем"...
Большинство рассуждений о тех событиях в т.ч. и на этом форуме, весьма наивны. Все почему то очень любят "рисовать фильмы ужасов" типа людоедства и пр, а смерть представляют "ослабел, лёг и умер" но почти ни кто не задумывается о "побочных эффектах" голода, которые привели к многократно большим жертвам, и преодолеть которые много сложнее. К ним относятся:
- развитие эпидемий
- отравления испорченным продовольствием, (в т.ч. и тем, которое пытались украсть и спрятать, а соответственно хранили в ненадлежащих условиях).
- развитие антисанитарных условий, как "в хате" так и в посёлке вцелом. А ведь обычный понос, который в нормальной обстановке "проблемка ни о чём", в случае истощения организма "на раз" окончиться летальным исходом.
Если о этом вспомнить, то проблема оказывается много шире, а рассказы о "чудо герое спасшим посёлок припрятанным в навозе мешком зерна" начинают вызывать не умиление, а банальное отвращение, т.к. совершенно очевидно, что сохранить зерно в таких условиях невозможно, что долгоносик отравит его до полной непригодности, что грызуны занесут туда "всю известную и неизвестную патогенную микрофлору", и такой мешок скорее окажется причиной отравлений а то и эпидемии со смертью половины посёлка, чем реальной помощью голодным , тем более, что мешок зерна - это для питаниякатастрофически мало,....
*** а эпидемии обязательно начнутся потому, что обессилевшие люди не могут в достаточной мере обеспчить чистоту, потому, что "грязную корку" не отдадут свинье, а съедят сами, потому, что ослаблен организм, потому, что в голод и с мылом проблемы, потому, что съедят и явно испорченные продукты, потому, что.........
Отредактировано Sergey (29.07.2015 19:29:00)