КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Голод-1933


Голод-1933

Сообщений 571 страница 600 из 714

571

Лёха, не психуй написал(а):

тож для домашнего

почём купил, как грится....
На тот момент не только меня самого, но и моего отца "еще и в проекте не было".
Однако рассказывал мне это человек, который в пустом трёпе замечен не был...

+1

572

Sergey написал(а):

руководили и направляли

похоже на анекдот  :D
на нужно посылать мойшу на икс,пошлите на работу,он итак венеролог

0

573

fleur написал(а):

дык нет по ней данных-то, как же я посмотрю цифру. Вообще-то я никого никогда не ругала за ссылки на Вики, а отмечала что они бывают недостоверны и меняются на глазах. А сколько была приблизительно численность? Нет, территория отнюдь не была до Урала и даже не включала Крыма:=))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Украины
:flag:

0

574

Sergey написал(а):

почём купил, как грится....
На тот момент не только меня самого, но и моего отца "еще и в проекте не было".
Однако рассказывал мне это человек, который в пустом трёпе замечен не был...

кто бы спорил  :dontknow:

0

575

eusi написал(а):

Цапки - это естественный и единственный путь развития отношений внутри села, если убрать оттуда власть города или помещика.

Более того - это единственный путь развития любой группы людй не имеющей управления.
Собственно это и есть становление (или зарождение) власти, и это же и есть суть любой власти.
Только в "устаканившемся" обществе эта суть спрятана за кучей мишуры из лозунгов...

+1

576

fleur написал(а):

В 1990-е достаточным основанием для аборта могла быть стажировка барышни в какой-ндь Эстонии или возможность трудоустройства в компанию с достойной по тогдашним меркам зарплатой. Хотя еще в 1980-е старались родить на 4-м-5-м курсах.  Я же тогда жила. Вы, Sergey, уже экстраполировали перестроечную демографическую стратегию жителей крупных городов на 1930-е и на село, чем несколько позабавили собеседников в возрасте от 35 до 50.

Вы очень "ловко" меня урезонили. Особенно со стажировкой "в эстонии"... И какой %% от общего снижения рождаемости дали такие стажировки? Не подскажите?

Лично я таких "стажировок" среди моих друзей/знакомых/однокурсников не припоминаю...
Однако припоминаю нечто другое - без всяких стажировок в классе из 30 детей 92-го - 93-го года рождения брат или сестра были только у двоих, а в классе 98-го - 99-го гг. рождения "одиноких детей" было всего  шестеро...
Потому как в начале 90-х  в нашем районе закрыли 4 завода и люди банально остались "на бобах", а к 98-му уже худо-бедно попристроились кто куда, да и не всем хватило смелости (или безумия?) на 5-ый десяток  рождение детей откладывать.... мож просто биологию лучше учили?...

Отредактировано Sergey (29.07.2015 00:31:15)

+1

577

Ой, Вы знаете, а именно для моих ровесниц потрясающе много было таких возможностей-то что-то в карьере немыслимое при СССР сделать. Это реально первые годы, когда стало можно выехать учиться за границу, когда появились первые программы под это... Прямо вот половина тех, кто родился после 1968 года, не меньше, не рожали в студенческие годы и сразу после.

Конкретно Эстония капля в море, просто у меня круг общения такой:=)) как раз охватывающий не москвичек.

Отредактировано fleur (29.07.2015 00:28:31)

0

578

Sergey написал(а):

И какой %% от общего снижения рождаемости дали такие стажировки? Не подскажите?

у женщин свои секреты(с) :flag:
ваще кто-то из знакомых грил,если хочешь чтоб жена не изменяла,предупреждай о своем приходе

0

579

Sergey написал(а):

Лично я таких "стажировок" среди моих друзей/знакомых/однокурсников не припоминаю...

92-го рождения?
какая там эстония уже
а могли и скрывать

0

580

fleur написал(а):

Прямо вот половина тех, кто родился после 1968 года, не меньше, не рожали в студенческие годы и сразу после.

Конечно не рожали! Их старшие курсы пришлись как раз на 90-ый - 91-ый. Работы нет, а если есть з/п задерживают, зато по телеку "пряник показывают" про счастливое закордонье... Про какие роды может идти речь? Рожать можно когда есть уверенность, что хотя бы на жратву деньги будут...
К 93-му  "пряник показывать" почти перестали, НО что то рождаемость вверх не поперла. Может потому, что стало еще хуже?

Отредактировано Sergey (29.07.2015 00:37:58)

+1

581

Sergey написал(а):

fleur написал(а):

    дык нет по ней данных-то, как же я посмотрю цифру. Вообще-то я никого никогда не ругала за ссылки на Вики, а отмечала что они бывают недостоверны и меняются на глазах. А сколько была приблизительно численность? Нет, территория отнюдь не была до Урала и даже не включала Крыма:=))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Украины
:flag:

Подпись автора

    Демократия это диктатура демократов

---

В 1937 году проведена вторая всесоюзная перепись населения СССР, согласно которой:

    общая численность населения УССР составила — 28 387,6 тыс. человек;
    украинцы — 76,5 %;
    русские — 13,5 %;
    евреи — 4,9 %;
    немцы — 1,3 %;
    поляки — 1,2 %;

Результаты переписи 1937 года никогда окончательно не разрабатывались, потому что её признали «дефектной», то есть говорить о реалистичности приведённых выше данных можно весьма условно.

Ну это -- нет данных и сравнить не с чем, получается, т.к. предыдущая перепись вообще село не охватила.

0

582

fleur написал(а):

Конкретно Эстония капля в море, просто у меня круг общения такой:=)) как раз охватывающий не москвичек.

а я помню как переживали за девчонку из прибалтики када ссср закончился,все питерские остаются,а её либо на платное,либо на родину  :'( какие тогда у кого деньги

0

583

Sergey написал(а):

fleur написал(а):

    Прямо вот половина тех, кто родился после 1968 года, не меньше, не рожали в студенческие годы и сразу после.

Конечно не рожали! Их старшие курсы пришлись как раз на 90-ый - 91-ый. Работы нет, а если есть з/п задерживают, зато по телеку "пряник показывают" про счастливое закордонье... Про какие роды может идти речь? Рожать можно когда есть уверенность, что хотя бы на жратву деньги будут...

Подпись автора

    Демократия это диктатура демократов

почему старшие курсы? Всё-тки не понимаю, что  настолько не так с Эстонией-то, вот полно программ с начала 90-х появилось именно для учебы там, аспирантуры там, стажировки там, это именно касается финноугроведов, чем обычно занимались в регионах носительницы языка т.е. уроженки деревень как раз.

0

584

В 22 года заканчиваешь вуз если это не медицинский и поступила с 1-го раза, как раз у ребят с 1968 г.р. и неск лет была армия, куда и студентов забирали, а у барышень нет.

0

585

fleur написал(а):

В 1937 году проведена вторая всесоюзная перепись населения СССР, согласно которой:
    общая численность населения УССР составила — 28 387,6 тыс. человек;
    украинцы — 76,5 %;
    русские — 13,5 %;
    евреи — 4,9 %;
    немцы — 1,3 %;
    поляки — 1,2 %;
Результаты переписи 1937 года никогда окончательно не разрабатывались, потому что её признали «дефектной», то есть говорить о реалистичности приведённых выше данных можно весьма условно.
Ну это -- нет данных и сравнить не с чем, получается, т.к. предыдущая перепись вообще село не охватила.

а перепись 26-го Вас чем не устроила?
Ну хотя бы в плане приблизительной оценки численности населения. Ну чтоб про 100 млн "горбатого не лепить"?

0

586

Ну хотя бы тем, что данных по ней в русскоязычной Википедии нету, Вам скрин страницы снять?)))

Чтобы про 100 миллионов не ляпать фактическую ошибку, надо было всё-тки сосредоточиться мне, наверное, и подумать. Что и счас ниже численность, и всё-тки заставить себя посмотреть порядок, хотя кст у нескольких спросила, как-то никто не прокомментировал, что порядок от 25 до 30 миллионов.

В украиноязычной Википедии пару дней назад, когда я ее смотрела, вообще подсчет начинался со времен гос.независимости.

+1

587

По 1926 данных нет, по 1923 только городское население, а оно не должно было преобладать.http://s0.uploads.ru/t/y1iBX.jpg

+1

588

fleur написал(а):

почему старшие курсы? Всё-тки не понимаю, что  настолько не так с Эстонией-то, вот полно программ с начала 90-х появилось именно для учебы там, аспирантуры там, стажировки там, это именно касается финноугроведов, чем обычно занимались в регионах носительницы языка т.е. уроженки деревень как раз.

А то "не так", что стажировка предполагает обучение в ВУЗе, т.е. это сразу не более 20% населения.
Из этих 20% какая либо стажировка светила пусть еще четверти (или 10-ой части? там по специальностям весьма не равномерно распределялось). Итого вся Ваша "поправка к рождаемости" касается максимум 5% женщин (а скорее и 1% не наберётся). Из них "в другое время" на старших курсах, или сразу после окончания ВУЗа родили бы едва четверть...

Итого: вся поправка 0,2% от общей рождаемости, или полный пшик.....

Но Вы ведь это и без меня знаете, не так ли? просто очень хочется построить "красивую теорию", а она ни как не срастается, вот и приходится отговорки искать....

0

589

fleur написал(а):

Ну хотя бы тем, что данных по ней в русскоязычной Википедии нету, Вам скрин страницы снять?)))

Есть!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Украины
Смотрите внимательнее

народ 1926 % 1939 % 1959 % 1970 % 1979 % 1989 % 2001 %
цыгане 13,578 0,05 10,443 0,03 22,515 0,05 30,091 0,06 34,411 0,07 47,917 0,09 47,587 0,10
украинцы 23218,9 80,01 23667,5 76,48 32158,5 76,81 35283,9 74,87 36489,0 73,55 37419,1 72,73 37541,7 77,82
татары 22,281 0,08 55,456 0,18 61,334 0,15 72,658 0,15 83,906 0,17 86,875 0,17 73,304 0,15
русские 2677,2 9,23 4175,3 13,49 7090,8 16,94 9126,3 19,37 10471,6 21,11 11355,6 22,07 8334,1 17,28
румыны 1,530 0,005 0,825 0,003 100,9 0,24 112,1 0,24 121,8 0,25 134,8 0,26 151,0 0,31
поляки 476,4 1,64 357,7 1,16 363,3 0,87 295,1 0,63 258,3 0,52 219,2 0,43 144,1 0,30
немцы 393,9 1,36 392,5 1,27 23,243 0,06 29,871 0,06 34,139 0,07 37,849 0,07 33,302 0,07
молдаване 257,8 0,89 260,4 0,84 241,7 0,58 265,9 0,56 293,6 0,59 324,5 0,63 258,6 0,54
крымские татары        0,193 0,00 3,554 0,008 6,636 0,01 46,807 0,09 248,2 0,51
евреи 1574,4 5,43 1532,8 4,95 840,3 2,01 776,1 1,65 632,9 1,28 486,6 0,95 103,6 0,21
грузины 1,265 0,004 10,063 0,03 11,574 0,03 14,650 0,03 16,301 0,03 23,540 0,05 34,199 0,07
греки 104,7 0,36 107,0 0,35 104,4 0,25 106,9 0,23 104,1 0,21 98,594 0,19 91,548 0,19
гагаузы 0,014 0,00    23,530 0,06 26,464 0,06 29,398 0,06 31,967 0,06 31,923 0,07
венгры 0,869 0,003    149,2 0,36 157,7 0,33 164,4 0,33 163,1 0,32 156,6 0,32
болгары 92,078 0,32 113,5 0,37 219,4 0,52 234,4 0,50 238,2 0,48 233,8 0,45 204,6 0,42
белорусы 75,842 0,26 158,2 0,51 290,9 0,69 385,8 0,82 406,1 0,82 440,0 0,86 275,8 0,57
армяне 10,631 0,04 21,688 0,07 28,024 0,07 33,439 0,07 38,646 0,08 54,200 0,11 99,894 0,21
азербайджанцы 0,056 0,00 4,626 0,015 6,680 0,02 10,769 0,02 17,235 0,03 36,961 0,07 45,176 0,09
Всего 29018,2 100,0 30946,2 100,0 41869,0 100,0 47126,5 100,0 49609,3 100,0 51452,0 100,0 48240,9 100,0

P.s. Со страницей это вы здорово придумали - и размер "фикпрочтёшь", и страница одна из 30...
Давайте уж все сюда... :D

Отредактировано Sergey (29.07.2015 01:03:46)

0

590

Sergey написал(а):

грузины 1,265 0,004 10,063 0,03 11,574 0,03 14,650 0,03 16,301 0,03 23,540 0,05 34,199 0,07

ща не так  :D

0

591

Ну размер как размер, это превьюшка, если счас не открывается, так подглючивает движок.

А с чем я кст не согласна по Вашим впечатлениям? Я согласна, что рождаемость в 1990-е снизилась от обнищания. Получение в 1990-е высшего образования было среди девушек 1970-х годов рождения весьма массовым, впрочем, и те, кто получил среднее, стремились УДАЧНО ТРУДОУСТРОИТЬСЯ. Вот скажем, у меня приятельницы по подъезду, погодки, 1968 г.р. и 1971 г.р., так родила только старшая сестра в 1990-е, одного. А скажем приятельница 1965 г.р., соседка по площадке, в тот момент по профессии медсестра (среднее специальное) родила двоих в 1980-е, кст ее мужа-кооператора в 1990-е убили за кредит. У мальчишек уже счас свои семьи и по двое детей.

+1

592

fleur написал(а):

ее мужа-кооператора в 1990-е убили за кредит

ну и жизнь в столице  o.O

0

593

В таблице 3 Вики я не могу понять, откуда данные цифровые, ну да ладно. Бог с ними впрочем, наверное, как-то из всесоюзных переписей почерпнуты. Я уже вчера ночью отметила, что, как я понимаю, Вы считаете, что демографической ямы нет.

Всё равно вижу, что динамики погодовой и достоверных данных нет.

+1

594

Вы считаете, что демографической ямы нет.

Кто Вам сказал?
Демографическая яма есть, вот только ее "форма" и глубина не соответствует сверхмассовому голоду. Это, и только это, я талдычу уже не первый день.
А все мои заявления про методы планирования семьи (кои столь бурно были восприняты "воспитанной общественностью") говорят только о том, что разрешение или запрет абортов НЕ оказывает сколь нибудь серьёзного значения на к-во детей в семьях в сколь нибудь продолжительный промежуток времени... Запрет абортов даст "всплеск" на этапе "таки уже "залетели", а в ситуацию еще не въехали", т.е на год, максимум 2, да и то эффект будет весьма незначительный....
А потому, данные по рождаемости можно рассматривать как, пусть и косвенный, но весьма корректный признак ситуации в стране.

Аналогичные обсуждения были на форуме "открыто" на ветке посвященной коллективизации. Там и ссылок на демографию куда побольше притаскивали, и сказок про "3 мешка спрятанных в навозе" куда побольше рассказывали...
Переносить те ссылки сюда, честно говоря лень, да и некогда. Если интересно - сходите поищите там.

+1

595

fleur написал(а):

Результаты переписи 1937 года никогда окончательно не разрабатывались, потому что её признали «дефектной», то есть говорить о реалистичности приведённых выше данных можно весьма условно.

Проведённая 6 января 1937 года перепись населения была единственной в истории СССР и России однодневной переписью (перепись 1897 года была таковой лишь формально).

Она также стала единственной известной переписью, предварительные результаты которой были практически сразу (спустя 10 дней) объявлены «вредительскими»; проводившие её ответственные работники были арестованы и репрессированы. В связи с этим разработка результатов переписи так и не была начата, а предварительные материалы были изъяты и засекречены.

Скорее всего, именно реалистичные данные и послужили поводом обвинить проводивших ее работников в вредительстве.

6 января 1937 года была проведена новая перепись населения (П. н.) Союза ССР. Однако ввиду того, что пробравшиеся к руководству П. н. враги социализма — троцкистско-бухаринские агенты иностранных разведок — вредительски организовали П. н., СНК СССР в постановлении от 23 сентября 1937 признал организацию П. н. неудовлетворительной, а сами материалы переписи дефектными. СНК СССР указал, что П. н. 1937 была проведена ЦУНХУ Госплана СССР с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций. СНК обязал провести новую всесоюзную П. н. в январе 1939

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1937)

"Враги народа сделали все для того, чтобы извратить действительную цифру населения. Они давали счетчикам вредительские указания, в результате которых многочисленные группы граждан оказались не внесенными в переписные листы"12. "Советский народ очень сознательно отнесся к этому важнейшему государственному мероприятию, - писали в "Блокноте агитатора" о переписи 1937 г. - Однако это дело было сорвано презренными врагами народа - троцкистско-бухаринскими агентами фашизма, пробравшимися в то время к руководству ЦУНХУ [...] Славная советская разведка, во главе со сталинским наркомом товарищем Н.И.Ежовым, разгромила змеиное гнездо предателей в аппарате советской статистики

http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html
Демоскоп считает, что объявление переписи вредительской связано с тем, что численность населения оказалась меньше на 8 млн человек по сравнению с объявленной отцами народов ранее.

Отредактировано Nestor (29.07.2015 12:41:43)

+2

596

Sergey написал(а):

А потому, данные по рождаемости можно рассматривать как, пусть и косвенный, но весьма корректный признак ситуации в стране.

Для поддержания численности населения (для простого воспроизводства) требуется, чтобы в среднестатистической семье рождалось не менее 2,3 (двух целых трех десятых) ребенка. Последний раз этот показатель был в СССР в 1963 году.

На самом деле рост или сокращение населения (без учета мигрантов) ситуацию в стране - в любой - не отражает, а является следствием еще не изученных процессов. Более того, сокращение "коренного" населения имеет место во всех странах:

Некоторые факты из последнего прогноза World Population Prospects

1. На планете уже не первое десятилетие происходит интенсивное снижение рождаемости. С начала 1960-х гг. число детей на одну женщину сократилось в два раза: с 5 до 2,5. За указанный период суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в самой населенной стране мира (Китае) сократился в 3,7 раза – 6,1 до 1,65. В Индии, второй по численности населения, данный показатель снизился в 2,3 раза – с 5,8 до 2,5. В Африке среднее число детей на одну женщину упало в 1,4 раза – с 6,7 до 4,7. В странах Южной Америки реализация репродуктивного потенциала сократилась в 2,7 раза – с 5,7 до 2,1. В современной Европе, где сокращение рождаемости началось намного раньше, чем в других регионах, нет ни одной страны с показателем СКР достаточным для простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста).

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/11/p … ecedentna/

0

597

Sergey написал(а):

Аналогичные обсуждения были на форуме "открыто" на ветке посвященной коллективизации. Там и ссылок на демографию куда побольше притаскивали, и сказок про "3 мешка спрятанных в навозе" куда побольше рассказывали...
Переносить те ссылки сюда, честно говоря лень, да и некогда. Если интересно - сходите поищите там.

Подпись автора

    Демократия это диктатура демократов

Sergey, дык мне тоже некогда, но постараюсь глянуть. Кст, открыто исчезнет через месяц если Вам важны какие-то дискуссии, Вы бы их прямо счас в любой форме бы скопировали себе, а то потом нельзя будет.

Глубину демографической ямы в Украине я не бралась оценивать. поскольку в том, что успеваю найти на сёдня, данных не хватает. Как раз сослалась на РСФСР, где численность населения превышала сто тысяч, в процессе чего умудрилась крупно накосячить, где-то засмотревшись на график Мелика.

Всё-тки повторюсь, что нельзя экстраполировать жизненный опыт тех, кто выжил в 90-е, на эпоху коллективизации.

0

598

Нельзя другое. Нельзя под завесой словес о демографических ямах протаскивать втихушку мысль о том, что голода не было. Голод был. И голод был жуткий. А экстраполировать можно и нужно. Не экстраполировать значит, просто отмахнуться, типа, хрен его знает, что творили люди в те годы, это были другие люди, другие годы, нам все равно не понять.

+1

599

Nestor написал(а):

Для поддержания численности населения (для простого воспроизводства) требуется, чтобы в среднестатистической семье рождалось не менее 2,3 (двух целых трех десятых) ребенка. Последний раз этот показатель был в СССР в 1963 году.

На самом деле рост или сокращение населения (без учета мигрантов) ситуацию в стране - в любой - не отражает, а является следствием еще не изученных процессов. Более того, сокращение "коренного" населения имеет место во всех странах:

Некоторые факты из последнего прогноза World Population Prospects

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/11/p … ecedentna/

Сами то верите?
Что,  2,3 ребёнка на семью обеспечит 0-ой прирост и в Зимбабве (с ее детской смертностью) и в Германии (где детская смертность практически 0)? Или это "средняя температура по больнице"? Тогда с чем мы сравниваем Россию? С Зимбабве, Германией, или со "средней температурой по больнице"? И что говорит такое сравнение???
Или может кому то не известна политика Китайских властей, которая в 60-х была "рожайте как можно больше" а сейчас "второй ребёнок - незаконный". Зачем сюда притащили этот совершенно определенный пример весьма успешной реализации  демографической политики? А самое прекрасное - его привели как пример непредсказуемости!!! Офигеть можно!
Или детская смертность в том же СССР в 50-х и в конце 80-х была одинаковой? Что и сейчас она в России такая же?? И продолжительность жизни не изменилась?
Что нет? Оказывается всё меняется... Тогда о чём Вы здесь???

+1

600

eusi написал(а):

Нельзя другое. Нельзя под завесой словес о демографических ямах протаскивать втихушку мысль о том, что голода не было. Голод был. И голод был жуткий.

Вот именно. От простого недоедания детей и соседей не едят и почти целыми деревнями не вымирают.

Всё остальное, пусть и замаскированное, возможно подсознательно, под борьбу с преувеличениями, - от лукавого. Для даже просто видимости попытки "объективного исследования" слишком много огульного отрицания и вполне адекватных тем осуждаемым преувеличениям преуменьшений.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Голод-1933