Бесспорных тем не так много. Казалось бы - дважды два: Мама для мамонтёнка, нельзя плясать в церкви, Родину нужно любить - ан нет, целый спектр мнений (весьма полярных).

.
Если вспомнить национальный состав наших фордов - то мы все "арабы" на всю голову.

И это тоже. Но не в первую очередь (и не во вторую).
Это, скорее, не причина недовольства, а один из аргументов в пользу позиции.
Хотя, некторые на форуме полагают, что "по другую сторону баррикад по степени таланта никого близко не валялось".
И то правда - сранивать таланты Шендеровича и каких-то путина, алфёрова или примакова даже и неловко 
Гйыба! Матёйый чеовечище 

Мб.
Но и озвучивать нелюбовь как-то не принято (в нашей культуре).
Это как мать - можно и не любить, но заявлять об этом публично - предосудительно.
А некоторых тусовках плюнуть в рашку-парашку - это что-то вроде входного флаера. Иначе фейс-контроль не пройдёшь.

Ну, я бы лично к Ефиму спиной не поворачивался и за мылом не наклонялся в его присутствии.

Можно как-то попроще говорить?
Примаков - еврей, да?
Так я ничего не имею против евреев (сто раз уже говорил).
Противопоставляю Шендеровича  Примакову не по национальному признаку, а по их отношению к государству российскому и русскому народу.

Если угодно - "оппозиционер" vs "государственник".
Вот об чём речь.

Было заявлено, что среди оппозиционеров тьма талантов (например, Шендерович и Быков), а "по другую сторону баррикад" - бездари и лузеры.

Nestor

Это не я так считаю, это так и есть. Ну, факт это медицинский 
Зачем говорить, что "я считаю", будто бы высота Эйфелевой башни равна стольки-то метрам, если можно просто взять измерить?

Вот об этом и речь. СССР плохо кончил. Можно сделать вывод, что ура-патриотизм, конечно, пошл, безвкусен и не блещет оригинальностью, но хотя бы более продуктивен, чем смердяковщина.
Страны не разваливаются, не плачут в голос вдовы, не идёт в июле снег, а из-за дальних морей не нахлынет чёрная вражья сила.

Отредактировано Скептик (29.06.2015 10:02:23)

Так Вы и на Луне не были. Вы и в реальности Луны не уверены?

Да я, в принципе, и не претендую на разговор с Вами. Игнорируйте мои посты и Вам не придётся сталкиваться с утверждениями, в истинность которых Вы не верите.

Трудно не согласиться.

1. именно этим и занимались на казённые деньги (измотанного войной СССР) те, кто скрупулёзно подсчитывал количество еврейских Героев среди некошерной массы героев-гоев.
Как и те, кто составляет такие вот книги:
Ссылка

2. имеет место аномально высокое содержание. Если в государстве проживает 10 000 человек, а из них 100 человек - блондины, то политическая партия численностью в 100 человек должна по уму иметь в своих рядах от 0 до 2 блондинов.
10 - это аномально много.
А партия (общественное движение), имеющая в своих рядах 90 блондинов (при общей численности 100 человек), имеет своей целью защиту прав и реализацию интересов блондинов, а вовсе не всех граждан страны.
Как бы менее циничные люди, чем я, не пытались уверить меня в случайности данного распределения.

Поэтому тоже. И не в последнюю очередь поэтому.

(с)

Отредактировано Скептик (29.06.2015 11:26:40)