А кого не беспокоит?

Многих.
Тех, у кого экстремумы - позади. И тех кто так считает. Пофигистов. И т.д.

Мелик, вы путаете общественное устройство с экономическим. Никто не мешал СССРу строить свободную экономику, как это делает сегодня Китай.

Нет, формулировки наверняка были другими. Но требовали именно этого. В магазине ведь тоже просили колбасу, имея в виду - мясомолочный товар ГОСТ такой-то, выпускаемый пищевым комбинатом таким-то...

Чья демократия, уважаемый Скептик? Финская?
Очень сомневаюсь.
В середине семидесятых моим соседом этажом ниже был алкаш, выгнанный в свое время из армии за пьянство, бл...во и дебоширство. Промышлял мелким шантажом, подкладывая свою жену под случайных собутыльников и, застав обоих а-ля натурель, под вопли супруги "не виноватая я" раздевал собутыльника до трусов.

Так это благодаря его нищете у меня  на столе каждый день три раза  было мясо? 

и планировал переход экономики к рынку с 5-ти часовым рабочим днем. В отличие от дерьмокрада Прохорова, продвигавшего 12-часовой. 

а)хотелось бы знать, где,  для кого и когда планировал Сталин.
б)хотелось бы знать, где, для кого и когда планировал Прохоров.

Всегда интересовался, при каком режиме повсеместное употребление имела пословица - "блат выше совнаркома".
Я плохо (это даже сильно сказано) помню жизнь при Сталине, но очень хорошо - во время и после его похорон.

Тем более. Раз у Вас всё сахвачено уже.

Nestor

Попробую объяснить, уважаемый Nestor.

1. демократия, права человека, профсоюзы, 8-часовой рабочий день, вэлфэр, шамунь для собак, и прочие "слезинки гея"  - это всё возможно при наличии прочной материальной базы.
Лишних денег, проще говоря.
При бедности демократии не бывает. Демократию – можно себе позволить.

2. финн (здесь и далее - условный финн, француз, немец - не суть важно) может себе позволить потому, что 30 человек в странах третьего мира производят потребное финну количество товаров. За зарплату, за которую финн с кровати не встанет.

3. если условный пакистанец (китаец, вьетнамец, малазиец) - озаботится 8-часовым рабочим днём, профсоюзом, пособиями, медицинским обслуживанием, зарплатой, отпуском, пенсией, и всем прочим, то ему придётся свергнуть ненавистную тиранию у себя в Пакистане и завести Демократию.

4. Имеем 7 (или уже 8?) млрд. рыл, которые хотят (и имеют Право!) жить как финны. Они всё для этого сделали - у них 100% демократия, тираны повержены, разделение властей, гласность, открытость, и прочая акуна матата.

В связи с этим вопрос - а кто будет обеспечивать своим беспросветным трудом по 18 часов в сутки материальную базу Демократии для 7 млрд. рыл?
Отвечу - а никто.
Следовательно, либо финну придётся потесниться, затянуть поясок и позабыть о разных социальных благах, либо финну (условному) придётся объяснить пакистанцу, что его круто нае..ли, и демократия, которую они у себя замутили, не должна нарушать привычный и удобный финну миропорядок.

Почему условные финны размешают производства в странах с сильной и жестокой тоталитарной властью, и не хотят связываться с демократиями?
А потому, что местный тиран в силах обеспечить 18 часовой рабочий день и донести до аборигенов в доступных для них дефинициях мысль о пагубности профсоюза, пенсий и тому подобных демократических химер.
Что вовсе не мешает условному финну посокрушаться о недемократичности пакистанских порядков.

Ведь ситуация, когда «финну - корешки, а пакистанцу – вершки» - это тот же самый юаровский апартеид.
5 процентов в шоколаде, а 95 - рабочий скот.
Только разнесено по разным странам и материкам, да ещё и под сладкий лепет мандолины и мультикультуризме, толерантности и политкорректности.

Так в том-то и дело, что пакистанец не бухает, не дебоширит, не блудит, а вкалывает по 18 часов, как проклятый.

В Вашем случае это выглядело бы так:
Вы сутками торчите в казармах, в парке, на полигонах, на стрельбище, - и Вам говорят, что старлеем на пенсию пойдёте (если повезёт ещё, а то, скорее всего - как пса вышибут без пенсии).
А командиром полка назначают бухарика, у которого шлюха-жена в мини-юбке ходит, да и сам он на жопную дырку слабоват.
Вот так это всё и выглядит с точки зрения пакистанца-"трудоголика".
А если учесть ещё, что пакистанец и взорвать себя не схлюздит, а финну - слабо, то и вовсе мрачная перспектива для демократии в планетарном масштабе вырисовывается.

ЗЫ.
Кстати, если бы Вашего бухарика соседа поставили на полк, то он бы стал есть мяса больше, и на Вашем столе мяса стало бы меньше (в силу конечного количества мяса вообще)
А если бы он Вам припомнил сплетни, которые Вы распускали про него и его жену, то и вовсе с мясом напряжёнка приключилась бы и Вас.

а)
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

б) Прохоров заявил в апреле 2010 года: «Рабочие должны трудиться по 12 часов в день… Процедуру их увольнения нужно упростить».

Отредактировано maestro (21.05.2015 16:13:16)

Он страну строил. А рынок это такая мелочь - любой дурак построит. 

Маэстро, так это смотря какой рынок. На Гаити или в Сьерра-Леоне рынок тоже есть. Но он несколько отличается от рыночной экономики США, Германии или Японии.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

"Это, конечно, хорошо, но мало" (c) Шендерович. На таком уровне абстракции это вполне можно сравнить со словами Никиты Хрущева про коммунизм для нынешнего поколения советских людей. А вот что конкретно, практически делалось (или, хотя бы, планировалось) в этом направлении? Кстати, не забудьте, рабочая неделя в то время была 6-дневной.

С уважением,
Кирилл Скрипкин