holly написал(а):Гордон Шамуэй, а если ни Кобзон, ни Доржик, ни бурят (если это другое лицо) Новую газету не читают?
Я понимаю, конечно, что это очень смелое, почти фантастическое, предположение. Но, чего только в жизни не встречается...
Отредактировано holly (Сегодня 02:06:38)
Кобзон тут вообще не при делах (хотя я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что среди знакомых Кобзона нет никого, кто бы читал «Новую газету» (как и Вы, да?).
Просто Кобзон не может ни подтвердить, ни опровергнуть ничего из сказанного собеседником Костюченко. Он не сможет его даже опознать.
Но сейчас типа 21 век. Соцсети и прочая байда. Вовсе не обязательно покупать бумажную газету у знакомого киоскёра. Мир стал маленьким. В самом захудалом бурятском посёлке точно такой же Гугл, как и у Вас.
Самое главное. Достаточно того, что читает прокурор (и масса заинтересованного народу).
Посудите сами:
Вариант А:
Интервью – фейк. Костюченко написала всю эту байду под влиянием развитого чувства фантазии и превратно понимаемого гражданского долга (подкреплёнными бочкой варенья и корзиной печенья).
Тогда должно произойти следующее – цепные псы режима, которые за лишнюю звёздочку мать родную закроют, наперегонки, и роняя слюну с клыков, снимают показания с Доржика и персонала госпиталя в рамках проводимой по факту публикации проверки.
Далее - моментально в оборот берутся Костюченко, Муратов и все причастные к выпечке данного фейка.
В результате мы имеем: короткую, но бурную разоблачительную кампанию в госСМИ, предупреждение Роскомнадзора (какое по счёту, кстати?), и весьма и весьма вероятное схлопывание вражеского органа («НГ»).
Причём не по каким-то надуманным обвинениям, и не в результате «спора хозяйствующих субъектов», а за вполне конкретный факт сознательного дезинформирования общественности по важнейшим вопросам.
Но ничего этого не произошло (прошло достаточно много времени, и это можно уверенно утверждать).
Следовательно, вариант А не канает.
Вариант Б:
Интервью имело место, и Костюченко бред бурята добросовестно перенесла на страницы газеты. В этом случае в редакции (и парочке укромных мест) обязаны быть аудиовизуальные материалы, а равно и подписанная Доржиком бумага соответствующего ситуации содержания.
Просто бурят немножко расслабился мозгом и понёс пургу в духе Броньки Пупкова из рассказа В. Шукшина.
В этом случае в оборот берётся Доржик, который перед десятком камер заявляет, что он вообще по жизни врун, неоднократно ударялся головой, и за сотку баксов может рассказать, что участвовал давеча в высадке на Марс в составе ограниченного контингента бронетанковой алтайской милиции.
Понятно, что в этом случае у кого-то «осадок останется», а либеральная общественность будет продолжать постить цитаты «из фейсбука», но речь не о них.
А о том, что российские мамки не будут переживать об отправленных на войну ребятишках-срочниках, и о том, что правоохранительные органы РФ не только вкусно жрут и сладко спят, а качественно и своевременно обеспечивают охрану важнейшим общественным отношениям.
Ну так же должно быть, если бурят наплёл с три короба, да?
Но и этого не произошло.
Так что вариант Б тоже не сработал.
Вариант С
Некие генералы и полковники провернули следующую комбинацию:
а) Погрузили личный состав и технику в эшелоны, и через всю страну выдвинулись туда, где, по их мнению, следует повоевать.
б) Пересекли государственную границу и вступили в полноценные боевые действия за всё хорошее против всего плохого. Понеся при этом потери в живой силе и технике.
Заметьте, не пистолет пропили, а бронемашины и личный состав утратили.
в) Президент и Совет Федерации о данной самодеятельности ничего не знают. Наоборот - всеми силами пытаются убедить весь мир, что российская армия на Украине не воюет.
Ситуация абсолютно фантастическая (Нестор и Шурави подтвердят, такого просто быть не может), да?
Но бурят (военнослужащий!) прямо свидетельствует о целом букете особо тяжких преступлений своих непосредственных и вышестоящих начальников. И среди этих преступлений развязывание агрессивной войны – ещё не самое тяжкое.
Как, по-Вашему, должны действовать цепные псы режима в этой ситуации?
Или никому совсем не интересно – что это за решительные офицеры, проворачивающие такие комбинации под носом у политического руководства и Верховного главнокомандующего?
Это сейчас ведь они мелочь по карманам тырят (Третью Мировую провоцируют в частном порядке), а ну как выйдут на Красную площадь и в каре построятся?
Нет, с такими вещами ни в какой стране не шутят.
Впереди собственного визга ретивые военачальники летели бы. С громогласным пиар-сопровождением.
Однако и этого не произошло.
Вариант Д
Доржик наврал в деталях, но «в главном он прав».
То есть, человек говорит, что лично стрелял в Немцова из пистолета ТТ и дело было 4 января сего года где-то возле Петропавловской крепости.
Будучи проездом из Таиланда в Антарктиду.
Вроде - враньё голимое. Но в ходе вдумчивой беседы вполне может выясниться, что поциэнт считает, что пистолет ПМ называется «ТэТэ», что Петропавловская крепость находится в Москве, а на часы и календарь не смотрит, ибо Будда не велит.
Ну, а про свои поездки и дачи наврал ради красного словца, ибо девка типа симпотная, даром что гомосятина.
Вот как раз в этом случае логично просто помалкивать.
Следовательно, сторонниками версии о непричастности российской армии к войне на Украине отстаивается следующая конструкция:
Бурят врёт, как сивый бурятский мерин, а политическому руководству РФ почему-то выгодно проглотить пилюлю и никак не отреагировать, продолжая терпеть данный «гнойник Свободы» (НГ).
У Вас есть объяснения подобному поведению?
