Serge написал(а):Критерий очень простой. За Россию человек или против. Друг или враг. Напакостить хочет или помочь. Хочет расшатать ситуацию, посеять панику, недоверие к государству или, напротив, стабильность и конструктив.
ИМХО, 99% кто расковыривает "откуда снаряды, да откуда прибыл танкист" относятся именно к врагам.
За прямой экстремизм в РФ можно и схлопотать нешуточно, вот шлосберги и пробавляются фигами в кармане под видом трогательной заботы о десантниках да срочниках.
Поэтому такая реакция.
Цитатку из Шлосберга, что его публикация "удар по Путину", можете прокомментировать?
Ладно, по сути.
Итак, я считаю, что черно-белым мир становится только в ситуации, когда идет война.
Тогда - да, военное положение, цензура, всё ради фронта и ради победы, а за разговорчики в строю расстрел на месте.
Но вот вы же лично и отрицаете, что идет война.
Вы даже про участие России в конфликте не считаете возможным говорить.
А раз нет войны - то в стране может быть плюрализм мнений и разнообразные позиции, включая ту, что нынешнее руководство России для страны опаснее внешнего агрессора. И люди, которые придерживаются этой точки зрения, абсолютно в своем праве наносить любые удары по Путину.
Более того, они могут его критиковать, могут требовать отдать его под суд, и добиваться этого результата всеми законными методами.
