Чот я, глядя на нашу либеральную мобщественность, всё больше вспоминаю кампанию по защите кошки Сергея Мохнаткина и ея исход.
Напомню, как-то мимо новогоднего кипеша Стратегии-31 проходил мужичок незавидной судьбы, влачил в своё одиночество бутылку шампанского и рыбную нарезку. Увидел, как менты тащут за волосы в автозак немолодую активистку и вступился за честь дамы... на три года общего режима или около того. Народ возмутился, взбурлил, и Мохнаткина Медведев персонально амнистировал. А в колонии Мохнаткин котейку завёл, и при выписке котейку ему не отдали - потому как по УПК жывотных зэкам не положено и фицияльно и не было никакой котейки. Ну, народ обратно взбурлил, прогрессивная общественность забеспокоилась, что сатрапы котейку приморят или утопят (как я понял, она по существующей практике просто перешла по наследству следующему хлеборезу), ну, короче, ГУЛАГ дрогнул и котейку Мохнаткину отдали. И тут внезапно выяснилось, что Мохнаткин определённого места жительства не имеет и котейку ему содержать негде. Помню, ещё Ирек Муртазин бегал, искал, кому бы впарить пострадавшее от репрессий жывотное. А через полгода, опять на новогоднюю Стратегию-31, Мохнаткин, придя уже сознательно, разворотил (по официальной версии) физию ментовскому полковнику и какой-то ментессе - счаз уже почти год под следствием, возможно опять отправится по тому же маршруту, так что кабы котейку не изымали, глядишь бы - и дождалась кормильца...

А правила эти, в свою очередь, спущены сверху. З/к на федеральном уровне запрещено:

Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (с изменениями и дополнениями)
Другое дело, что администрация - не совсем уж звери, и если ты не коноплю индийскую посевную в горшке выращиваешь и не галлюциногенных жаб для лизания, то разрешение даёт обычно.

Гордон Шамуэй, ну, так, в оттенках расходимся. "На местах решают" и "Вообще нельзя, но в виде исключения на местах могут и разрешить" - чуть разные формально ситуации, пусть и с одинаковым практическим выходом. А так, да. С уточнением, что это не УПК, конечно и не УИК, а ведомственным распорядком регламентируется, соглашусь. ИМХО зря, такие вещи надо в УИК включать.

Всяко бывает, видимо. От людей зависит.

Франция, Италия, Германия - точно запрашивают.

Да и не в этом дело. Почему граждане России должны искать какие-то лазейки?

Запретить въезд в Россию жителям Баварии. Или гражданам Франции, чья фамилия начинается на согласную.

1. если бы не "гугенотская мораль" - мб и стёб. А так - не уверен.

2. там донос в чистом виде. Зайцу. И редакции НГ - на форум (да и на Зайца).

А это к вопросу о том, что есть международные правила игры, которые мы в одиночку не изменим

Это к вопросу о том, что нет никаких правил игры.
Если бы были правила игры - то жители Косова курили бы бамбук, а Евросоюз разводил руками перед США, мол, мы бы и рады, но есть "международные правила игры"  )
А коль скоро ЕС стоит в позе "чего изволите?" и успешно осуществляет встречные фрикции в западном направлении  - то не надо про "международные правила игры" и "примат Права" (гы-гы-гы)

А если нет правил игры - то не пускать в РФ жителей Техаса (и Калифорнии). Сел транзитный самолёт в Москве с одним калифорнийцем - самолёт разворачивать в обратном направлении.
РФ не признаёт суверенитет США над данной территорией 

Да, но вот пока мир так оказывается устроен, что придецця. Тем более, если россияне считают право отдыхать в Испании благом, а не своей любезностью, что деньги тратят там, а не в Сочи.

А к международному праву это конечно имеет только то отношение, что показывает его истинную природу (правила шулеров для лохов), но это вряд ли кто-ндь из верящих в МП людей признает, а если и признает, то ну и что, разуверится и покроется черно-оранжевыми полосками и обрастет ватой. И утратит доступ к благам, что -- если вдуматься -- страшит.

В том-то и дело, что риск для любого индивида пострадать от критики Путина и обсирания русского народа близок к нулевому, даже зарплаты в ВШЭ не снизились, хотя и декларируется как сверхвысочайший и героически пренебрегаемый, а отказать в шенгенской визе даже Эстонии -- как два байта отослать. Граждане прекрасно чувствуют, где тоталитаризм и кому продаться, где чего-то на самом деле от них хотят и добиваются и могут заплатить или наказать. Тому же Бабченке обратной дороги нету.

Отредактировано fleur (28.10.2014 17:24:08)

А эти правила вообще не в застывшем виде существуют, и могут меняться. Для того, типа, дипломатия и придумана

Версия А.Венедиктова, рассказанная им на "Эхо Москвы". Якобы выслушана от некоего крупного немецкого дипломата.

- Герр Х., не могла бы Германия ввести санкции против ужасной Москвы?
- Мистер Х., мы бы с удовольствием, но - интересы бизнеса. Избиратель опять же не поймет. Доходы упадут...
- Герр Х., а Германия большее количество товаров продает в Россию или в США?
- В США, конечно.
- Ну так и выбирайте, куда Вы будете в ближайшие годы поставлять свои товары - в Россию или в США. Ферштейн ду мищь?
- Я, я, натюрлищь.

Norman

Нету. 1:1.

Эти правила - не универсальны. Все равны, но некоторые - равнее. А значит - это не правила, а развод для лохов.
Соблюдать эти правила - глупо.
Не понимать этого - тоже глупо.

Ну, не соблюдайте, Гордон, в чем проблема? Можете попробовать, к примеру, выехать в любую европейскую страну без визы. Или попробовать открыть бизнес в Китае и не заплатить тамошние налоги. Вариант ответа - мне и здесь хорошо, не принимается, извините, поскольку мы говорим про правила международного поведения.