КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.


Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.

Сообщений 181 страница 210 из 225

181

Мари написал(а):

Вы зря "дурочку включаете", она у Вас и без того на полную катушку работает.

Примерьте на себя.

Однако в отличии от Вас, предпочитающей заявлять о "каких то интересах" я эти интересы могу указать весьма точно
На сегодня нефтедобыча в Ливии выглядит так:

На момент начала Войны Ливия приозводила в год около 600 млн баррелей нефти и 17 млрд кубометров газа. В разгар войны показатели упали втрое, сейчас восстановились на уровне примерно 80% от довоенного — 480 млн баррелей нефти и 13 млрд кубометров газа.

http://neftianka.ru/liviya-vojna-i-neft/
Вот статья о распределении добычи. Правда в ней используются несколько странные единицы измерения, которые примерно в 2 раза мельче привычных баррелей.

Добыча нефти в Ливии разделяется между ННК и иностранными компаниями, которые связаны с государственной корпорацией.

Итальянская энергетическая группа ENI является крупнейшей иностранной компанией в Ливии, бывшей итальянской колонией, она работает там с 1959 года. В прошлом году ENI заявила, что ее производство выросло до эквивалента 384 000 барил в день, что является самым высоким уровнем в стране.

Французский нефтяной гигант Total также в Ливии с 1950-х годов. Его производство достигло эквивалента 31 000 барил в день в прошлом году, что вдвое превышает уровень предыдущих лет.

Прошлой весной Total взяла на себя долю в нефтяном месторождении «Ваха» в Ливии, где американская нефтяная компания ConocoPhilips владела 16,33% акций. Через ННК "государство" сохраняется контроль над большинством месторождений.

Другие группы, действующие в Ливии, включают Испанскую Repsol, средний объем производства которой составлял 25 400 барил в день в 2017 году, в то время как австрийская OMV добывала в среднем 25 000 барил в день в тот же период и заявила, что может увеличить добычу до 40 000 барил в день, "если политическая ситуация улучшится".

Норвежская Equinor - ранее Statoil - также присутствует в Ливии.

Англо-Катарский (бывш. РФия - пер.) нефтяной гигант «Rosneft» подписал соглашение о сотрудничестве с "ливийским" "государственным" оператором ННК(Триполи) в 2017 году с целью "инвестирования в углеводороды страны".

Т.е госсектор нефтедобычи в Ливии де факто перестал существовать, и хотя формально ННК контролирует нефтедобычу по факту она перешла "западным партнёрам".
Учитывая что сегодня "законное" правительство Ливии целиком зависит от "Великих Демократий" уровень налогов и прочие ништяки думаю обсуждать нет смысла.
Сейчас нефтедобыча уже вышла на 80% от довоенного уровня. И ОПЕК она не подконтрольна от слова "совсем".
Так что кроме "дойки" нефтяных месторождений "западные друзья" получили нехилый рычаг управления нефтяными ценами.

Отредактировано Sergey (23.12.2018 22:36:21)

0

182

Смотрим Ирак:

Большинство крупных нефтяных месторождений были раскуплены международными нефтяными компаниями за исключением полей, таких как сверхгигант Восточный Багдад, интерес к которым не удалось привлечь, в том числе и из-за серьезных проблем безопасности.

https://judeomasson.livejournal.com/4722.html

Ирак добывает рекордные 4,78 млн баррелей нефти в день, объявил в субботу министр нефти страны Джаббар аль-Луайби.
....
"Увеличение производства - хорошая новость, но Ирак по-прежнему не предоставляет своим гражданам такие базовые услуги, как чистая питьевая вода и электричество, в том числе и в Басре, где добывается большая часть нефти", - говорит главный экономист агентства Bloomberg по Ближнему Востоку Зиад Дауд.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/108958

Таким образом из Ирака утекает нефть эквивалентная  200 $ на человека в месяц . Это примерно равно среднему доходу на члена семьи в РФ***, а "аборигены" лишены самого элементарного. Потому как все нефтяные месторождения сегодня принадлежат иностранным кампаниям... Сюрприз...
А так да, понятие "неоколониализм" придумали коммунисты. Они всё врут. Ага...

***Зарплату получают только работающие, а кушать хотят и дети

Отредактировано Sergey (23.12.2018 23:02:28)

0

183

Особо замечательно, что в списке иностранных компаний допущенных к нефти Ирака есть Лукойл.
(Радостные вопли либералов "ну вот видите!!!")
Однако смотрим что такое Лукойл:

Тип Публичная компания
Листинг на бирже
MCX: LKOH, LSE: LKOD, FWB: LUK
Основание 1991
Основатели Вагит Юсуфович Алекперов
Расположение Россия: Москва
Ключевые фигуры Валерий Грайфер (председатель совета директоров)
Вагит Алекперов (президент) Леонид Федун (вице-президент)
Отрасль Нефте- и газодобыча,
нефтеперерабатывающая промышленность, энергетика, нефтехимия
Продукция Нефть, природный газ, нефтепродукты, продукты нефтехимии
Собственный капитал
▲3 490 399 000 000 ₽ (2017)[4]
Оборот ▲ $144,1 млрд (2014 год, US GAAP)
Операционная прибыль
▲506 516 000 000 ₽ (2017)[4]
Чистая прибыль ▼ $4,7 млрд (2014 год, US GAAP)[1]
Активы $111.8 млрд (2015)[2]
Число сотрудников ▲ 151,4 тыс. (2007 год)
Материнская компания Bank of New York (61,7% акций)[3]
Дочерние компании Лукойл-АВИА и Teboil[d]
Аудитор KPMG (с 1994 года)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лукойл

Дальше продолжать?

Отредактировано Sergey (23.12.2018 23:11:18)

0

184

Грустно как-то. Получается, что РФ, близко к половине экспорта которой составляют углеводороды и продукты первого передела, есть полуколония Европы....

0

185

Nestor написал(а):

Грустно как-то. Получается, что РФ, близко к половине экспорта которой составляют углеводороды и продукты первого передела, есть полуколония Европы....

А для Вас это откровение?

Вы погуглите, погуглите. Узнаете очень много интересного в плане кому принадлежат российские предприятия. А заодно может поймёте, что вывоз из страны в виде торгового дисбаланса 9,4% ВВП (2010 г)  Ни что иное как то самое колониальное ограбление...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ст … му_балансу
Во времена татаро-монгольского ига дань была примерно такая же....

А вот данные по 2017 г
ВВП 1306 млрд $
торговый баланс 130 млрд. Т.е. 10% ВВП
http://surzhyk.info/vvp-rossii/
http://russian-trade.com/reports-and-re … 2017-godu/

правда в 2017 около 50 млрд пошло в ЗВР.
http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/

Т.е РФ сократила выплату дани примерно на 3-4% (от ВВП).
Вот вам и реальные причины санкций...

Отредактировано Sergey (23.12.2018 23:55:27)

0

186

Sergey написал(а):

А для Вас это откровение?.

Есть очень много определений термина "неоколониализм". Примерно столько же, сколько "социализм СССР".  Что касается "кому принадлежат российские предприятия", то меня этот вопрос волнует ровно столько же, сколько вопрос - кому принадлежит остров Манхеттен и автоконцерн Форд - волнует "рядовых американцев". Мне почему-то кажется, что нет ничего плохого, если россияне покупают продукты в магазинах, принадлежащих иностранным компаниям, и работают на предприятиях, частично принадлежащих "иностранцам", в особенности есть печальное предчувствие, что ежели иностранцы уйдут, многие лишатся работы.
Кстати, это не только российская проблема, достаточно  хорошо познакомится с компанией "Джонсон и Джонсон", имеющей дочерние компании в ну очень многих странах.

Вот вам и реальные причины санкций...

Реальные причины санкций никто не скрывает, и они никакого отношения к работе в РФ иностранных предпринимателей не имеют. Рост золотовалютных резервов ЦБ связан лишь с тем, чтобы не допустить в оборот миллиарды нефтедолларов, что неизбежно приведет к росту инфляции.

Отредактировано Nestor (24.12.2018 00:24:17)

+1

187

Nestor написал(а):

Мне почему-то кажется, что нет ничего плохого, если россияне покупают продукты в магазинах, принадлежащих иностранным компаниям, и работают на предприятиях, частично принадлежащих "иностранцам", в особенности есть печальное предчувствие, что ежели иностранцы уйдут, многие лишатся работы.

Обычная либеральная брехня.
ПО результатам принадлежности компаний из страны ежегодно вывозится около 10% ВВП. Примерно такую дань платили Орде и это называлось "иго". А теперь это называется "международное разделение труда".

Nestor написал(а):

Рост золотовалютных резервов ЦБ связан лишь с тем, чтобы не допустить в оборот миллиарды нефтедолларов, что неизбежно приведет к росту инфляции.

А можно поподробнее как поток нефтедолларов (либо товаров на них закупленных)  В СТРАНУ приведёт к инфляции национальной валюты?
Или Вы называете инфляцией резкое падение цен на "айфоны"?

0

188

Sergey написал(а):

Обычная либеральная брехня.

Когда успокоитесь (если), можно будет продолжить. Привет семье.

+1

189

Nestor написал(а):

Когда успокоитесь (если), можно будет продолжить. Привет семье.

Ни разу не удивили.
Собственно что Вы еще можете ответить?
Совсем недавно Вы страдали по воровству из бюджета. Однако ВЕСЬ бюджет РФ на 17-ый год $ 216 млрд
При этом из страны за тот же год "выкачали" $ 70 млрд, или сумму в 30% бюджета. И так продолжается не первое десятилетие. А Вы делаете вид что Вам похрен. И Вы будете усердствовать в своём "похрен" до последнего. Потому как иначе придётся признать, что все "либеральные ценности", всё "разоблачение советского прошлого", вся "мировая интеграция" ни что иное как ширма прикрывающая ограбление страны.
На это у Вас не хватит смелости. А аргументов для спора Вы попросту не имеете.

0

190

Sergey написал(а):

holly написал(а):

    Мой свекр работал на Мадагаскаре и много рассказывал.

Про какое тысячелетие идёт разговор, уточните пожалуйста.

Подпись автора

    Реклама завтрашнего дня:
    Наш порошок стирает лучше чем "format C:"

Это приблизительно 80-й год.

0

191

Ликбез:

Влияние доходов от экспорта  нефтегазовых ресурсов на денежнокредитную политику России
В статье рассматриваются проблемы реализации денежно-кредитной политики в условиях значительного притока в страну валютных доходов от экспорта сырьевых ресурсов. Показано, что при сильном платежном балансе Центральный банк должен смириться либо с укреплением рубля, либо с инфляцией. Только правительство РФ имеет мощный инструмент, позволяющий не допустить укрепления национальной валюты и одновременно сдержать инфляцию. Эта двойная задача решается за счет сбережения в условиях благо приятной внешней конъюнктуры части нефтегазовых доходов в резервных фондах . Такая политика закладывает основу макроэкономической стабильности и обеспечивает инвестиционную привлекательность российской экономики.

Политика центрального банка
Из-за притока иностранной валюты по счетам текущих и капитальных операций платежного баланса, отражающих экспортные торговые операции, продажу услуг, приток инвестиций, росли валютные доходы хозяйствующих субъектов в России. За исключением платежей последних в валюте по внешним обязательствам, этот поток направлялся на рынок для покупки необходимых рублевых средств. Именно доходы от нефти и газа способствовали существенному росту предложения валюты на внутреннем рынке.
В условиях сильного платежного баланса центральный банк может выбрать одну из трех стратегий: 1) невмешательство на рынке предложения валюты; 2) участие в интервенциях как по покупке иностранной валюты, так и по ее продаже; 3) валютное правление (currency board), практически сейчас не встречающееся, — эмиссия, ограниченная объемом покупки валюты. Центральный банк РФ должен был выбрать либо первую, либо вторую стратегию. Каждая из них имеет свои положительные и отрицательные стороны. В рамках первой стратегии курс полностью следует за соотношением спроса на валюту и рублевую денежную массу и их предложения. Увеличение притока валюты в условиях благоприятной внешней конъюнктуры в отсутствие вмешательства ЦБ РФ привело бы к еще большему укреплению рубля в 2000—2008 гг. В этом случае всю предложенную на рынке валюту приобретают хозяйствующие субъек ты для осуществления внешних платежей. Тогда она ушла бы из страны в виде оплаты текущего импорта, услуг и оттока инвестиций, и все операции по притоку валюты в страну и оттоку из нее были бы полностью сбалансированными. Основное негативное последствие такой политики заключается в том, что импортные товары дешевеют и импорт растет3. Российскому потребителю становится все доступнее импортная продукция, которая начинает создавать серьезную конкуренцию отечественным товарам, поскольку внутренние производители не могут так быстро сокращать издержки и снижать цену вслед за импортными товарами. Экспортерам, наоборот, становится труднее продать свои товары. Проявляется так называемый эффект «голландской болезни». Это главная опасность данной стратегии. Положение некоторых отраслей обрабатывающего сектора или сельского хозяйства и раньше ухудшалось из-за наплыва импортных товаров. Снижение барьеров для импортных товаров примерно на 50% было обусловлено ростом реального эффективного курса, что существенно превышает соответствующий эффект в результате вступления России в ВТО. Поэтому манипулирование курсом в современной экономической политике различных стран считают более эффективным методом повышения конкурентоспособности отечественных товаров, чем установление протекционистских барьеров (это сейчас называют «валютными войнами»).

https://akudrin.ru/uploads/attachments/file/11/kudrin-1.pdf

0

192

Nestor написал(а):

Ликбез:

Влияние доходов от экспорта  нефтегазовых ресурсов на денежнокредитную политику России
В статье рассматриваются проблемы реализации денежно-кредитной политики в условиях значительного притока в страну валютных доходов от экспорта сырьевых ресурсов. Показано, что при сильном платежном балансе Центральный банк должен смириться либо с укреплением рубля, либо с инфляцией. Только правительство РФ имеет мощный инструмент, позволяющий не допустить укрепления национальной валюты и одновременно сдержать инфляцию. Эта двойная задача решается за счет сбережения в условиях благо приятной внешней конъюнктуры части нефтегазовых доходов в резервных фондах . Такая политика закладывает основу макроэкономической стабильности и обеспечивает инвестиционную привлекательность российской экономики.

https://akudrin.ru/uploads/attachments/ … drin-1.pdf

Вас ни разу не напрягает, что Вы в одной фразе взялись меня пугать сразу и укреплением рубля и инфляцией, кои вообще то прямо противоположны друг другу?

Смотрим далее "инвестиционный климат". Еще раз медленно и спокойно:
ИЗ СТРАНЫ ЕЖЕГОДНО ВЫВОДЯТ 10% ВВП. Это сотни миллиардов!
Вы правда на этом фоне пугаете меня потерей пары миллионов "инвестиций"? Тех самых "инвестиций" в результате которых тот же Лукойл теперь принадлежит США!
Если уж совсем на пальцах: Вы же не станете продавать почку своей дочери, если у Вас восьмизначный счёт в банке.
Еще примиер: Сколько уповали на "западных партнёров" в подъёме ВАЗа! У-у-у! Вспомнить страшно!  А по результатам без госвливаний никаких адекватных моделей на конвейере так и не появилось. Ни Рено ни Нисан не поторопились ставить там на конвейер свои разработки. С чего бы это?

Ну и "на закусь" про "укрепление рубля", который за 2018-ый год потерял 20%.
Вы правда опасаетесь, что рубль вдруг начнёт "расти"? Не, правда-правда?
А такая банальщина как нестабильность экономики вызванная крайне неустойчивым состоянием внутренней валюты и приводящая к невозможности долговременных проектов и инвестиций Вас не интересует? Да-да тех самых инвестиций, которые "отбиваются" не за полгода (как к примеру гипермаркет), а рассчитанных на десятилетия (как та же микроэлектроника).
Вот Вы приволокли статью, которая заявляет "еще большего укрепления рубля в 2000-2008". Однако за этот период рубль потерял 20% стоимости. Теперь ЭТО называется "укрепление"?

P.s. Страна вот уже почитай 30 лет "заглядывает в рот" и молится на западные инвестиции и кредиты. Этим разве что детей в детсаду еще не пугают. А по факту вместо "притока капитала" имеем поросто офигенную выкачку средств из нашей экономики, которую либеральные "экономисты" пытаются нам впарить как великое благо, спасающее нас и от инфляции и от укрепления рубля и даже от гемороя с простатитом. Зато ЛЮБАЯ попытка государства финансировать развитие той или иной отрасли вызывает такой гевалт - аж жуть! Вот и Вы в ответ на информацию о выводе из страны в 2017-ом  100 млрд стали что то вещать про "инвестиционный климат". Какой нах климат в условиях по сути начавшейся экономической войны?!

Отредактировано Sergey (25.12.2018 10:14:47)

0

193

Уважаемые модераторы!
В данной ветке обсуждение совсем скатилось в экономические проблемы.
Перенесите пожалуйста в более профильную ветку.

P.s. помнится у нас есть ветка про экономику и коровьи сиськи. Дальнейшее обсуждение предлагаю вести там.

0

194

Sergey написал(а):

Вас ни разу не напрягает, что Вы в одной фразе взялись меня пугать сразу и укреплением рубля и инфляцией, кои вообще то прямо противоположны друг другу?

Ликбез не помог. Устраняюсь :rolleyes:

Отредактировано Nestor (25.12.2018 11:40:45)

0

195

Nestor написал(а):

Дикбез не помог. Устраняюсь

Это который про "укрепление рубля" с 2000 по 2008-ой год?  :D
Ага, "укрепился" с 26.50 до 29.50   :cool:
Сказки рассказывайте гденить в детсаде

Отредактировано Sergey (25.12.2018 13:05:25)

0

196

Sergey написал(а):

Это который про "укрепление рубля" с 2000 по 2008-ой год?  
Ага, "укрепился" с 26.50 до 29.50   
Сказки рассказывайте гденить в детсаде

Вообще-то, в начале нулевых доллар стоил 31 рубль с копейками, а весной 2008-го - 23 с чем-то (помню, что был момент, когда курс был 23,56, но, возможно, это не самый минимум).

0

197

pg написал(а):

Вообще-то, в начале нулевых доллар стоил 31 рубль с копейками, а весной 2008-го - 23 с чем-то (помню, что был момент, когда курс был 23,56, но, возможно, это не самый минимум).

Среднегодовой курс в 2000 году: 28.12 рублей за 1 Доллар США

Курс на начало года: 27
На конец года: 28.16
Минимальный: 26.9
Максимальный: 28.87

Среднегодовой курс в 2008 году: 24.87 рублей за 1 Доллар США

Курс на начало года: 24.5462
На конец года: 29.3916
Минимальный: 23.1255
Максимальный: 29.3916

0

198

pg написал(а):

Вообще-то, в начале нулевых доллар стоил 31 рубль с копейками, а весной 2008-го - 23 с чем-то (помню, что был момент, когда курс был 23,56, но, возможно, это не самый минимум).

Вы хотите разобрать этот вопрос подробнее?
Легко!
В 2000 -ый вошли с курсом 26.80 Вышли  с курсом 28.16. В промежутке был скачёк почти до 29 и спад до 27.70
Вцелом курс за год вырос на 1.50. http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2000.html
Весь 2001-ый доллар рос. И Вырос до 30 http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2001.html
И весь 2002-ой бакс рос - результат 31.70 http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2002.html
(Т.е. имеем 3 года чистого роста и +5 руб /$  +20%)

в  2003-ем бакс падал и упал до 29.50 http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2003.html
2004 - 2005 бакс сначала "проваливается" до 27.60 потом растёт до 28.90 т.е. по сути курс этих двух лет можно считать неизменным (+-3%) http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2005.html
И только в 2006-ом и 2007-ом наблюдается некоторое устойчивое падение на 20% за 2 года.
Однако вторая половина 2008-го уверенный рост с выходом на 29.40 http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2008.html

ИТОГО: в указанном промежутке имеем 5 лет устойчивого роста бакса (2000, 2001, 2002, 2005, 2008) и 4 года "укрепления" рубля (2003, 2004, 2006, 2007), с уверенным "перегибом" на границе 2005/2006, при чём колебания курса в указанные 9 лет укладываются в ворота 29 +-10%

НО разговор то идёт о отрывке статьи "на голубом глазу" втирающей про "укрепление рубля с 2000 по 2008"  :canthearyou:

Отредактировано Sergey (25.12.2018 15:27:52)

0

199

Sergey написал(а):

Это который про "укрепление рубля" с 2000 по 2008-ой год?  
Ага, "укрепился" с 26.50 до 29.50   
Сказки рассказывайте гденить в детсаде

Ликбез не мог помочь по определению....

+1

200

Sergey написал(а):

И только в 2006-ом и 2007-ом наблюдается некоторое устойчивое падение на 20% за 2 года.
Однако вторая половина 2008-го уверенный рост с выходом на 29.40 http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2008.html

Но в первой-то половине 2008-го падение доллара (и других мировых валют) по отношению к рублю (оно же укрепление рубля) продолжалось. Где-то весной 2008-го было памятное мне значение 23,56, но на этом движение в эту сторону не остановилось, и курс дошёл до своего минимума - вот Скептик подсказывает, что минимум этот был 23,12 (хотя мне помнилось, что вроде как 23,11 было - ну, не сильно ошибся, значит :) ).
Ну так это как раз значит, что укрепление рубля шло по 2008 год. Закончилось оно в 2008-м году (в какой-то момент 2008 года, летом или осенью), а не в 2007-м.

0

201

pg написал(а):

Но в первой-то половине 2008-го падение доллара (и других мировых валют) по отношению к рублю (оно же укрепление рубля) продолжалось. Где-то весной 2008-го было памятное мне значение 23,56, но на этом движение в эту сторону не остановилось, и курс дошёл до своего минимума - вот Скептик подсказывает, что минимум этот был 23,12 (хотя мне помнилось, что вроде как 23,11 было - ну, не сильно ошибся, значит  ).
Ну так это как раз значит, что укрепление рубля шло по 2008 год. Закончилось оно в 2008-м году (в какой-то момент 2008 года, летом или осенью), а не в 2007-м.

Ну чёрт с Вами!
По чётным буду пионером, по нечётным - олешек пасти... (с)

Только какое отношение Ваше уточнение имеет к корректности постулата статьи о "укреплении рубля с 200 по 2008-ой"? Это что то меняет в неоднородности (мягко говоря) обсуждаемого периода?

0

202

Nestor написал(а):

Ликбез не мог помочь по определению....

"ликбез" изначально основанный на вранье называется подтасовка или манипуляция.
В детсаде может и прокатит. Здесь - увы  :flag:

0

203

Однако куда интереснее старательное "замыоивание" либералами того факта, что из экономики НАШЕЙ страны ежегодно выкачивается 10% ВВП. Это полный аналог той дани, что Русь платила Орде.
Более того, нам тут даже пытаются "втирать", что это ограбление производится для нашего же блага (типа конкурентоспособность повышает, инфляцию уменьшает и пр и пр). Однако если хоть чуток задуматься это в как минимум 10% налог на все наши товары (где прямо через вывод средств предприятия, где опосредованно). Особо мило на этом фоне смотрится крик тех же самых либералов о необходимости дешевых кредитов! Ага, сначала благо что деньги вывели, а потом благо что жалкие их остатки дали в долг под проценты... :canthearyou:

0

204

Sergey написал(а):

"ликбез" изначально основанный на вранье называется подтасовка или манипуляция.

:D Вот абсолютно нормальная реакция  - когда человек чего-то не может понять - ну учился плохо или неинтересно - он обязательно ищет тех, кто его хочет обмануть  - демократов, масонов, либералов, госдеп или Моссад...

+2

205

Nestor написал(а):

Вот абсолютно нормальная реакция  - когда человек чего-то не может понять - ну учился плохо или неинтересно - он обязательно ищет тех, кто его хочет обмануть  - демократов, масонов, либералов, госдеп или Моссад...

Бомбардировщиков звездатые армады
С высот звенящих – сотни килотонн!
Он в Главном прав, и лыбиться не надо
Мне Истина дороже, чем Платон!

Штыки вгоняя европейцам в пузо
К Ла-Маншу рвутся зэков корпуса.
Он в Главном прав, а частности – обуза
Со свастикой на танках паруса!

Ревут БТ, «Феррари» подрезая,
На стрелах европейских автострад.
Он в Главном прав, наверное мы знаем
И к Первомаю в Лондоне парад.

«Крылатые шакалы» (все сто тысяч)
Бомбят Нью-Йорк, Чикаго и Мадрид,
Он в Главном прав, в граните нужно высечь,
Или отлить навеки в тот гранит.

Закрыта Книга... В ней на всё ответы,
И в голове клубится битвы дым.
Он в Главном прав, на Солнце пятен нету!
А частности Учителю простим.
***

Или это попытка борьбы с забвением и "резунами" всякого толка

Если Вам так нравится забег по граблям - не смею мешать. А я какнить без этого развлечения с " неточностями зубчиками вверх"

0

206

И еще немного по поводу адекватности заявлений, что укрепление рубля пагубно сказывается на нашей промышленности:
http://900igr.net/up/datas/69202/021.jpg
Не трудно заметить, что основной рост производства авто пришелся как раз на период укрепления рубля.
А вот с падением курса "деревянного" никакого улучшения вовсе не наблюдается. Всё с точностью до наоборот - падает рубль "схлопывается" рынок.http://z1v.ru/wp-content/uploads/2016/11/mobile_high-fi.png
Так что данный постулат работает в весьма узком сегменте производства, а в бОльшей части экономики ослабление национальной валюты ведёт к уменьшению реальных доходов населения и "схлопыванию" рынка.

Отредактировано Sergey (27.12.2018 11:45:00)

0

207

Производство машин
в 2017 году (январь - декабрь)
1 551 595

Для оценки, конечно же, следует смотреть продажи. Мы ж не СССР, важно, сколько купили, а не сколько произвели.

Отредактировано Melik-2 (27.12.2018 19:53:46)

0

208

Melik-2 написал(а):

Производство машин в 2017 году (январь - декабрь) 1 551 595

Продажи новых машин  в 2018 году (январь - декабрь) 1 625 351  https://auto.vercity.ru/statistics/sale … 18/russia/ По этому источнику цифры за 2017 несколько отличаются, я думаю, это нормально.

01.01. 2009  29,3916 RUB за 1 USD
01.01. 2010  30,1851 RUB за 1 USD
01.01. 2011  30,3505 RUB за 1 USD
01.01.  2012 32,1961 RUB за 1 USD
Таким образом, с 2009 до 2012 рубль ослабел на 9,5%, а производство авотомобилей выросло на …. мне даже как-то неловко.

Отредактировано Nestor (27.12.2018 21:26:10)

0

209

Melik-2 написал(а):

Производство машин
в 2017 году (январь - декабрь)
1 551 595

Для оценки, конечно же, следует смотреть продажи. Мы ж не СССР, важно, сколько купили, а не сколько произвели.

По странному стечению обстоятельств курс бакса в 17-ом ниже курса в 16-ом (рубль крепче) и производство вновь выросло. Аналогично росту производства в 2006-2007 гг, произошедшему так же при укреплении рубля.  Парадокс...

0

210

Melik-2 написал(а):

Для оценки, конечно же, следует смотреть продажи. Мы ж не СССР, важно, сколько купили, а не сколько произвели.

Оценка продаж интересна когда идёт разговор о потребностях рынка. Мы же говорили о влиянии курса валют на развитие промышленности

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.