Здравствуйте, Александр!
A_Safin2 написал(а):Если Вам преподавали марксизм как догму - это не проблема марксизма, это проблема преподавания. Ни в каких работах Маркса Вы не найдете утверждений вида "со мной спорить запрещено, поскольку я безупречен". Даже известное высказывание Ленина о том, что учение Маркса всесильно, поскольку верно, вовсе не является религиозным. Я Вам больше скажу - упомянутые Вами работы "эпигонов" тоже религиозными не являются. Вы считаете, что монополий нет, их авторы считают, что монополии есть - и, между прочим, тоже приводят обоснования.
Во-первых, я нигде и никогда не утверждал, что весь марксизм - исключительно догма. Например, про Ленина я не далее как вчера явно писал обратное. Непосредственно в обсуждении с вами я тоже отзывался о работах Ленина как о вполне научных тынц. Про Маркса я подобного не писал, но не потому, что считаю его труды лженаукой. Напротив, для меня научность работ Маркса самоочевидна и не нуждается в доказательствах. Собственно, возмутившие вас "добавки" и "аббревиатуры" решают одну-единственную задачу: различить в марксизме вполне научные теории, с одной стороны, и варианты "ритуального марксизма", начиная с весьма зловещей инквизиции (например, М.Б.Митин* или П.Ф.Юдин*) и заканчивая многочисленными авторами, цитирующими Маркса и/или Ленина просто для проформы (о них, например, говорит Клим Жуков). Не будем забывать и о том, что в СССР монополия марксизма поддерживалась административными мерами: характеристика теории как "буржуазной" была политическим ярлыком, который закрывал её приверженцам возможности публикации и продвижения, а в определенные периоды нашей истории был чреват лишением свободы, либо также и жизни. Это к вопросу о свободе дискуссий, которая представляет собой неотъемлемый атрибут научной теории.
В "фундаментализме" есть все основания заподозрить Вас - только это "фундаментализм с обратным знаком". Вы не в силах написать простое слово "марксизм", не исказив его, не заменив аббревиатурой, или не прилепив к нему какую-то добавку. Примерно так же в 19-м веке истинно верующие православные христиане не в силах были написать слово "чёрт", заменяя его на "ч..."
Будь так, я бы не стал вдаваться в нюансы и дистинкции, а просто объявил марксизм лженаукой. И не было бы "добавок и аббревиатур", которые вас так возмущают. Я же как раз пытаюсь разобраться, так что ваше обвинение верно "с точностью до наоборот". И первый шаг к тому, чтобы разобраться, - способность четко отличить теорию и систему религиозных догм, которые обе назывались "марксизмом".
В истории с памятником Марксу Ваши фундаменталистские чувства завели Вас в настоящую иррациональную бездну.
Слушайте, но это уже смешно. Речь шла о событии 30-летней давности и меня подвела память. В целом она у меня хорошая и я привык ей доверять, а тут вот бес попутал. А читая вас, можно подумать, что я пациента зарезал на операционном столе.
Глядя на это, я начинаю понимать, кто и почему с таким тупым упорством прячет Мавзолей на 9 мая.
Вот это уж точно ко мне не имеет отношения.
Я всё же думаю, что в узком вопросе "народнохозяйственного строительства" Вы едва ли будете против известного высказывания о том, что практика - критерий истины.
Ни в коем случае.
Так вот пока марксизм, как бы его не преподавали, пусть и в уже "омертвевшем" виде, оставался доминирующей экономической и социальной теорией - страна развивалась и довольно уверенно шла вперед. С тех пор прошло почти 30 лет воинствующего "антимарксизма" - и вот нас призывают гордиться тем, что в России с 2000 года сооружено и отремонтировано 200 мостов. Вы сами пишете, что в постсоветские годы не удалось осуществить ни единого значительного космического проекта, а те, что есть, представляют собой советское наследие. Даже в "оружейном секторе" то же самое. "Калибр", например - это, в сущности, советский "Гранат".
А это - печальная судьба приличной религии. Приличная религия всегда соответствует запросам своего времени сколько-то десятилетий, а то и веков. СССР и Р-марксизм - не исключение. Но вот к началу 1980-х гг. социализм подошел к первому системному внутреннему кризису. И здесь требовалось научное знание, которое Р-марксизм породить не мог по самой своей природе. Как следствие, марксистской программы выхода из кризиса за все кризисное десятилетие так и не появилось, как и содержательной альтернативы "проклятым либерастам"**.
Вы настоящей "религии" при этом не замечаете. Воспевание Александра III-го, увековечивание Николая II-го с присвоением ему титула "отца русской авиации"(!!!), мифы о том, как большевики не дали России получить Константинополь и т.д.
А вот и нет: некоторые из этих воззрений я на Кельтхозе прямо оспаривал. В том числе характеризовал эти взгляды как религию (ересь царебожия). Другое дело, что на Кельтхозе эти воззрения не слишком популярны, поэтому и интереса особого здесь не представляют.
*Как М.Б.Митин, так и П.Ф.Юдин тяжким трудом на ниве разоблачения буржуазных теорий (в т.ч. генетики и кибернетики) сделали головокружительную карьеру, оба стали академиками. Первый в 38 (!!!) лет, второй в 54 года (член-корр в 39).
**Формально альтернативы были, от пресловутой Нины Андреевой до не менее пресловутого ГКЧП. Но они по сути сводились к идее оставить всё, как есть, а в момент кризиса эта идея никакой альтернативой по сути не является
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (18.12.2018 19:56:29)
