КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.


Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.

Сообщений 31 страница 60 из 225

31

Скептик написал(а):

Если это было чистым хамством, а не идеологией, то при чём тут их... левизна?

Поскольку это основная причина их ненависти ко мне и по-моему к откровенно правому Нестору. И просто потому, что это факт. Правые на этом форуме как-то заметно терпимее и вежливее. Вот так уж тут сложилось. На Открыте на меня нападали и некоторые правые (Сталкер в частности достаточно часто), но тут их нет. А эти есть (один - был). Всё просто, никакой конспирологии.

0

32

Мари написал(а):

Поскольку это основная причина их ненависти ко мне и по-моему к откровенно правому Нестору. И просто потому, что это факт. Правые на этом форуме как-то заметно терпимее и вежливее. Вот так уж тут сложилось.

Так это может потому, что начальник тутошний...из правых?
Вот правые и могут себе позволить поблагодушествовать.
А у левых (периодически наказываемых правым начальником) кипит разум возмущённый.

0

33

ОК, я по-Вашему, правый или левый? Просто интересно.

0

34

Мари написал(а):

На Открыте на меня нападали и некоторые правые (Сталкер в частности достаточно часто)

Расслабьтесь, на Вас нападал не правый, а скорбный головой поциент.

0

35

Мари написал(а):

Правые на этом форуме как-то заметно терпимее и вежливее.

Вежливее..
Это к примеру Гандальф, который Петровича не иначе как "полиграфыч" не называл. Что то когда лично Вас называют эпитетом из животного мира бан длится месяцами...
И "терпимее". Ну к примеру Вы, очень "терпимо" и  посылающая на баню (вопреки правилам форума) и  перетаскивающая посты в совершенно непрофильные ветки с полным игнором многочисленных просьб "вернуть взад".
Но наглое самодурство и игнор мнения подавляющего большинства юзеров это же не хамство, правда? Вот только что это, не подскажите?

0

36

Sergey написал(а):

О воображаемой Вами реакции левых на инакомыслие.
Потому как НИ ОДНОГО примера ни Вы ни Мари не привели.

Вы, наверное, не столь внимательно прочли, об чем идет речь. Для пояснения приведу реплики:
"В чем причина этого бессмысленно-злобного наезда, можно узнать? "
"меня уже не удивляет Ваша склонность к идиотским остротам по поводу марксизма, который так просто ведь называть именно марксизмом. Видимо, индивидуальная непереносимость проявляется. Хочется уже самой терминологией оскорбить. Ржачно, да? Добавляйте еще гы-гы, а то я не пойму, я же тупой. "
Это не все реплики только с этой ветки.
Можно еще.
Ваши реплики на этом форуме тактично не привожу.

0

37

Sergey написал(а):

то к примеру Гандальф, который Петровича не иначе как "полиграфыч" не называл.

Вы весь диалог можете привести? :rofl:

Но наглое самодурство и игнор мнения подавляющего большинства юзеров это же не хамство, правда? Вот только что это, не подскажите?

- но это уже Ваш лично образец вежливости, толерантности и обходительности :D

Отредактировано Nestor (14.12.2018 15:30:38)

0

38

Скептик написал(а):

Расслабьтесь, на Вас нападал не правый, а скорбный головой поциент.

А здесь левые (двое мной упомянутых) не скорбны? Они за свои слова и дела отвечают, в отличии от Сталкера? Вот пусть и отвечают. Нарываются - получают. Не хамят и не оскорбляют - могут участвовать в любых обсуждениях (ёси уже нет, а вшеп - вполне может, если включит тормоза - так на равных со всеми сможет).

0

39

Sergey написал(а):

Мари написал(а):
Правые на этом форуме как-то заметно терпимее и вежливее.

Вежливее..
Это к примеру Гандальф, который Петровича не иначе как "полиграфыч" не называл.

А как называл многих сам Петрович не припомните? Большой специалист по потоку самых несдержанных и грубых оскорблений был и надеюсь остается, дай Бог ему здоровья. Вот уж в невинные ягнята, жертвы оскорблений он никак не годится.

0

40

Скептик написал(а):

ОК, я по-Вашему, правый или левый? Просто интересно.

Центрист с некоторым уклоном влево.

0

41

Мари написал(а):

А как называл многих сам Петрович не припомните? Большой специалист по потоку самых несдержанных и грубых оскорблений был и надеюсь остается, дай Бог ему здоровья. Вот уж в невинные ягнята, жертвы оскорблений он никак не годится.

Как ловко Вы переобуваетесь со "сдержанных и культурных" на "он сам такой"  :cool:

0

42

Одно другому ну просто никак и ни на йоту не противоречит, переобуваться абсолютно незачем, я совершенно последовательна. Если Вы этого не видите - то это Ваши проблемы.

Петрович никогда не был правым, так что мои слова про "сдержанных и культурных" (кстати, неточно цитируете) к нему не относились. Хотя, в отличии от двух вышеупомянутых персонажей, в темах не о политике он таки мог быть очень даже интересным и культурным. Сдержанным, правда, он и там не был, стоило ему возразить - очень часто сразу загорался и переходил к оскорблениям.
Более того, я ранее и о свой несдержанности и эмоциональности сама упоминала. Хотя моим бы противникам тут хоть треть моего терпения и терпимости - тут бы совсем другая атмосфера и другой стиль общения были бы...

+1

43

Скептик написал(а):

А у левых (периодически наказываемых правым начальником) кипит разум возмущённый.

Скептик, а их за левизну наказывают?

+1

44

Господа и дамы, обиженные "левыми"! Если вы не хотите читать чего-то ранящего ваше нежное самолюбие, то попробуйте сделать следующее:

1) не переходить на "ты" (понимаю, это невероятно трудно, почти невозможно, но попробуйте).
2) не придумывать собеседникам оскорбительные клички на основании их ников или без основания.
3) не изобретать уничижительных и издевательских названий (или аббревиатур) для теорий, которые вам почему-либо не нравятся. Называйте, пожалуйста, теории, учреждения и людей в соответствии с их обычными официальными названиями и именами.

Если человек, имеющий высшее образование и ученую степень, изощряется в придумывании оскорбительных кличек - он сам себя унижает в первую очередь. А если его уже просили этого не делать, а он предпочел изобрести новую оскорбительную кличку (к явному удовольствию своих обидчивых единомышленников) - я тогда не знаю, что и подумать. То ли человек страдает от навязчивой идеи, то ли он просто хам. Не в детском садике уже все вроде бы, понимать должны. А потом - сами обижаются. Действительно - а вас-то за что?

0

45

Sergey написал(а):

Как ловко Вы переобуваетесь со "сдержанных и культурных" на "он сам такой"

Ну так и я об том же. О переобувании, которое у Вас не менее ловкое.
Хотя, может быть, Вы истинно православный? Ну типа "подставь левую щеку, коли дали тебе по правой"?  Ну ежели б так и было, то и с Вами диалог другим был бы, как я думаю.

0

46

Мари написал(а):

Одно другому ну просто никак и ни на йоту не противоречит, переобуваться абсолютно незачем, я совершенно последовательна. Если Вы этого не видите - то это Ваши проблемы.

Ну конечно!
Это ведь не Вы заявили о сдержанном и культурном, а как только я привёл в пример Ваш идеал, так почему то посыпались обвинения в адрес Петровича. С чего бы?
Вроде как он не из "правых"....
Ах да, простите! Он же хам, не то что Гандальф в изобилии разбрасывающий оскорбительные клички.

0

47

A_Safin2 написал(а):

я тогда не знаю, что и подумать.

Я правильно понял -  человек, имеющий высшее образование и ученую степень, вот просто так в ответ на обычное к нему обращение, вдруг ни с того и даже ни с чего стал и начал изощряться?

0

48

Sergey написал(а):

а как только я привёл в пример Ваш идеал, так почему то посыпались обвинения в адрес Петровича. С чего бы?

Привычно врёте. Что особенно нелепо в формате форума, где "всё записано".

Про Петровича заговорила отнюдь не я, а вовсе даже Вы. Это Вы заявили:   

Это к примеру Гандальф, который Петровича не иначе как "полиграфыч" не называл.

- на что я уже отнюдь не "почему-то", а именно на эту фразу ответила, что не стоит из Петровича невинную жертву изображать, напомнила, что он сам чаще всего начинал, вспыхивал и переходил на агрессивное хамство порой буквально на ровном месте или из-за мелочи, и при этом был большим специалистом по оскорблениям.
Все мои "был", я очень надеюсь и очень хочу верить, что используются только потому, что я делюсь воспоминаниями, а самого его давно не видно на форуме, а никак не по каким-то другим причинам.

В конкретной ситуации с гендальфом Нестор совершенно справедливо заметил, что в подобных случаях надо смотреть весь диалог, а не брать в качестве примера того, кто очень может быть всего лишь отвечал на гораздо большую грубость и оскорбления, так что ответ таки на их фоне был сдержанным и культурным. Очень может быть. Зная таки и гэндальфа и Петровича считаю такой ход их общения более вероятным, чем что гэндальф на ровном месте первый обзываться начал.

0

49

A_Safin2 написал(а):

Господа и дамы, обиженные "левыми"! Если вы не хотите читать чего-то ранящего ваше нежное самолюбие, то попробуйте сделать следующее:

1) не переходить на "ты" (понимаю, это невероятно трудно, почти невозможно, но попробуйте).
2) не придумывать собеседникам оскорбительные клички на основании их ников или без основания.
3) не изобретать уничижительных и издевательских названий (или аббревиатур) для теорий, которые вам почему-либо не нравятся. Называйте, пожалуйста, теории, учреждения и людей в соответствии с их обычными официальными названиями и именами.

Если человек, имеющий высшее образование и ученую степень, изощряется в придумывании оскорбительных кличек - он сам себя унижает в первую очередь. А если его уже просили этого не делать, а он предпочел изобрести новую оскорбительную кличку (к явному удовольствию своих обидчивых единомышленников) - я тогда не знаю, что и подумать. То ли человек страдает от навязчивой идеи, то ли он просто хам. Не в детском садике уже все вроде бы, понимать должны. А потом - сами обижаются. Действительно - а вас-то за что?

Господа/товарищи, обиженные "правыми"! Попробуйте сами придерживаться этих правил и призвать к этому своих более буйных и непримиримых единомышленников. Только обязательно еще добавьте пункт:
4) при несогласии с оппонентом в оценке событий  или еще в чем-то не переходите на грубости и оскорбления как его/её, так и их близких и родных.

0

50

Правильная дискуссия упирается в вопрос - есть ли Бог?

Неправильная дискуссия заканчивается выяснением - кто из присутствующих говно?

Типичная дискуссия неизбежно скатывается в обсуждение модерации в исполнении Мари.

0

51

Мари написал(а):

А здесь левые (двое мной упомянутых) не скорбны?

Сталкер в медицинском смысле дурак.

А левизна этих двоих вовсе не при чём. Бацилиус, вон, правее некуда! И как...отношения?

0

52

Мари написал(а):

Центрист с некоторым уклоном влево.

Ну, то есть типичный русский. Спасибо.

ЗЫ.
- Какой уклон опаснее - правый или левый?
- Тот, с которым перестали бороться.

0

53

Nestor написал(а):

Скептик, а их за левизну наказывают?

1. Они считают, что за левизну

2. полагаю, что если бы они были "правыми", и избрали бы какую-то другую мишень для бранных нападок, они были бы с нами сейчас.

3. Если их забанили не за левизну, то не нужно их приводить в пример как "нетерпимых левых".

А то у них у обоих ники со строчной латинской буквы.

Можно вывести, что обладатели таких ников агрессивны, нетерпимы и хамоваты.

Кстати, "правые" (даже не правые, а вот эти вот, типа солитона, николя, и прочих. Как их обозвать-то?) - гораздо более склонны к "стуку".

Отредактировано Скептик (15.12.2018 08:52:58)

0

54

Когда они тебя оскорбляют – это «свобода слова».
Пытаешься возразить – это «отсутствие культуры»!

Если они задают вопросы – это «свободомыслие»,
Если ты пытаешься задавать им вопросы – это «допрос»!

Они тебя в чем-то обвиняют – это «поиски правды»,
Ты пытаешься оправдаться – значит, ты – «лжец»!

Они смеются над тобой – это «конструктивная критика»,
Пытаешься ответить - это «нетерпимость»!

Они тебе угрожают – значит, «защищают себя»,
Когда сам пытаешься защищать свои убеждения – ты -«разжигатель ненависти и насилия»!

Старая методичка, все как всегда, угу...  :smoke:

+1

55

Скептик написал(а):

полагаю, что если бы они были "правыми", и избрали бы какую-то другую мишень для бранных нападок, они были бы с нами сейчас.

Достаточно только второй части Вашей фразы и с некоторой вероятностью Вы может и были бы правы, а может и нет (я просто не представляю чью-то травлю на этом форуме аналогичную той, что против меня, примеров пока не было и нет, и слава Богу!). Первая откровенно ложная. И мне почему-то кажется, что Вы об этом сами догадываетесь, но зачем-то продолжаете доказывать обратное...

Кукурулла - недостаточно правая для Вас? Это не мешало мне её банить за хамство. Мелик - тоже сильно левый? А что не надолго, так не доставали так, это ж надо было очень сильно а для вшепа - так не один год, стараться, чтоб мое терпение истощилось.

От Сафина не жду, а вот Вы могли бы быть пообъективней...

0

56

Скептик написал(а):

А левизна этих двоих вовсе не при чём. Бацилиус, вон, правее некуда! И как...отношения?

Ну так о том и речь!!!   :idea:

0

57

A_Safin2 написал(а):

не изобретать уничижительных и издевательских названий (или аббревиатур) для теорий, которые вам почему-либо не нравятся.

А ВПУМЭЛС - уничижительная аббревиатура?  o.O  С чего бы? :question:

Кстати, я бы предпочёл, чтобы уважаемый gandalf не её использовал, а вернулся к "марксизЬму-ленинизЬму".
Но вовсе не потому, что я как-ндь плохо к марксизму отношусь. Скорее наеборот, как выражался другой не менее уважаемый участник нашего сообщества (к сожалению, предпочетший в Кельтхоз не вступать, а остаться единоличником :) ).

0

58

Здравствуйте, Александр!

A_Safin2 написал(а):

Знаете, меня уже не удивляет Ваша склонность к идиотским остротам по поводу марксизма, который так просто ведь называть именно марксизмом. Видимо, индивидуальная непереносимость проявляется. Хочется уже самой терминологией оскорбить. Ржачно, да? Добавляйте еще гы-гы, а то я не пойму, я же тупой.

А это не острота, от слова "совсем". Я искренне пытался как-то разделить теорию, которая заслуживает своего почетного места по крайней мере в пантеоне общественных наук, и квази-религию на её основе, которая, на мой вкус, ничего, кроме презрения и осмеяния не заслуживает. Вам это не понравилось, я от этого словоупотребления отказался. Но уважаемая Мари спросила, что такое ВПУМЭЛС, я ответил. Также ответил, почему я был вынужден внедрить эту громоздкую аббревиатуру.

Меня удивляет другое -  что эти идиотские остроты еще кто-то и плюсует, подгавкивает, так сказать.

Это вы нас с Мари этакими пассажами хорошим манерам учите? Тксзть, "Любите Родину, мать вашу"?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

+3

59

pg написал(а):

А ВПУМЭЛС - уничижительная аббревиатура?    С чего бы?

Видимо потому, что уважаемый А.Сафин упорно распространяет её на весь марксизм и прочее, несмотря на то, что сам гендальф и сейчас и ранее многократно и ясно оговаривал, что речь отнюдь не о обо всём, что к остальной теории Маркса и проч. он относится с должным любой науке и теории уважением.

Или же для Сафина именно эти наслоения и извращения так близки и любимы, что остальное, более раннее и фундаментальное, его не интересует, а вот за это, обсмеянное, как раз и обидно. Одно из двух, во всех других случаях он бы не вставал в позу обиженного защитника оскорбленной теории.

0

60

gandalf написал(а):

Здравствуйте, Александр!

А это не острота, от слова "совсем". Я искренне пытался как-то разделить теорию, которая заслуживает своего почетного места по крайней мере в пантеоне общественных наук, и квази-религию на её основе, которая, на мой вкус, ничего, кроме презрения и осмеяния не заслуживает. Вам это не понравилось, я от этого словоупотребления отказался. Но уважаемая Мари спросила, что такое ВПУМЭЛС, я ответил. Также ответил, почему я был вынужден внедрить эту громоздкую аббревиатуру.

Это вы нас с Мари этакими пассажами хорошим манерам учите? Тксзть, "Любите Родину, мать вашу"?

Меня вообще со вчерашнего дня умиляет с каким рвением нам пытаются запретить их высмеивать или иронизировать, оправдывая со своей и "своих" стороны  откровенные хамство и грубости.  Вот само это неадекватное на мой взгляд противопоставлений уже о многом говорит.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Марксизм-ленинизм, неоколониализми и/или подгонка под него и проч.