Sergey написал(а):
Вот вить что удивительно - как только Россия получает совершенно негодного правителя так назло ему начинает стремительно расширяться и укрепляться.Юг и центр подверглись в 1567—1572 гг. мощным нашествиям со стороны крымских татар и турок, которые даже сожгли Москву в 1571 г., так что независимость России оказалась висящей на волоске и её едва удалось спасти в битве при Молодях в 1572 г. Затяжная 25-летняя Ливонская война закончилась проигрышем в 1583 г., при этом северо-западные области страны были разорены и был потерян выход к Балтике. Результатом военных поражений стала экономическая поруха. Впрочем, и во вторую половину правления Ивана IV были значительные достижения — присоединение к России Башкортостана, колонизация Прикамья, начало покорения Сибири отрядами Ермака. В целом, политика на западе окончилась катастрофой, на востоке — грандиозным успехом.
Итоги правления Ивана Грозного таковы: территория страны удвоилась, население увеличилось примерно в полтора раза. Вместе с тем, Иван IV оставил страну в состоянии военного поражения и разорения, а также не оставил дееспособных наследников (два его оставшихся сына были слабы и больны, а семья двоюродного брата убита по царскому приказу), что стало одной из причин разрушительного Смутного времени, последовавшего через два десятилетия после смерти Грозного.https://ruxpert.ru/Иван_IV_Грозный
Можно, конечно, принять во внимание, что это представление его царствования есть происки либералов и где-то демократов, но как быть тогда с классиками-историками России?
Смотрю это я карту:
И как то потерю выхода к Балтике не наблюдаю....
Может карты каки не такие? 
Отредактировано Sergey (06.11.2018 12:22:24)
