gandalf
Зачем же доводить до абсурда? Должен быть повышенный паек для красноармейца на передовой, токаря на авиазаводе, сталевара в горячем цеху и других тяжелых и/или опасных профессий. А наряду с ним - паек иждивенца, условно говоря, обеспечивающий физиологический минимум, чтобы человек не помер с голоду. Если же вы видите весомые причины этого не делать, то надо честно признать, что советские исправительно-трудовые лагеря в период 1942-43 гг. были лагерями уничтожения. Не волей какого-то конкретного людоеда вроде Гитлера, а властию вещей. Как-то так.
1. «Должен быть» – это годно. Но как-то так получилось, что нету. Объективно. Бывает.
2. Если вся страна недоедает, то еды в стране - недостаточно.
То, что вся страна недоедала – доказательств не требует. Про «ждановские персики» мы сейчас не будем, это тема для отдельного разговора.
Следовательно, если мы (движимые идеей гуманизма) повышаем нормы питания в лагере/тюрьме, то мы вынуждены снизить эти нормы для остальных категорий населения.
Просто потому, что лишней еды в стране не было, бульдозерами санкционку тогда не давили и экспортом зерна не занимались.
В связи с этим вопрос прежний – кому срезать нормы?
3. Иждивенец на физиологическом пайке – это не совсем корректный пример. СССР не мог себе позволить содержать полтора миллиона иждивенцев в местах заключения.
Зэки работали на очень тяжёлых работах.
4. Можно кидать в меня банановой кожурой, но я бы тоже (если бы это зависело от меня) отправил бы условный мешок муки в детский дом, а не в лагерь.
советские исправительно-трудовые лагеря в период 1942-43 гг. были лагерями уничтожения.
1. «Дело за малым. Предъявить документ...» (с), согласно которому Берия предписывал начальникам лагуправлений сократить в течение 1942 г. численность контингента на 25 процентов путём умервщления.
2. А город Ленинград был городом уничтожения...«властию вещей»?
Это ведь советское правительство заупрямилось и не сдавало город.
А если бы сдало – абсолютное большинство ленинградцев осталось бы в живых. Как парижане, например.
Гитлер - один и тот же. А советскому гражданскому населению пришлось куда тяжелее, чем французскому. Почему так получилось? Советская власть преступно жертвовала «щепками» во имя Великой Цели?
Ленинградцам не повезло оказаться в блокированном городе во время тотальной войны на уничтожение.
А зэкам не повезло* оказаться в местах заключения во время тотальной войны на уничтожение.
В стране зэков было не 20% населения, как в вашем примере, а менее 1%*.
Это да, согласен.
Но принцип-то сохраняется. Нужно взять у тех, кому не хватает. С неизбежным увеличением количества слезинок ребёнка (смертей, проще говоря).
Только есть один нюанс: – взять нужно у тех, кто ни в чём не виноват, а передать тем, кто убивал, воровал, грабил, насиловал и замышлял убить т. Сталина (а также публично сеял панические настроения и распускал пораженческие слухи).
И я, хоть убейте, не могу себе представить, что там, где кормятся, не умирая с голоду, 99 человек**, нельзя прокормить 100.
Если из блокадного Ленинграда на одном грузовике вывезли 40 детей и ни одного зэка, то мне проще поверить, что 41-й ребёнок уже не влез бы никоим образом.
А зэка тоже жаль. Но меньше.
Как мы с вами оба прекрасно понимаем, Ленинград голодал не потому, что в стране не было продовольствия, а потому, что немцы перерезали почти все пути подвоза. Потому и называлось это всё блокада и никак иначе. И пока немцы держали блокаду, Ленинград был обречен на голод, что бы ни делала Родина с зэками на Большой Земле.
Есть мнение, что город голодал потому, что его не сдавали. Там, где были те же самые немцы, но город было решено оставить, – сотен тысяч голодных смертей не было.
Почему бы не вменить блокадные жертвы...Сталину? Он мог спасти всех этих блокадников росчерком пера.
Всё просто:
1. Ленинградцам не повезло оказаться в блокированном городе во время тотальной войны на уничтожение.
2. А зэкам не повезло* оказаться в местах заключения во время тотальной войны на уничтожение.
Прошу прощения, а эта мерзкая история тут вообще при чем?
А Овертон проклятушшый покою не даёт. Потихоньку, полегоньку развазелинивали окошко:
« - Да-а, — вздохнула Зоя. — Сколько погибло в блокаду! Проклятый Гитлер!
Костоглотов усмехнулся:
— Что Гитлер — проклятый, это не требует повторных доказательств. Но всё же ленинградскую блокаду я на него одного не списываю.
— Как?! Почему?
— Ну, как! Гитлер и шёл нас уничтожать. Неужели ждали, что он приотворит калиточку и предложит блокадным: выходите по одному, не толпитесь? Он воевал, он враг. А в блокаде виноват некто другой.
— Кто же?? — прошептала поражённая Зоя. Ничего подобного она не слышала и не предполагала. Костоглотов собрал чёрные брови.
— Ну, скажем, тот или те, кто были готовы к войне, даже если бы с Гитлером объединились Англия, Франция и Америка. Кто получал зарплату десятки лет и предусмотрел угловое положение Ленинграда и его оборону. Кто оценил степень будущих бомбардировок и догадался спрятать продовольственные склады под землю. Они-то и задушили мою мать — вместе с Гитлером.
Просто это было, но как-то очень уж ново.»
Пролезло. Можно, оказывается, постить эдакое и иметь рукопожом.
Потом и гозманы-подрабинеки и прочие общечеловеки подтянулись со своими свежими, непредвзятыми и оригинальными мнениями.
И - вуаля! – имеем доску Маннегрейму и чёрные комедии про блокаду.
Полагаю (лень гуглить, просто полагаю!) – что сейчас за этого «режиссёра Красовского» впрягутся страдальцы по Серебренникову, Павленскому и прочему толокну.
А начиналось-то с чего? Правильно, советские лагеря однажды в кухонном разговоре (сначала робко!) приравняли к Освенциму.
_________________________
* - хотя всё относительно. У красноармейца на передовой в 1942 году было куда меньше шансов уцелеть, чем у зэка.
Отредактировано Скептик (15.10.2018 10:46:59)
) - это 157-я аудитория 7-го корпуса в оновном комплексе зданий РГГУ (то, что в советские времена было Высшей партийной школой 
