Ссылку на пункт Правил, пожалуйста, где это написано.

А то у меня ботинки чёрные в данный момент. Может Вы и это расширительно толкуете?

Понимаете, прикол в том, что даже ежовским следователям нужна была хоть какая-то "контрреволюция".

Уж если посадили человека за хрестоматийную газету в уборной, так в газете хотя бы портрет Сталина должен быть. Ну, на худой конец - заметка об обмене передовым опытом в колхозе им. Калинина.

А Вам достаточно того, что ботинки чёрные.

В этом случае возможно искажение смысла ответного поста через "изменение предпосылок".
Сиё в приличном обществе недопустимо.
НО мелкие уточнения, либо реакция на сообщения типа "исправьте, плииз" - вполне себе адекватное поведение.
Если "приличный человек" опасается что его "подставят" - вполне спасает цитирование исходного текста (что требуется крайне не часто, а куда дельнее для поддержания нити разговора).
Однако "яблоко" себя приличным обществом видимо не считает и там необходимым иметь законодательные ограничения. Видимо "кидал" среди этой тусовки слишком много....
Ведь живёт же Кельтхоз без данного правила и не страдает

И опять ЖЕ модератор, понимающий смысл своей работы, будет отслеживать только "кидал", а на остальное не обратит внимания (собственно как и написано в правилах).
НО модератор  "с синдромом вахтёра" начнёт требовать выполнения выдуманных им правил.
Собственно этим Вы и занимаетесь.

Отредактировано Sergey (14.01.2019 15:07:48)

Т.е. суд оглашающий основания вынесения приговора - фтопку.
А суд выслушивающий обвиняемого и дающий адекватные ответы тем паче. Что судьям - делать нечего!?   
Судить по упрощенной схеме. Присутствие обвиняемого и защиты считать излишним... 

Видите ли Мари, руководство форумом это зеркало политического самосознания модераторов. Это такой "мелкий слепок" показывающий что будет, если данные люди получат власть.
Что там было про обеспечение независимости и непредвзятости судей, не напомните? Я весь во внимании

P.s. и такида, здесь совсем НЕ "как в уголовке". Здесь у Вас ни целей ни задач ни проблем. Только борьба со скукой. Однако и в борьбе с собственной скукой Вы "на раз"нарушаете правила и выносите необоснованные решения "забивая" на протесты большинства.

Отредактировано Sergey (14.01.2019 15:04:41)

Однако Вы так и не ответили в чём конкретно Вы усмотрели оскорбление.
Это просто факт такой, и никакого абсурда...

Именно так.
"защитник сталинизма" видит, что творится банальнейший произвол и нарушение закона правил форума
А весь из себя либерал-законник-яблочник считает, что именно ему нарушать правила можно. И творить произвол можно. И плевать на мнение большинства можно.
Потому как...
А собственно почему?
Слабо обосновать?

Вообще то я пытаюсь до Вас донести эту простую мысль еще с тех времён когда Вы гнобили Петровича, а я поддерживал Ваше модераторство списывая Ваши выходки на  ошибку - "с кем не бывает".

А попутно регулярно отправляли его на помывку за недостаточное КУ в адрес Ваших кумиров. И на это Вам указывали неоднократно.
Однако Вам так хочется выглядеть красиво, что Вы это типа уже забыли...

Вот только ему хамили по полной, НО Вы этого предпочитали не замечать...

Как там было "он не находится под защитой"? Или Вы чуть иначе формулировали?

Отредактировано Sergey (15.01.2019 10:54:21)

Мамайка назвал советскую власть "сучьей" первым.
Я отзеркалил - "израильская власть скотская".

Мой пост измазали красным и потёрли, мамайкин пост продолжает украшать либеральный форум.
Меня наказали, Мамайку - нет.

Когда Мамайка написал, что 2/3 российского населения пациенты дурдома, - наказали вовсе не Мамайку, а кого? Правильно, меня.

А умозаключение про 2/3 российского населения...продолжает украшать либеральный форум.

На Яблочном сейчас негодование.

Нобелевский лауреат сказал, что (это если грубо, лень цитировать) у разных рас разный интеллект.
Негры глупее белых, короче.
И его всех почётных званий за это высказывание лишили.

А тема называется...Нужно ли говорить правду?

Отредактировано Скептик (15.01.2019 13:04:22)

Они вовсе не расисты. Они очень обидятся, если их так назовут. Просто они считают, что негры объективно глупее белых.
И не стесняются об этом рассказывать. Недоумевают - за что нобелиата забанили? 

Он же Правду сказал, а на Правду не обижаются.

Мол, фтопку политкорректность, научная Истина юбер аллес.

Отредактировано Скептик (16.01.2019 11:42:44)