Приговора не будет. Потому что не будет обвинительного заключения.
С таким набором доказательств в суд не выходят.

Найдите разницу в Вашем перечислении и высказанном Скептиком:
1. Ордер на арест А
2. Ордер на арест Б
3. Протокол допроса А: (я и Б - наркоторговцы)
4. Протокол допроса Б: (я и А - наркоторговцы)
5. Протокол очной ставки А и Б
6. Обвинительное заключение
7. Копия приговора
8. Справка о приведении приговора в исполнение.
Как абсолютно правильно сказано - такого дела суд не примет. По очень простой причине - велика вероятность что А и Б на суде от своих показаний откажутся.

Да даже если и не откажутся.
Если в деле нет ничего, кроме признаний и доноса, - говорить не о чем.
Он даже на суде будет говорить, что наркотой торгует - суду этого мало.

Ну вот, допустим...является чувак в полицию и пишет заяву, что у соседа есть пистолет.
К соседу приходят с обыском, пистолета нету.
А подозреваемый говорит, что пистолет есть, но он не помнит - где именно.

С чем в процесс выходить прикажете?

В особенности если обвиняемый   занимал ту должность, на которую хочется попасть заявителю.  Ну как Вавилов, к примеру.

Ничего в мире не меняется.....

Отредактировано Nestor (20.09.2018 14:14:05)

У Вавилова взрывался институт по его халатности? Или он передавал (с его слов и со слов отравителей, с очными ставками и проч.) на сторону какую-то биоотраву (и есть заключение, что это отрава кого-то отравила)?

Проблема в том, что диверсии были. Связи были. Свидетельства были - это я про Бухарина.
Контакты с зарубежними разведками были и разговоры с коллегами о путче были - это я про Тухачевского.

А Вавилов - это произвол, потому что криво придумано.

В общем, на основе бла-бла-бла.

О контактах и разговорах говорили коллеги.  Как и о Королеве, Туполеве, тысячах других.
Вообще-то мне вас убеждать лень да и незачем, наверное. Это я так, для разговора.

Вы меня спрашиваете? Т.е. вам нужен мой ответ?

Дело в том, что работы отечественных генетиков (Вавилова и Ко) имеют очень низкую ценность, из-за фальсификаций экспериментальных данных. Учёный-фальсификатор - не учёный, даже если академик и директор института, приласканный зарубежными коллегами.

Биологи-генетики не понимали в статистике и бесстыдно фальсифицировали данные, подтверждая Менделевские законы. Один раз соврал сознательно - уходи! А Лысенко тоже не понимал в статистике, но их фальсификации вскрывал ЧЕСТНО.

"Разгром советской генетики" случился не из-за происков режыма, а по вине самих генетиков и никакого урона не нанёс по большому счёту. Потому что не-ученые не могут развивать науку и подавляют появления нормальной науки вокруг себя. 

Когда советские компьютерные технологии было решено уничтожить в конце 60х, заменив слепым копированием западных, точно также науку захватывали не-ученые. Может быть, если бы некоторых фигурантов этого переворота и разгрома тогда посадили, история пошла бы по-другому.

А это слово из нашего времени. Тогда генетику просто опровергали, опровергая их данные по законам Менделя. Потому что признаки не могут наследоваться у 400 мушек как 100:200:100 и это легко подтвердить экспериментально.  А раз продуцируешь уйму фальшивых данных, сгребая, пользуясь своим постом, на свою науку кучу денег в ущерб обычной мичуринской науке - сначит, вредитель. Плюс все обвинения по связям с Западом.
И следствие рассуждало вроде логично:

Вряд ли сам Вавилов лично д.б. следить за семенным материалом, но кто-то из его подчиненных его загубил, или он денег не дал на "своевременное размножение", потому что всё сгрёб на "мушек".

Я не говорю, что дело Вавилова имеет отношение к правосудию. Но оно логично. И предпосылки к нему заложил сам фигурант.

В блокадном Ленинграде учёные не съели, а сохранили, пересаживая, семенной фонд, и умерли от голода. А коллега Вавилова невозвращенец Зубр в нацистских лагерях в это время проводил опыты на людях.
Если в советской биологии было две "партии", то мои симпатии - явно не к вавиловской.

Ха-ха! Биология тогда не знала (по кр.мере советская) слова статистика.

А "заключения экспертов" по вредительству Вавилова в связи с районированием, проталкиванием неправильных культур и сортов - очевидно были, см. их доносы, на которые Вы ссылались выше.

Если Вавилов отвечал (оказывал личное влияние) на районирование, то обвинения ПО ДЕЛУ.

Вот Хрущева за кукурузу можно было бы судить? А "борцов с лысенковщиной" за уничтожение (физическое повальное вырезание по всем колхозам в начале 60х) элитных бычков-производителей (от которых коровы давали 6-процентное молоко) только за то, что они лысенковские?

Т.е. Вы отрицаете использование в судебном процессе экспертных заключений специалистов?

Вавилова вовсе не нужно было пытать, выбивая дурацкие показания. Я против пыток. Вредительство Вавилова было доказано вполне в рамках научной дискуссии (да, с участием коллег).

И расстреливать было не нужно. Но гнать с руководящей работы - однозначно!
Но шла ... гражданская война. А потом она перешла в Отечественную.

А погуглите-ка сами на имена Тимофеев-Ресовский, Дубинин, Середа (вместе), и на слово "торий" (торий-Х).

У вас среди родственников никого по фамилии Фамусов, случаем, не было?

Здравствуйте, Ира!

Восхищают меня гиганты мысли, способные влегкую отличить диверсию от обычной производственной аварии. Судите сами: в промышленность и на транспорт в одночасье приходят миллионы, а потом и десятки миллионов людей, незнакомые ни техникой, ни с технологией, ни с производственной дисциплиной. При этом инженеры - это "бурспецы"*, без пяти минут "контра". Плюс постоянная спешка со встречными планами и "стахановскими темпами". Плюс драконовская секретность, как минимум на военных производствах**. В этих условиях аварий могло быть и в разы больше, нам еще повезло, можно сказать.

С учетом того, что спичка тогда были едва ли не в каждой крестьянской избе, не говоря уж о городских домах, улики просто зашкаливают. Вспоминается анекдот "Тогда сажайте и за изнасилование - инструмент имеется".

Для этого надо хотеть отличать. Если же у вас руководящий принцип расследования "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество" ((с) Л.М.Каганович), отличать вовсе не обязательно, главное - найти виновного.

Можете привести хоть одну для примера?

Или от ненастоящей к другим ненастоящим - аварий-то и вправду много.

Какая феерическая версия? А ничего, что все основные и резервные системы охлаждения были обесточены немедленно после удара цунами? Ничего, что при такой температуре циркониевая оболочка урановых стержней неизбежно реагирует с перегретым водяным паром? Ничего, что взрыв получившегося гремучего газа - вопрос времени? Вот скажите - как могло "засыпание первого реактора свинцом с бором" предотвратить этот процесс в остальных реакторах? Расскажите, пожалуйста, очень вас прошу.

Ну расстреляете вы этих. Но если на каждом митинге будут говорить о том, как велик Алексей Стаханов и какие сволочи "бурспецы", которые мешают нам повторить его достижение, то повторение будет вопросом времени.

*буржуазные специалисты
**Например, М.Свирин, историк советского танкостроения, приводит свидетельства того, как Т-34 в начале войны неоднократно заправляли бензином. Причины были не столько в разгильдяйстве, сколько в полной секретности до июня 1941 года как самих танков, так и инструкций по их обслуживанию.

С уважением,
Кирилл Скрипкин