Бред - выдвигать год за годом на выборы одного старого козла, катастрофически непопопулярного в народе.
Бред не иметь ни одной фигуры (окромя старого козла), которая известна хоть чуток шире чем узкой внутрипартийной тусовке и называть себя либеральной партией с коллегиальным принятием решений.
Бред противопоставлять себя 95% избирателей считая их быдлом (мнение которго желательно запретить) и при этом рядиться в белые пальто.
Бред главным пунктом своей программы назначать "десоветизацию", особенно когда после "советизации" прошло более четверти века и от всего советского наследия остались редкие названия и полуразвалившиеся истуканы.
Бред поклоняться решениям ООН и демонстративно поддерживать оккупацию сирийских земель

Отредактировано Sergey (09.01.2019 18:24:48)

В яблоке есть лица, известные на локальном уровне. Шлоссберг популярен в Пскове, Залецкую знают в Карелии... в отдельных губерниях, в общем, где в региональном отделении есть толковые люди, яблоко показывает некоторые результаты, отличный от статистической погрешности. Правда, злые псковские языки мне упрямо и не один раз нашептывали, что они поддерживают конкретно Шлоссберга, а не яблоко, и в каком именно гробу может плыть лично Явлинский по Псковскому озеру, но я готов отмести эти инсинуации.

Я просто не о том. Явлинский уже, считай, 30 лет контролирует партию, и переместится оттуда только на тот свет - в этом я уверен. Он, собственно, как Жирик и Газюга - такой же политический мастодонт в партии имени себя любимого. И вот как люди, поддерживающие ГАЯ, одновременно выступают против Путина со словами "прочь, засиделся!"? Путин-то, будем откровенно, действительно засиделся и поднадоел. Но слышать такое от сторонников Явлинского мне удивительно.

Партия не аналог государства, как бы Вам, Скептику и прочим не нравилось повторять эту глупость.

Не угодившие тому ужасу и тому Политбюро теряли кто свободу, кто жизнь и уж точно все - карьеру или выгодную должность.
В партии коллегам ГАЯ бояться абсолютно нечего, только что не сумеет убедить единомышленников в своей правоте. Больше им ничего серьезного не грозит даже в самых худших и вопиющих случаях, максимум - это исключение из партии, которое еще никому не сломало не только жизнь, но даже и политическую карьеру (см. Навальный, Яшин, Мизулина и проч.).

А весь этот скрежет зубовный и ехидное злобствование по поводу наличия у ГАЯ высочайшего авторитета среди коллег по партии и сторонников, несмотря на уход с поста председателя и даже отсутствие успехов на большинстве последних выборов... Ну что тут можно сказать... Настоящий авторитет он или есть, или его нет, он не от поста зависит и нередко бывает именно пожизненным. Так что можно только, разве что, посоветовать завидовать молча. Но ведь не согласитесь, заранее знаю.

Труба пониже, да дом пожиже. Я понял, спасибо.

Из словаря:
Культ ли́чности — возвеличивание отдельной личности. Основа автократии.

Газюги на выборах 2004 не было. Некто Харитонов набрал те же самые газюгинские 14 процентов.

Погорелов прав.

Помри завтра Зюганов - какой-нибудь Муданов возьмёт ровно те же проценты на ближайших выборах.

А помри Жириновский - про ЛДПР через месяц никто и не вспомнит.

А мы ещё не видели Политбюро с реальными властными полномочиями из Явлинского-Шлосберга-Вишневского.
Восподь миловал, что называется.
А заявления об уголовной ответственности за инакомыслие - видели.
Ни в одном дореволюционном труде Ленина нигде не написано о желательности расстрелов, кстати.

Типа, махатма-елбасы-культ личности?
Бывает.

В сторону: правда ведь не понимает 

То есть шабесгой Мамайкес вылетел навсегда после того, как написал, что 2/3 населения России - пациенты дурдома?
И Татиана А. вылетела навсегда после того, как написала про полмиллиона иждивенцев-чеченцев?

Не вылетели, но получили замечания и больше ничего такого себе не позволяют.

А Татьяна не от себя написала, а привела чужой демотиватор с критикой чиновников и депутатов, не обратив внимания на его последний пункт про чеченцев, в чем сама очень сильно раскаивалась и была в ужасе от содеянного, никак не разделяя мнение автора о них. За такое глупо наказывать всерьез.

Но подобное всегда пресекается, а те, кто не прислушиваются к замечаниям модераторов с форума таки вылетают очень быстро и навсегда.

Культ личности может быть в государстве, когда запрещено критиковать, а все СМИ и любые политики обязаны славословить. Возможно, что-то подобное есть в псевдопартии Жириновского, у которой ни идеологии, ни позиции, ни мнения, ничего скрепляющего, кроме лидера, нет.

Ничего подобного в партии Яблоко нет и в помине. Никто не обязан славословить и незачем не желающим это делать, а критика не только не нежелательна, но и периодически бывает достаточно громкой и жесткой, причем тоже без последствий и наказаний за это. С ни спорят и на съездах партии, и на Политбюро и в повседневных делах. И при его выдвижении партия была отнюдь не единодушна, достаточно было возражавших, открыто об этом говоривших, но большинство таки проголосовало за его кандидатуру. Так что это именно авторитет, а никак не культ, как бы Вы и прочие не пытались это извратить.

То есть о ситуации с КПРФ и её электоратом Вы так же плохо, близко к нулю, информированны, как и о Яблоке, однако тоже пытаетесь о них судить.

Без информации об обсуждаемом это не суждение и не мнение, а чушь и пустышка. Или предубеждение и заблуждения.

Сторонники и помощники это вовсе не политические фигуры. Это  "подтанцовка". Собственно ровно такая же "подтанцовка" и у ГАЯ, а сколь нибудь значимых фигур он рядом не терпит.

Это не штамп. Люди до 30 это куда более 90% тусовки идущей за Навальным. В таком возрасте мало кто задумывается о реальных методах решения политических проблем. Им кажется: сейчас "этих" выгоним - придут красивые, честные, умные и будет "чем в Америке". И мы такими были.
Среди моих приятелей есть трое "навальнят". Это люди от 20 до 30. Ни один из них не смог ответить на вопрос "что конкретно ЕЩЁ надо сделать для независимости судей?". Более того, одни из них не знали про законы о неприкосновенности судей, а кто знал считали это подачкой судьям от коррумпированной системы. На конкретный вопрос "как это позволяет управлять решениями суда о том же Навальном?" - тишина...
На всю конкретику ответ простой "ведь у них как то работает!". А начинаешь приводить "конкретику" типа того же Роттерхема сразу "мне не интересно как у них, меня интересует у нас". И так по кругу. Детсад...

Кто не был навальнистом в молодости - у того нет сердца. Кто остался навальнистом до старости - у того нет мозгов.

Ладно, с продолжительным правлением ГАЯ в своей партии я разобрался. Просто авторитетен. Ничего страшного.
Я, впрочем, знаю одного человека из нашей истории, который, официально в иные периоды не занимая никаких государственных постов, давил авторитетом. Но сравнение с ним будет некорректно для меня, и точно не понравится вам.

Теперь хочу разобраться, почему эта партия является настоящим инкубатором ярких политических деятелей современной России, чьи фамилии знает любой россиянин, даже поверхностно интересующийся этой темой.
Мизулина. Яровая. Навальный. Яшин.
К ним можно относится по разному, но это всё яркие личности, со своим независимым мнением. И все они как-то в яблоке не прижились.
Почему?

Отредактировано Melik-2 (10.01.2019 19:00:19)