gandalf написал(а):А каким образом масштаб серии влияет на число деталей в отдельно взятом изделии?
Функциональное назначение базового изделия и основные агрегаты сохраняются. К примеру, в танке -двигатель, КПП, гитара, механизмы поворота, бортовая передача, вооружение. Каждый из главных узлов может модифицироваться, не влияя на соседний (к примеру, КПП с гитарой соединяется одной и той же муфтой, но в самой коробке могут постоянно усовершенствоваться устройства синхронизации). В "союзах", КМК (я лишь знаю принцип, по которому они летают, не более 
), модификация одного узла может затронуть необходимость изменить и соседний, и предпочтение отдается работающей системе, ну типа работает - зачем менять.. Тем более, что всё меняется по-крупному и так, как я думаю.
Стесняюсь спросить: а во что верится? Космонавт просверлил (как некоторые наши начальники думают?) Инопланетяне?
Мне пришло в голову как раз модификация, в ходе которой понадобилось какое-нибудь технологическое отверстие, необходимое только на определенную стадию сборки.
Из собственной практики и опыта - встречаясь с боеприпасами разного времени, я удивлялся, насколько мало изменений в их конструкции. Но даже при такой "шлифовке" оказывается, что взрыватель сработал (встал на боевой взвод), а детонации не произошло. И вот такая хрень пролежала в земле тридцать лет и грохнула, едва ее стронули с места.
.
.
.
.