Что мы в очередной раз наказали Финляндию за её ориентацию на Россию в прошлом, это греет и вызывает законную гордость
Но другие страны вообще едва заметили ужос-ужос-ужос российских контрсанкций. Вот, например:

Так что в основном за русофобию коллективного Запада платит российский потребитель и налогоплательщик, как было показано выше. Ну да, еще Финляндия, наш главный враг, надо думать. Так победим!

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (10.08.2018 08:04:54)

Какую альтернативу Вы предлагаете?
Ни в чем не противоречить США и Западу, не иметь и ни в коем случае не отстаивать своих интересов, а во всем слушаться и все им уступать по первому слову?

Вы уверены, что все их интересы правильные и справедливые, а расходящихся с ними у нас просто нет и быть не может? Или просто надеетесь, что при полной нашей покорности и услужливости, если мы им все уступать будем, то предлога для санкций они не найдут и искать не будут?
А ничего, что у них даже между собой интересы порой расходятся и полной идилии в этом вопросе не было, нет и не будет в обозримом будущем? В это Вы не верите?

И не объясните заодно почему они в период самой беззаветной нашей с ними взаимной любви и дружбы, сопровождавшейся почти максимально уступчивостью со стороны России, так оголтело и дружно поддержали сепаратистов Чечни, несмотря на то, что они проявили себя террористами и т.п.? Про чисто идеологическую поддержку права любого народа на самоопределение и т.п. говорить после не менее оголтелой травли "сепаратистов" на Украине, а до этого не менее однозначной поддержки "территориальной целостности" Грузии, несмотря на пролитую той до этого кровь абхазов и явное их, как и осетин из ЮО, нежелание  оставаться в её составе, просто неприлично, надеюсь Вы этого делать не станете, не такой Вы наивный идеалист мнекаж.

Учитывая НДПИ, акцизы и пошлины, то национализировать как бы и нечего. Просто невыгодно.
Одного барана два раза никак не постричь.

gandalf

Честно говоря, не понял сути этого примера для копилки "плохого" импортозамещения.
По Вашей ссылке:

https://auto.mail.ru/article/69824-smi_ … d_ubytkov/
Почему собственники показали убытки (засунули в успешное производство незнамо какие расходы), это вопрос скорее к налоговым органам. А не к импортозамещению.

Если посмотреть структуру собственников: По состоянию на май 2018 года группа «АвтоВАЗ» на 11,22 % принадлежит компании «Renaissance Securities (Cyprus) Limited» (Кипр) и на 83,5 % компании «Alliance Rostec Auto B.V.» (Нидерланды[44]).
Последняя в свою очередь представляет интересы группы инвесторов со следующими правами голоса: «Renault s.a.s» — 61,1 %; госкорпорация «Ростех» — 38,9 %

То вопросы должны возникнуть у Ростеха к Рено.
Скорее всего, гасили долги за счёт УСПЕШНОГО (рост 40%) производства дочки.
Импортозамещение расчищает прошлые завалы.

Да и куй с ними, с чухонцами. Там объемы торговли мизерные.

Melik-2, там не только рубль упал, но и доллар сам по себе одновременно тоже вырос. Не все так просто. Спекулянты балуются...

Границы открыты

А это как сказать. Например, импорт из Финляндии энергетического оборудования без малого на ярд "зелёных" в 2013 году тынц - мизер или нет? И не стал ли этот мизер "дырявым мизером"*, когда упал почти на треть тынц?

*Термин игры в преферанс, если кто не знает

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Ага... )))Вот кто мне скажет, все всё честно платят? Они даже дивиденды государству не платят...

Мари,

Вот эти ваши пассажи мне напоминают замечательный диалог Чацкого и Фамусова в бессмертной комедии Грибоедова "Горе от ума":

Вы, вступая в это обсуждение, точь-в-точь повторяете Фамусова: вам сообщается факт (политика импортозамещения имеет цену), вы отвечаете каким-то удивительным каскадом политических обвинений. Причем, эти обвинения не имеют отношения ни к тому, что написано здесь, в этой теме, ни к тому, что я когда-либо говорил на Открыто, Кельтхозе или Яблочном саду, чем опять напоминают речи Фамусова.

Для начала - завести собственную стратегию в том конфликте, в который Россия волею судеб оказалась втянутой. Не требуется никакой зауми, достаточно понять:
- каковы цели нашей страны в конфликте?
- что мы будем считать своей победой?
- кто наши противники и союзники?
- какие шаги надо предпринять для победы?
- какими ресурсами располагаем мы и наши союзники, какими ресурсами располагают наши противники?
- какие шаги могут обеспечить победу?
Лично я не знаю ответа ни на один вопрос (кроме, разве что, противников, и то не факт, что всех). А вы?
Далее. Сегодня Россия - экономическая периферия Европы. Последнее тому подтверждение - борьба за Северный поток-2. Вопрос: может ли периферия успешно бороться с собственным экономическим центром? Нет, не может. Следовательно, чтобы победить (в любом смысле этого слова), Россия должна изменить свое место в международном разделении труда. Для этого, представьте себе, тоже нужна стратегия. В Японии, где такой переход был исключительно успешным, он потребовал четверть века (с начала 1950-х до конца 1970-х). И это не считая не менее масштабных изменений после революции Мейдзи, которые заняли еще больше времени. Напомню, те изменения всего-навсего позволили Японии победить Россию в 1905 году и создать серьезнейшие проблемы США в 1941-42, то есть, немало было сделано еще ДО 1950-х гг. В Корее (Южной) переход занял примерно 30 лет, с начала 1960-х (военный переворот Пак Чжон Хи) до начала 1990-х. Примерно столько же времени потребовалось Китаю с 1979 года, и опять же, определенная подготовительная работа была сделана ДО, еще при Мао. Итак, чтобы совершить подобный переход, надо последовательно двигаться к цели на протяжении нескольких десятилетий. Но в действительности все еще сложнее. Требуется определенный консенсус государства, бизнеса и работников, без этого система будет "разорвана в клочья" внутренними противоречиями. В России в 1917 году именно это и случилось. И чтобы этот консенсус сохранялся десятилетиями, как бизнес, так и работники, должны иметь доступ к создаваемым благам. Попросту говоря, модернизация должна с первых дней приносить какие-то плюшки большинству граждан. Эти плюшки могут быть небольшими, но без них никак. И последнее: без поддержки со стороны государства модернизация "не бывает". Но если определенные фирмы понимают, что будут поддержаны в любом случае, они будут требовать поддержки ни за что.* Это, кстати, уже происходит. Так вот, единственное известное сегодня средство преодоления "ренто-ориентированного поведения" - экспортная дисциплина, при которой поддержка предоставляется не всем фирмам подряд, а тем, кто показал свою способность экспортировать продукцию и наращивать этот экспорт. Как-то так для начала. Условия, касающиеся финансовой системы, взаимного доверия между правительством и гражданами и еще многое другое пока не буду затрагивать по принципу "не надо о грустном".

Ваш вопрос об альтернативе - это диссертация, возможно, не одна. Вы предлагаете мне в рамках форума написать вторую? Спасибо, я как-нибудь обойдусь.

*"По науке" это называется "рентоориентированное поведение" - предприятие получает определенную "дань" от общества, которая никак не связана с результатами данного предприятия

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (11.08.2018 08:13:41)

Ну а это уже вопросы к "птенцам гнезда гайдаровского" и к тому, кто продолжает держать их на должностях... Естественно, кредит под 10 процентов при рентабельности  5 могут выдавать толко наши "либеральные фмнансисты"...

Это не анализ, это регулярная гормональная реакция страдальца от путинского режима.
Вы ещё нам мнение Капри на этот счёт, за анализ выдайте.

Здравствуйте, Синг!
Интересно, у вас есть возражения по существу? Или вы просто затыкаете ярлыками свежие разрывы в вашем шаблоне?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Взгляд оттэдова.

https://www.nytimes.com/2018/08/10/opin … eft-region

У меня создается впечатление, что никакого рационального оправдания санкциям США не имеется в принципе, что изложено еще в баснях - "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", ну если непредвзято.
Чувствуя на своем кошельке (на самом деле не очень, дело, скорее эмоциональное) влияние наложенных на РФ санкций, в особенности затрагивающие - пусть предположительно - миллионы людей, я думаю, что в какой-то степени это может быть не то чтобы благом (избави Бог от таких испытаний), но поможет руководству и бизнесу понять, что в экономике очень многое не так. Речь не об необходимой автаркии или самоизоляции, а о признании, что в конце концов главное - это собственное население, а не имидж в мире, который для России не будет ничем иным, как все века - "дикая, пьяная, беспутная и деспотическая". Где-то я читал, что для того, чтобы бизнес развивался, нужно выстраивать тенденцию - сначала для своего дома, потом - для соседей по дому, потом - по улице, потом - для соседней деревни. А гордиться, что вся Европа обогревается российским газом - это хорошо, если не помнить, что в Гадюкино до сих пор топят дровами и на дровах же готовят обед. Газ здесь, конечно, более для примера.
Тем не менее на протяжении всей своей жизни был убежден, и взгляды не изменились  - ни для СССР, ни для РФ нет в мире ни одного союзника, кроме собственной армии и флота. В общих чертах и не углубляясь в детали.

Отредактировано Nestor (11.08.2018 22:31:54)