Телеграмм, как юрлицо, может поставить раком только тот, кто ему платит. Как сейчас поставили в соответствующую позу гугл и майкрософт, обязав предоставлять почту со всех своих серверов по всему миру американским властям по первому требованию. Поставили, потому что Америка им платит, Америка их и танцует.
Мы платили вконтакту, ну, мы сами видим, что вконтакт потанцевали успешно. А телеграмм от российской аудитории в властей зависит почти никак, как такого нагнуть, особенно кривыми руками роскомнадзора?

Отредактировано Melik-2 (26.04.2018 02:59:56)

Россия? Гражданина Сент-Девиса или как там этот островок зовут? Не-а, нет у нас таких методов (и к сожалению, и к счастью одновременно). Любой лондонский суд мигом примет решение, что преследуют его по политическим мотивам.
А, думаю, в Россию он не вернётся.

В видео нет сцен насилия, жестокости или курения - просто зрелище маразма в чистом виде. Советую посмотреть - крайне поучительно

Отредактировано Терра (27.04.2018 18:25:11)

Я хочу напомнить, что топикстартеру было угодно назвать ветку Дуров vs ФСБ.

Есть методы, уверяю Вас.

Донельзя действенные.

Отредактировано Скептик (28.04.2018 07:47:48)

так всё таки он БЫЛ заблокирован?

Отредактировано Ирина (28.08.2018 14:17:27)

Это несколько не то о чем была основная драка.

Насколько мне помнится они требовали от него гораздо большего.

Скептик,
и что? Ключи шифрования, позволяющие читать переписку on-line в реальном времени, как не передавались, так и не переданы. Зато он снимает главную этическую претензию к Telegram, что он-де покрывает террористов. Нет, не покрывает: принесете бумагу из суда, что это - аккаунт подозреваемого в терроризме, и он даст вам всю информацию.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Здравствуйте, Синг!

Стесняюсь спросить: а Харви Вайнштейн тут при чем? Разве Дуров кого-то домогался?

Или все проще. Тот доступ, о котором говорит Дуров, является de facto стандартом во всем мире. А вот передача ключей и on-line чтение всего, что хочется, - это явный перебор. Тем более, что утечки данных от правоохранителей были, можно только спорить, сознательными они были или нет. К тому же, в технической архитектуре Telegram, WhatsApp, Viber требование "передачи ключей шифрования" невыполнимо технически, оператор сам их не имеет.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Я лично думаю, что он очень обиделся на российские правоохранительные органы (если не на Россию в целом). Потому что с вконтакта его подвинули, да и, в общем, интересуется его деятельностью наше государство как-то совсем беспредельно.
Чей-то вообще нашим правоохранителям слишком много власти дали. Надо бы их прижучить.
А тех, кто дела на малолеток с помощью провокации открывает, так и вовсе выжечь.

Я бы, собственно, тоже слал бы всякие ФСБ на хер с их незаконными требованиями. А то террорист или нет - не понятно, но читать они хотят всех и всё в режиме онлайн. Даже сталинский СССР декларировал тайну переписки, млин.

Отредактировано Melik-2 (28.08.2018 19:32:57)

Это несколько расходится с тем, что основатель Telegram Павел Дуров заявлял ранее по этому поводу(см. выше).
Впрочем, это уже офтоп.
У нас ведь нету ветки "Дуров vs ФБР".

Не думаю, что это тут такой уж оффтоп и нужна новая тема для обсуждения. ИМХО это вполне в рамках этой темы уместно.
В крайнем случае можно подредактировать заголовок, но по-моему не стоит.

1. Жива, дай бог ей здоровья. 96 год идёт.

2. "Говорит стариковское" - это не значит "считает себя стариком". Это значит "внутренний старик начинает подавать голос".
Молодиться сколько угодно можно, но седомудие берёт своё.

3. У меня одноклассница в 15 родила. Дочь её подвиг повторила. 30 лет - бабушка. Внучка рекорд побила.
44-прабабушка.
С внучкой может на танцы ходить.

А ведь Скептик во многом прав по-моему. Я замечала это у себя, и не только у себя.

Зачем? Иногда потому, что хочется сохранить прекрасные мгновенья и виды, часто для того, чтобы показать потом кому-то, а некоторые это делают кмк просто по привычке...