Ну так и я об том же.

Слушайте, Скептик, ну нельзя же всё на свете мерить по шаблону "Что скажет княгиня Марья Алексеевна Капри" и прочие заграничные злопыхатели! Капри - давно не модератор и сдана в утиль, что же Вы о ней так беспокоитесь всё время???

Мы у себя в Москве-России дома, и памятник должен нам нравиться. А автор должен получить по шапке за вредительство и компенсировать переделку из своих средств (члены комиссии, одобрившей готовый памятник к установке, могут тоже поучаствовать денежно).

Мы (наши власти, в смысле) при СССР так сильно боялись открыто бороться со своими "отдельными недостатками", всё их под ковёр заметали и обсуждать мароду не давали. Вот и дозагонялись. Когда стало скрывать уже невозможно - получился шок, плюс ещё вражеское враньё втрикороба (которому вдруг все стали верить из-за того, что "а ведь действительно скрывали многое, зато теперь всё наверное говорят поправде, тем паче что так черно выходит").

Потому что зло питается чужой кровью, а добро это делать не должно.

Конечно, нет.
Добро-зло не по инструменту отличают, и Вы это прекрасно знаете.

Но АК был в руках НАШИХ во Вьентнамской. Корейской и многих других справедливых войнах в Африке, Лат.Америке и Азии. И тем самым стал символом.

Не поняла, что Вы сказать хотели-то здесь. 

Дракон (на мой вкус) на этом памятнике мелковат, а Георгий с лошадью слишком сильны своими 4 крылами.
Победа почетна над сильным противником, а не над пигмеем как здесь.

"размазанное "на кубики" в соответствии с законодательством РФ зло" - это про что?

Свастику, я считаю, тоже можно (и нужно!) изображать, без проблем: как в Трептов парке.
Вообще, если Вы про эти фиговые листочки, которыми закрывают сигареты и свастики на ТВ экране, то это - маразм
(А может и злодейство тоже - чтобы люди забыли и перестали УЗНАВАТЬ их. И тогда историю легче повторить!)

В войну свастику не запрещали - так в газетах и печатали фотки с подбитыми танками, самолетами, со срываемыми знамёнами, со всеми фашистскими причандалами.
Зачем свастику закрывать, изображая врага???

Чего Вы дурочку про "политкорректность" придумали?

Те знамена были брошены с однозначным смыслом.
Там все церемонии (и "марш пленных" 44г., и Парад) были очень ТОЧНО задуманы и выполнены во всех деталях.

Те знамёна и в Музее Сов.Армии лежат, можно смотреть на здоровье, но лежат КАК ПОБЕЖДЁННЫЕ. Ни на йоту сомнения в этом нет!

Да бросьте! Вставлять новый магазин на ощупь, не глядя - больше времени потеряешь, пока тыркаться будешь. Конечно, взгляд контролирует этот момент всегда (если только не в полной темноте, но и даже тогда помогает взглянуть на место работы). После вставления рожка сразу передергиваешь затвор той же рукой и сразу палец на курок (а старый магазин уже потом левой рукой в сумку, если его сохраняют).

Разве на это действие не тренируют солдат также, как на неполную разборку - сотни раз? Ведь это бесплатно, расход патронов нулевой!

Ну вот видите.
А ведь сами говорите, что досылание рамы - самый опасный прокол. Остальные-то просто требуют перевода флажка или выполнение операции взвода, а заклинивание патрона - поди, чтобы его выбить, надо подёргаться с заклинившей рамой, так?

Значит, не очень тренировали солдат на боевое применение АК? ...

Справедливости ради уже через 300  выстрелов в таком темпе что "калаш", что М-16 начнут стрелять "куда то в ту сторону", однако к боевым характеристикам оружия это не имеет ни малейшего отношения.
Правка же ствола "калаша" о ножку стола - просто шедевр....

Собственно видео не о чём....

Отредактировано Sergey (03.10.2017 20:56:55)

Это 3,1415926535 8979323846 2643383279...

Очень странный у Вас опыт по ср. с типичным опытом ребенка, выросшего в СССР в 60х-70х-нач. 80х.

Советская школа обучения стрельбе, начиная с 60х, исходила из того, что главное - научить твердо держать оружие и плавно нажимать на спуск. Условием этого является выработка привычки к такому навыку и отсутствие страха перед отдачей. Поэтому начинали с самого маломощного оружия. Говорят, отучить потом от привычки рывком прижимать ружьё к плечу (точнее, плечо к ружью) и резко спускать курок - невероятно сложно.

Все советские дети стреляли из пневматики ИЖ - в школе, пионерлагере, уличном тире. Минимальный опыт - ежегодная сдача ГТО начиная лет с 10 (8 выстрелов в год: 3 пробных, 5 зачетных). Как вы все помните, там вообще ничего передергивать не нужно: "переломал" - вставил пульку - закрыл. Итого - полсотни выстрелов минимумв школе.

В старших классах стреляли из мелкашки ТОЗ-8. В девятом и 10 классах - по 8 (3+5) выстрелов в год. Т.е. 16 выстрелов. Там затвор открывали-закрывали не торопясь. Зачем что-то дергать, когда стреляешь по мишени на зачёт??? Наоборот, аккуратно работали, перезаряжая.

А из АК - в школе один раз, только в 10кл., и вообще не чтобы попасть из него стреляли, а чтобы "правильно выстрелить" (т.е. одиночными, не травмировав ключицу и плавно спуская). Пять там было патронов в рожке или три не помню - слишком страшно было от грохота выстрелов и летящих гильз от соседних автоматов. Ну, а ребята наверное ещё на сборах после 9 кл. стреляли, не помню точно.

Зато неполную разборку-сборку и перезарядку рожков (на пустых рожках и (по праздникам) с учебными патронами) выполняли бессчетно.

Отредактировано Yra-1 (06.10.2017 04:19:10)

Не имеет. Но всё же интересно.

Калаш остался работоспособным и безопасным (пока не встал), а у М16 ствол настолько скривился, что пуля его пробила навылет и мужику пороховыми газами в морду шваркнуло. А ведь он юзал Калаш куда ретивей, чем М16, и выстрелов больше сделал...

А ещё это мне напомнило публикацию в немецких газетах (где-то в мае-июне 2015г. это было, я тогда туда часто лекции читать ездила и бесплатные газеты в поездах читала...) про скандал с немецкими автоматами. Там на какие-то новые автоматы перешли в нулевых, и пока из них стреляли одиночными на стрельбищах (много лет), всё было в порядке. А потом то ли воевать с ними попробовали, то ли на учениях пострелять... - и вдруг оказалось, что после нескольких (!) очередей у них (чуть не у каждого второго!) стволы изгибаются. Короче, проблема, где взять столько денег, и сколько времени займёт перевооружение всего войска.

Так что для немцев вопрос об автоматах сильно больной, не даром они злопыхают над нашим памятником.

Отредактировано Yra-1 (06.10.2017 04:01:17)

А Вы забейте в поисковик "танк со свастикой", и убедитесь, что они были.
В основном, ёе рисовали (или флаги вешали) для нетипичных для Вермахта танков (напр., чехословацких).

Да и более того. Думаю, если бы наш фотокорр на той войне сам бы пририсовал к подбитому в первые дни войны танку свастику, для лучшего антуража фотки, его никто бы не осудил!

Немедленно забил в гугл.
Ни одного немецкого танка со свастикой. Одна самоходка финской армии.
QED.
Не рисовали свастику немцы на танках.

Флаги вешали (вернее - натягивали) на все танки в самом начале войны. Чтобы свои самолёты не накрыли.
Когда "не своих" самолётов стало ощутимо больше - перестали (по понятным причинам).

А чехословацкий танк - очень типичный для вермахта танк.

Разумеется. Это - более вероятно.
Только вот снимков от такого находчивого фотокора нету.
Разве что пойманные кадры из художественных фильмов.

Отредактировано Скептик (06.10.2017 08:16:05)

Ну да. Отец военный.

Вы - зануда, Скептик!

Где я говорила, что немцы (!!!) рисовали (!!!) на танках свастику???

Вот дословно моя фраза:

Вы мне бросились зачем-то доказывать перпендикулярное:
"На танках свастику никогда не рисовали. Разве что финны (свою, специфическую)."

Теперь продолжаете:

Ну дык и что?

Танки со свастиками - были, и Вы уже вполне согласны. А с: 
1) нарисованными или "натянутыми"  - это проблемы уже вашей классификации,
2) немецкими или финскими свастиками - это, опять же, ваши предпочтения одних свастик перед другими,
3) в начале войны или конце,
4) на чьей броне (по стране-производителю),
https://coollib.com/b/267887/read

- это всё тоже - всего лишь Ваши оправдания того, что полезли спорить со мной ЗРЯ.

Вывод:
не запрещали вражескую символику при изображении ВРАГА во время той войны.
Размытые свастики - новодел последних лет (думаю, не старше 10-летнего периода)

Ну да, вот у меня такой личный опыт.

Что, и военных лагерей у Вас после 9 кл. не было?
И ГТО не сдавали разве?

То, что так (более-менее) должно было быть везде в СССР конца 70х, мне казалось оттого, что военрук нам на первом уроке в 9 кл. объяснил, что уроки НВП - это вместо года службы, и его ввели когда с 3х-4х летнего призыва перешли на 2-3х-летний. Так что нас он будет обучать по утвержденной МО программе, и мы должны там будем в конце выполнить нормативы за курс молодого бойца. И т.д.

Т.е. наше обучение никак на кружковщину-самодеятельсность не тянуло.

Была у нас одна специфика в школе: в классе на 38 человек было по 8-9 девочек. Поэтому нам особых санинструкторских уроков не было положено, и учили нас по программе для ребят.

Ну, ещё был в школе бзик: по всем предметам большинство детей училось всерьёз.
Ну потом и (под)полковник агитировал: дескать, вот поступите в институты, служить срочную не будете, и с оружим толком не научитесь работать, а это вам может стоить жизни.
Поэтому, когда военрук предложил нам приходить в 8:00 и полчаса до уроков тренироваться в оружием (неполная разборка АК47), то таких добровольцев набиралось по полкласса.

Мосинки у нашего военрука не было.
Было холощеных для разборки: четыре АК47 (разномастных), один ППШ, одна мелкашка ТОЗ,
потом граната Ф1 (муляж с взрывателем), рожки к АК и учебные патроны.
Вот этим, кроме строевой подготовки, противогазов и тактических карт, и занимались.