Забавно вы соскочили с темы цен. Но, вообще-то, и колодка, и кожа, и прочность у тогдашней "Саламандры" сильно отличалась от таковых у советской обуви. Не говоря уж о внешнем виде. А так - да, в принципе и в кирзовых сапогах можно ходить. В армии, например, от кирзовых сапог никто не умер.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Смотря что понимать под качеством. Наверное, среди советских ботинок были прочные, не буду спорить. Но вот их жесткость и совершенно неподходящую для меня колодку я, как кошмар, вспоминаю до сих пор. Потом, когда я учился в старших классах, семейство перешло на чешскую обувь. Ну, а со стройотрядовских заработков уже и Саламандру покупал. Что касается китайского хлама - не знаю, давно не проверял. Еще в 90-е перешел на Ecco, сейчас чередую Ecco, Ricker, ту же Саламандру и прочие немецкие марки. Я много хожу, так что без качественной обуви помру. Примерно по той схеме, которую вы описали ниже.

Это говорит только о соотношении цен ботинок и квартир. Ну и о бесплатных кредитах, принятых в СССР. Никаких процентов мы бы не потянули тоно.

Спасибо за уточнение. Выходит, мой Ricker спасает меня от смерти при моем образе жизни.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Ну вот, он считает, что ответил....))) Прохвессор, ничего не скажешь...)))

Ну да. Только чешская обувь стоила в разы дешевле Саламандры.

Ну да, квартиры стоили относительно дешево. И понятно, почему: если большинство граждан получает квартиру бесплатно от государства, это не может не давить на цены на жилье, даже если оно "как-бы-рыночное".

Ну да, можно было купить квартиру и как-то с хлеба на квас пережить период выплаты долга (15 лет, ага). Примерно, как и при нынешней ипотеке, в общем-то. Только вот в те времена кредиты были бесплатными, как в исполнении государства (та самая рассрочка за квартиру), так и в исполнении друзей и родных, которым отдавался долг. Для граждан это, конечно, было хорошо, а вот для экономики скорее плохо. Кстати, была еще немаленькая (треть общей стоимости) выплата от отца, с которым мать была в разводе. Так что не просто 120 рублей там были.

Не знаю, я перепробовал много разной обуви, остановился на Экко и Рикере. Ну вот неправильная у меня нога, непатриотичная. В гниды запишете?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (27.09.2017 14:01:44)

Так и дороже советской. Стало быть - жирок какой-никакой имелся, раз семейство отвергло дешёвое советское и перешло на чешское.

А это плохо ...дешёвые (или в подавляющем большинстве случаев - бесплатные) квартиры?
Это плохо, ув. Гендальф?

Очень многим при зарплате 120 рублей квартиру "давали".
Я даже не буду спорить и доказывать это. Просто выгляну в окно, увижу бесконечные кварталы "брежневок", и констатирую - все эти квартиры дали бесплатно.

Сейчас же максимум того, что могут дать бесплатно - это правый ботинок при покупке левого за двойную цену.

Вы забыли также включить в "с хлеба на квас" бесплатное обучение в лучшем ВУЗе страны и бесплатное же обучение в не самой худшей школе страны.

Это ведь тоже чего-то стоит?

Прибросьте на современные реалии - рядовой инженер, Москва, иждивенец на руках - покупает жильё и "поступляет забесплатно" своего ребёнка в МГУ.
И ещё (помимо кваса и хлеба!) остаётся на чешскую обувь всему семейству.

Чего так дерзко сразу?
Просто посоветую присмотреться к изделиям красноярской обувной фабрики.
Если за понтами не гнаться - вполне приличные ботинки.

Отредактировано Скептик (27.09.2017 14:13:25)

Здравствуйте, Семён Семёнович!
Спасибо, от уважаемого Скептика уже знаю, что не.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Главное - больше слёз и стенаний о тяжкой доле при СССР...)))

Семён Семёнович,
договорились. Все мои рассказы о жизни моей семьи - голимая брехня, только ваши - чистая правда. Без объяснений и доказательств, по определению. Устраивает?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (27.09.2017 14:31:05)

Кирилл, деньги не могут быть деньгами, классическими деньгами, ну деньгами "по Адаму Смиту", если их эквивалент - назначаем. Ну назначили цену за "саламандру" -60 рублей. А почему 60? Почему не 70? Почему не 50?  Да простой ответ - да ПОТОМУ!
Есть, правда, еще один ответ - для того, чтобы выполнить план в торговле по выручке, подсчитали, сколько денюжек надо получить за "саламандру" в количестве пяти тысяч пар. Подсчитали - денюжки можно получить, если продавать по 60 рублей. Ведь о том, что не купят - речи не было.

Мой сын далеко не рядовой инженер, но оба мои внука поступили бесплатно на бесплатные (сиречь "бюджетные") места не в МГУ лишь потому, что выбрали другие вузы. По баллам и у старшего и у младшего вполне хватало, чтобы учиться на ВМК.
Могу высказать личное мнение - не вижу  много хорошего в бесплатном образовании. Оно в целом слишком дорого обходится. Примерно так же, как бесплатная медицинская помощь. Даже с учетом того, что сейчас в России самое большое количество врачей на душу населения.
Виноват, ошибся:

При этом прошу не приписывать мне желание сразу ввести платное высшее образование и платную медицину. Такого нет во всем мире, но во многих странах соотношение платного и бесплатного имеется и оно разное, в зависимости от других составляющих экономики.

Отредактировано Nestor (27.09.2017 16:56:21)

Я удивляюсь, почему при таких хороших условиях  кооперативное жилье составляло лишь (по разным данным) от 6 до 10 процентов вводимого жилья. Правильно ли я понял, что у советских людей не было и таких денег? (Я знаю, что не в деньгах было дело).

Видите ли, я тут рассказывал реальную историю своей семьи. Где трое (мама, бабушка и я) жили на заработок матери в 120 руб./мес. При этом вот мать разорилась на кооператив. На первоначальный взнос денег тоже не было, (это по поводу "глубокомысленных" расчетов недоумка Сергея)  на него дали взаймы друзья. Еще какую-то часть дал отец. Позже отец начал платить алименты (вначале не платил). Тут стало полегче, конечно, даже появился "жирок" ((с) Скептик) на чешскую обувь. Что вызывает у вас такое тотальное недоверие к моему рассказу? Только то, что у вашей семьи опыт был другим? Так СССР был большой, люди в нем жили очень по-разному.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (27.09.2017 17:19:45)

Вовсе нет, Кирилл!. Поскольку Standard Oil могла назначать на бензин любую цену, как продавец. Но - только на бензин.(или керосин). При этом при определении зарплаты своим работникам никаких расчетов, насколько мне известно, по большому счету Standard Oil  не делала,  а платила, исходя из двух критериев (если в то время в США не было минимальной часовой оплаты): а) платила минимум неквалифицированным работникам, поскольку при постоянной безработице имела неисчерпаемый кадровый ресурс и б)квалифицированным платила столько, чтобы они не убегали к конкурентам. Наверное, так оно и было, разве что как-нибудь вмешивался профсоюз.
Кроме того, уйдя .из этой компании, работник распоряжался своими средствами вне зависимости от ценовой политики Standard Oil

Между прочим, есть еще пример, как всеобщие деньги превращаются в неденьги:

(хоть это и безусловно поет не П.Робсон)

You load 16 tons,
Ты грузишь 16 тонн,
And what do you get?
И что же ты получаешь?
Another day older,
С каждым новым днем ты старше
And deeper in debt.
И все глубже увязаешь в долгах.
Saint Peter, don't you call me,
Святой Петр, не призывай меня,
Cause I can't go,
Я не смогу прийти, ведь душа моя
I owe my soul to the company store
В лавке заложена
Грубо говоря, всё, что заработано, ты можешь тратить только в моей лавке

Отредактировано Nestor (27.09.2017 17:23:01)