Sergey написал(а):Таки вот он его оплатил. Да, оплатил не в форме НДФЛ а по "вменёнке" или "патенту", НО ОПЛАТИЛ.
1. Вменёнка была придумана в то время, когда "интернета не было". В 97 году, няп.
Про безнал оплату в такси можно было посмотреть кино "Пятый элемент". Там ещё много столь же реалистичных вещей показывали.
2. Таксист на вменёнке ОПЛАТИЛ следующую сумму:
Базовая доходность - 1 500,
К1 - 1,798
К2 - 1 (максимум, часто меньше),
число посадочных мест - 4,
число месяцев - 3.
Перемножаем всю эту лабуду и получаем налогооблагаемую базу 32 364 р. в квартал.
Ставка налога - 15 %
Итого - 4 855 р.
ИП имеет право отнять от этой суммы страховые взносы на СВОЕ пенсионное и медицинское страхование (6 997 р).
Итого - НОЛЬ рублей к уплате.
Ноль, понимаете?
А так-то да, ОПЛАТИЛ.
На миллион долларов за год накатает - НОЛЬ рублей налогов к уплате.
Вам такая система кажется справедливой?
В данном конкретном случае обсуждение началось с того, что Вы обвинили таксиста в неуплате налога с заплаченных Вами 4 тыр.
Нет, они ничего и никому не платил. Он вовсе в ЕГРИП не зарегистрирован.
А был бы зарегистрирован - тоже бы ничего не платил (но уже на законном основании).
Потому что применяет спецрежим налогообложеня девяносто лохматого года.
А оплатил он его потому как без соответствующей регистрации работать чревато - налоговая "атата" сделает, а вовсе не потому что форма оплаты услуг - безнал.
а) На вменёнке - не платит ничего. Закон такой.
б) Если поднять ему налоги и отменить вменёнку - закроется и уйдёт в тень (проверено).
в) Если отменить наличные - будет как миленький платить 13 процентов в бюджет.
Крымский мост построится, пенсии вырастут, и отечественные вертолётоносцы будут бороздить Большой Театр.
Отредактировано Скептик (05.06.2017 12:43:16)