Скептик написал(а):М.Е. Салтыков-Щедрин, "Господа ташкентцы"
И? С чего бы сатирическая гипербола про безграмотную речь что-то доказывала?
Вы, мб, запамятовали? У нас тут не зачёт и не экзамен. "Тыкать носом" - невежливо. Ощущаете интеллектуальное превосходство? Исполать Вам.
Но в процессе фапа на снобизм можно забрызгать окружающих, а это скверно.
Здесь был неправ, приношу свои извинения. Также приму к сведению, что употребление слов "фап/фапать" - ваш фирменный знак и в своей полемике с уважаемым Dwarf'ом я вас кровно обидел.
Вы решили поставить себя в позицию единственного и неповторимого законодателя правил поведения? К которому не применимы правила, которые он сам же устанавливает? Или вы просто пытаетесь перевести неудобную вам дискуссию в плоскость срача, в котором вам и вправду нет равных?
Я конформист и приспособленец, с меня спрос маленький.
Довольно странная позиция: у Gandalf'а спрашивать со Скептика правов нет, а у Скептика с Gandalf'а спрашивать права есть. И, для вящего веселья, вы тут же фапаете* на социальную справедливость.
Речь не о "даче образования", а о процедуре приёма в ВУЗ. Из которой исключена коррупционная составляющая и добавлена мощная доля социальной справедливости.
Видите ли, "дача образования", как вы изволите выражаться, прямо связана с процедурой приема в вуз. Ибо не любого можно научить любому. Вот нас с вами, скажем, квантовой механике или теории струн уже не научишь, как ни старайся.
Нотариусы в подобной ситуации тоже очень негодовали.
Вы пока не обосновали подобие ситуации. Ибо ситуацию в нотариате вы обрисовали** как чисто техническую и даже вполне автоматизируемую. Вам осталось показать, что и в образовании дела обстоят так же.
Люди, которые в образовании понимают намного больше моего, и, быть может, даже чуточку больше Вашего, придумали это самое ЕГЭ.
ОК, они - дураки и вредители.
Мы с вами уже не в первый раз сталкиваемся с различиями вашей и моей логики. Речь не об интеллектуальном превосходстве, а именно о различии. Вы, когда видите какую-либо неправильность нашей жизни, сразу задаете вопрос "глупость или измена?". Между тем, очень умные, профессиональные и совершенно правильно мотивированные люди могут в итоге принять неверное решение просто потому, что не имели некой важной информации или важного знания в момент его принятия. Например, посмотрите хотя бы "Расследование авиакатастроф"***, там во многих сериях профессиональные опытные пилоты, которые бесспорно не хотят разбиться всмятку о Землю-матушку, принимают неверные решения. Другой пример: что, Красную Армию вооружали и обучали изменники? Планировали её действия дураки? А вот грянуло 22 июня 1941 года и смотрите, что вышло. Так что когда я настаиваю на ошибках, я вовсе не выказываю неуважения к тем людям, которые их совершили - так уж принято в научной и преподавательской среде.
А таво. Покажите пальчиком, плииизззз, где это я предлагаю перераспределить финансовые потоки.
Сейчас я Вам доходчиво и наглядно продемонстрирую - как рождаются дурацкие байки.
Через некоторое время на другом форуме:
- Господа, слово чести - мне давеча профессор МГУ сообщил, что преподаватели МГУ задают студентам задачи вида "1/2 + 1/2 = ?"
- Да ты гонишь, чувак. Профессура МГУ - элита из элит, в МГУ очень сложно поступить и ещё сложнее учиться, а такое даже в седьмом классе в деревне учитель не спросит.
- Господа, слово чести!
- Пруфцов не будет, няп?
- Да пожалуйста!
Да, так они могут рождаться. Но в данном случае все было иначе: в примере на семинаре были простые дроби. Естественно, в символической форме, пределы там или производные. Преподаватель увидела, что в символических вычислениях студент делает элементарные ошибки и дала ему простой числовой пример. Который он решил именно так, как я вам описал выше.
*Раз уж вы так любите это слово
**Я в нотариате лишь эпизодический потребитель услуг, поэтому своего обоснованного мнения по поводу нотариата не имею. Принимаю на веру ваше.
***Если вам интересны конкретные кейсы, которые я имею в виду, пишите в личку, пришлю ссылку
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (12.12.2016 11:44:16)