КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Тотализатор на президентские выборы в США -


Тотализатор на президентские выборы в США -

Сообщений 61 страница 90 из 349

Опрос

Какой будет итог президенских выборов 08.11.2016?
Победит Клинтон, а Трамп признает поражение

20% - 2
Победит Трамп, а Клинтон признает поражение

20% - 2
Победит Клинтон, а Трамп не признает своё поражение

10% - 1
Победит Трамп, а Клинтон не признает своё поражение

10% - 1
Массовые беспорядки в США начнутся до объявления итогов

0% - 0
Компьтер ЦИК США окажется взломан, подсчитать не смогут

0% - 0
Голосование отменят (перенесут) из-за .. (ваш вариант?)

0% - 0
Победит Джонсон или какой-то ещё миноритарий

0% - 0
а что такое США, где оно находилось?

40% - 4
Голосов: 10

61

fleur написал(а):

Но всё-тки неужели нельзя было подобрать каких-то приличных адекватных граждан США, можно было и даму, конечно, для демократов-то, но почему Хилари. Вот была же у них какая-то деятельница мулатка приятной внешности... Кондолиза Райс!

Дык, она же республиканец, Кондолиза-то  :dontknow:

0

62

Sergey написал(а):

Один на тему лесбиянства "старой клячи",

А фоток нету?  :crazyfun:

0

63

Скептик написал(а):

Sergey написал(а):

    Один на тему лесбиянства "старой клячи",

А фоток нету?  :crazyfun:

Ну вы, батенька, и извращенец! :-D

0

64

gandalf написал(а):

Знакомый тон и знакомая звериная серьезность.

Вау!
Интиллигентность из Вас так и прёт!
Вы решили напомнить мне кем являетесь? Не трудитесь - я помню.

gandalf написал(а):

Даже странно, что в мой адрес еще нет обвинений в нечистоплотности и аморализме.

В отличии от Вас предпочитаю не гадить на форуме. Это же-ж привилегия Высокодуховного Интиллигента начинать ответ со скотских эпитетов, а заканчивать

gandalf написал(а):

С уважением...

Теперь перейдём к содержательной части Вашей

gandalf написал(а):

А если серьезно, у вас очень избирательная память. Дело в том, что оба скандала начала пресса. 2 марта 2015 года New York Times опубликовала статью "Хиллари Клинтон использовала личную почту в Госдепартаменте, возможно, с нарушением правил" тынц.

Ага. Его тогда же расследовали и дело закрыли.
А кто тяшул за язык начальника ФБР за неделю до выборов заставляя заявлять о возобновлении дела? Или ФБР громогласно заявляет о всех своих расследованиях??
И каким образом материалы из компьютера "розоватой помошницы" попали в прессу? Или теперь ФБР все улики прямсразу сливает в инет???

gandalf написал(а):

Так что начало расследования и его стремительное завершение со словами "там ничего особенного и не было" - это ход ЗА Клинтон, а не ПРОТИВ.

"Уж он ли украл, или у него украли..."
К тому же "стремительное завершение со словами "там ничего особенного и не было"" во всём мире понимается как пример коррупционного "заминания" дела.

gandalf написал(а):

в Америке сексуальная ориентация - личное дело гражданина

Безусловно. НО огромное к-во людей не столь толерантны как закон, и голосовать за "этих" они не пойдут....

0

65

Скептик написал(а):

fleur написал(а):

    Но всё-тки неужели нельзя было подобрать каких-то приличных адекватных граждан США, можно было и даму, конечно, для демократов-то, но почему Хилари. Вот была же у них какая-то деятельница мулатка приятной внешности... Кондолиза Райс!

Дык, она же республиканец, Кондолиза-то  :dontknow:

Подпись автора

    Конец Путина близок, как никогда!

Вы лучше информированы, сама-то вообще с трудом верю в существование США там, где они считаются находящимися, может и нету их. Но всяко можно было бы пустить на забег и двух дам!  А представляете, россиянам выбирать между Матвиенкой и Мизулиной после Пу!

0

66

fleur написал(а):

А представляете, россиянам выбирать между Матвиенкой и Мизулиной после Пу!

После Пу?

Странно звучит, как "после времени".

Матвиенко с Мизулиной к тому времени  будут прочно забытыми персонажами политтусовки.
Примерно как сейчас Микоян и Шелепин.

+1

67

Почему, можно для приличия хоть через одни выборы, вместо какого-ндь Медведева, хоть одну из дам. Можно еще Поклонскую. С Яровой. Предложить для выбора для правых (монархистов) и левых. Могут они обсудить судьбу Мавзолея, скажем.

И в следующие можно.

Хилари тоже немолода. К тому же реально болела, у нее органические мозговые проблемы, я видела ролик и комментарии медиков. Вот как здравый смысл возобладал-то, с Божьей помощью, даже в лице этого фрика с торчащими волосьями.

Насколько представляю ее программу по рукопожатным бложекам, потрясенно просмотренным вчера, мне бы ее програма и понравилась, не случись у ней припадков истеричной русофобии по нарастающей. Еще бы провела ядерную войну на инаугурацию, нафиг-нафиг.

А правда странно, на разные выборы припадки русофобии приходятся на альтернативные две правящие партии. Вот Маккейн же республиканец... а счас вот у демократов Хилари взбесилась, а Обама ранее как голубь мира и перезагрузки ж шел на выборы. Вот фигня и разводка это всё.

Отредактировано fleur (10.11.2016 14:24:13)

+1

68

Трампа геть! Редняку на гиляку! Хиллари – цэ наш президент. Разом нас богато. Щее нэ вмэрла Гилари Клiнтон. Рейган прийдэ – порядок навидэ. Трмп пнх. Лалалала! Yes we can! Yo! Так победим!

0

69

Тёща сказала, что Путин раздал всем американцам по 1000 долларов.
Ну, чтобы за Трампа голосовали.

Всесилен!  :cool:  (с)

0

70

Господи оборони, а их там скОлько в миллионах? Куда пропали столько долларов? Может, всё-тки рублей или юаней?

0

71

fleur написал(а):

А представляете, россиянам выбирать между Матвиенкой и Мизулиной

fleur написал(а):

Почему, можно для приличия хоть через одни выборы, вместо какого-ндь Медведева, хоть одну из дам. Можно еще Поклонскую. С Яровой.

Вы еще Памфилову забыли. Может не просто так её вместо Чурова главой ЦИК вдруг назначили?
Опять же, почему бы не Кабаеву?

0

72

fleur написал(а):

Господи оборони, а их там скОлько в миллионах? Куда пропали столько долларов? Может, всё-тки рублей или юаней?

Та кто ж ему столько юаней даст?!
Юани и без него есть кому раздавать, если что. Но лучше у них получается собирать...

+1

73

Мари написал(а):

Опять же, почему бы не Кабаеву?

Кабаеву можно. Ничё так, симпатичная девочка.
Только желательно долго не тянуть, а то .... ну ... как Меркель с Клинтоншей будет.

0

74

Sergey написал(а):

А чтонить кроме бреда французских детсадовцев предъявить можете?

Это не детсадовцы, а старшие пионеры (если по возрасту); увы, других пионеров западная школа для нас не делает. Они просто пытаются понятно для себя переформулировать те мутные разглагольствования, что слышатся вокруг в СМИ, дома и в школе.

Из короткой речи Олланда по этому поводу: "Я поздравляю Дональда Трампа, как это естественно принято между двумя главами демократических государств... Эти выборы привели к периоду неопределённости <во франко-американских отношениях>, я должен высказать это трезво и ясно. США входит в число важнейших партнёров Франции, и то, что сегодня поставлено на карту - это вопросы <войны и> мира, а также ситуация на Бл.Востоке. Дискуссию <с США> мы должны вести бдительно и честно. <Личные> точки зрения Дональда Трампа должны быть сопоставлены с ценностями, которые разделяем мы и Соединенные Штаты. Мы будем продолжать трансатлантическое сотрудничество, без уступок и сохраняя полную независимость."
http://www.non-stop-politique.fr/actu/d … rump-20288

Короче, "умеренной оппозиции" в США (сохранившей приверженность их глобалистским "ценностям") обещаны французские печенюшки. И вообще, "вопрос о сохранении мира поставлен на карту", т.е. Олланд ударил себя тапкой в грудь и сказал, что он готов нести на Ближний Восток "ценности" в одиночку.

Что Клинтонша что Трамп две марионетки. При этом у Клинтонши хоть какая то команда есть. А Трамп "просроченный киндерсюрприз". Плясать что тому что другому придётся под музыку действующего "бомонда"

Ну и каша у вас в голове!
Вам Трамп напоминает Кириенко?, ну-ну.

"хоть какая то команда есть" - звучит потрясающе!!! Оптимизм зашкаливает!
Или вы патриот глобального правительства?

Если бы Трамп был марионеткой "бомонда", он бы слился (поводов было достаточно). А он боролся до конца, отбивая очень сильные удары. Начал он как клоун, а потом вошёл в раж...  Шансов дожить до инагурации у него, правда, теперь немного...

А команда у него будет - ФБР, военпром... За него голосовали люди с неполным высшим и высшим образованием (но не "остепенённые" учёные) - инженеры, мелкие предприниматели. Глобики - они враги не только России, национальных государств (арабских, африканских, Лат.Америки), но и самого американского народа.

Ну, а как в реале будет оно у России складываться с Трампом - это конечно не ясно, но от худшего и быстрого варианта нас избавили. Передышка России сейчас выгодна, время играет на нас.

+1

75

fleur написал(а):

Вообще это загадка, почему в финал вышли такие два фрика.  По-моему, это издевательство над всем миром.

Ну, они (глобальная элита) хотели явно показать, что "история уже кончилась" (привет, Фукуяма), что миром правят элиты - в такой мере, что они любую обезьяну могут избрать (демонстративный Инцитат-2.0), поэтому и выставили явного монстра - Клинтоншу, которую тоже демонстративно подменяли живыми куклами-двойниками.
А чё, Град на холме - это Рим, это их идеал, и они идут по его стопам.

Элиты обо всём договорились (неоконы и демократы)... Любого системного консерватора заставили б  "слиться" во время выборов. И вот получилось, что не нашлось другого самоубийцы-несистемщика в Штатах (да ещё с "минимальными" денежными и медиа ресурсами), кроме этого лохматого рыжего, кто бы решился бы поиграть против элит.

Да, это была игра чисто ради понта. Да, Трамп мало смыслит с интригах и дипломатии. Возможно, его подомнут...

Но американское голосование показало: выигрывают (пока ещё) не просто деньги, брошенные в топку изб.компании (даже в стране, где на деньги молиться - хороший тон). Что-то осталось пока ВНЕ КОНТРОЛЯ элит, денежных потоков, подковёрных интриг. Человечество пока ещё не мертво! История не окончилась!

+1

76

fleur написал(а):

Да вроде по какому-то метровому каналу российского телевидения час назад сказали, что у него всего 25% голосов, а участки давно работают-то.

Но всё-тки неужели нельзя было подобрать каких-то приличных адекватных граждан США, можно было и даму, конечно, для демократов-то, но почему Хилари. Вот была же у них какая-то деятельница мулатка приятной внешности... Кондолиза Райс!

Кондолиза носила кофе Бушу-младшему, т.е. она консерваторшей была тогда.
Насчёт "приятной внешности" каннибалов (людоедов) - без комментов.

Какие "участки давно работают" "Вчера 20:27:39", т.е. в середине американского дня 9 ноября???
Вы про какое событие говорите?

"у него всего 25% голосов" - это про кого???

Отредактировано Yra-1 (10.11.2016 19:50:05)

0

77

Вчера вечером, вместо просмотра любимой передачи "Спокойной ночи малыши"...

А че там происходит-то? Там не начал ли Трамп выигрывать???

Он чё выиграл??? Да как это всё... а почему по НТВ сказали, что Клинтон лидирует вдвое????

Так можно и прилёт ракет (оттуда) проспать.

Говорила же: в НЗ входят "радиоприёмник + фольга".

0

78

fleur написал(а):

А чёйта они уже так быстро? В недавний раз неделю считали... в России тоже не сообщают в первый день.

Это когда до ручного пересчёта доходит - тогда считают долго. Здесь же всё оказалось СЛИШКОМ явным. Потом, всё сразу в компьютер идёт (поэтому можно почти мгновенно выдать результат), и видимо даже подтасовки не помогли. Ручного пересчёта демократы не стали требовать - ясно же, кому голоса добавляли (если добавляли), и что лучше Клинтонихе от пересчёта не будет.

0

79

Здравствуйте, Сергей!

Sergey написал(а):

Вау!
Интиллигентность из Вас так и прёт!
Вы решили напомнить мне кем являетесь? Не трудитесь - я помню.

В отличии от Вас предпочитаю не гадить на форуме. Это же-ж привилегия Высокодуховного Интиллигента начинать ответ со скотских эпитетов, а заканчивать

Интересно, вы сами понимаете, как смешно выглядите?
Да, что касается звериной серьезности. Это выражение не означает ничего оскорбительного, это просто фраза для определения человека, у которого напрочь отсутствует чувство смешного, который глух к любым проявлениям иронии и самоиронии. В этом ничего страшного нет, и такой человек может быть прекрасным мужем и отцом, патриотом, честнейшим и справедливейшим человеком. Но вот это - не дано. Как мне, например, не дано красиво одеваться и с изяществом носить вещи, и я нимало не обижусь, если на это мне кто-нибудь укажет. И вы своей реакцией блистательно подтвердили эту мою характеристику.

Теперь перейдём к содержательной части Вашей
Ага. Его тогда же расследовали и дело закрыли.

"Тогда же" - это когда?
Август 2015 - судья Салливан требует всю переписку Хиллари Клинтон (на тот момент Госдепартаменту были предоставлены 30 тыс. писем из примерно 61 тыс.) с её личного сервера в бытность Госсекретарем. Еще один "засланный казачок" Трампа?
1 июля 2016 Генеральный прокурор Лоретта Линч рассказывает о беседе с Биллом Клинтоном по поводу почты Хиллари. Куплена Трампом? Или все-таки Клинтонами?
6 июля 2016 - ФБР обнаруживает секретную переписку на частном сервере Хиллари Клинтон.
5 июля - директор ФБР предлагает не предъявлять обвинения Клинтон, хотя и заявляет, что на её частном сервере обнаружены секретные, в том числе, совершенно секретные документы. То есть, он явно не раздувает, а заминает дело.

А кто тяшул за язык начальника ФБР за неделю до выборов заставляя заявлять о возобновлении дела? Или ФБР громогласно заявляет о всех своих расследованиях??
И каким образом материалы из компьютера "розоватой помошницы" попали в прессу? Или теперь ФБР все улики прямсразу сливает в инет???

Во-первых, дело экс-конгрессмена, посылавшего сексуальные MMS на мобильный 15-летней девочки было достаточно громким. Во-вторых, в ходе этого дела обнаружился еще один частный сервер с рабочей перепиской Хиллари Клинтон.
В-третьих, саму переписку никто в прессу не "сливал", "слили" сам факт её наличия.
А в сумме все это похоже на прямо противоположный ход событий. В июле 2016 как раз напротив, Коми заставили закрыть дело (вы, кстати, далее тоже пишете о "коррупционном заминании") Хиллари Клинтон. И, вероятно, заставила как раз генеральный прокурор после получасовой беседы с Биллом Клинтоном. То есть, административный ресурс в деле был, но как раз Клинтоновский, а не Трамповский.

"Уж он ли украл, или у него украли..."
К тому же "стремительное завершение со словами "там ничего особенного и не было"" во всём мире понимается как пример коррупционного "заминания" дела.

А вот тут не буду спорить. Но какое отношение административный ресурс Трампа мог иметь дело к "коррупционному заминанию" дела Клинтон?

Безусловно. НО огромное к-во людей не столь толерантны как закон, и голосовать за "этих" они не пойдут....

Всё так, но откуда следует, что источником здесь была ФБР? По закону она вовсе не должна была иметь касательства к личной жизни Клинтонши. У вас есть доказательства, что имела?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

80

fleur

Почему, можно для приличия хоть через одни выборы, вместо какого-ндь Медведева, хоть одну из дам. Можно еще Поклонскую. С Яровой. Предложить для выбора для правых (монархистов) и левых.

Захарова еще есть.

0

81

Только Матвиенка, только хардкор. И в ближайшие выборы, она уже не молода.

Опять же она из Жмеринки или Шепетовки, что намекает на шанс для кризисной Украины сохранить Новороссиию при себе.

0

82

Поклонская твердой прокурорской рукой наведе порядок. И тут и в перспективе там. Захарову весь мир знает, а она китайский язык. Обоих надо, в тандем. Здесь и "Украина" и "Китай".

0

83

Настаиваю!

0

84

Yra-1 написал(а):

Ну и каша у вас в голове! Вам Трамп напоминает Кириенко?, ну-ну.

Конечно!
Как и Кириенко это человек "изниоткуда" не имеющий ни политического веса, ни своей команды, ни опыта работы в политике.
А значит плясать ему под дудку старших товарищей. И никуда он не денется....

Кириенко выдвинули с единственной целью - повесить на него дефолт.
Что собираются "повесить" на Трампа? Проигрыш в Сирии? Мелковато для такой должности. Тогда что???

P.s. так же выпустили Обаму, и он провёл набор весьма непопулярных реформ.

Отредактировано Sergey (11.11.2016 00:06:32)

0

85

kamaz написал(а):

Поклонская твердой прокурорской рукой наведе порядок. И тут и в перспективе там. Захарову весь мир знает, а она китайский язык. Обоих надо, в тандем. Здесь и "Украина" и "Китай".

ну хорошо. А нельзя ли Захарову во главу МИД пока?

+1

86

Sergey написал(а):

Yra-1 написал(а):

    Ну и каша у вас в голове! Вам Трамп напоминает Кириенко?, ну-ну.

Конечно!
Как и Кириенко это человек "изниоткуда" не имеющий ни политического веса, ни своей команды, ни опыта работы в политике.
А значит плясать ему под дудку старших товарищей. И никуда он не денется....

Кириенко выдвинули с единственной целью - повесить на него дефолт.
Что собираются "повесить" на Трампа? Проигрыш в Сирии? Мелковато для такой должности. Тогда что???

P.s. так же выпустили Обаму, и он провёл набор весьма непопулярных реформ.

Зачем, если его реформы были "непопулярны" и увеличивали и так огромный долг США? Когда сокращают социалку илиграбят широкие массы и выпускают Гайдара порулить - это понятно. А зачем был "непопулярный" популизм Обамы???

Трампа не выдвигали, он выдвинул себя сам. И ему ставили палки в колёса и свои республиканцы, и конечно демократы.
Навесить на него ничего обамкиного не получится - он пришёл с жесткой критикой политики "глобиков".
И в Сирии, Ираке, далее везде - он не обещал "побеждать", наоборот - собирался поменьше тратить  федеральных денег на весь этот ИГИЛовский проект, и вообще закрыть его, кооперируясь с РФ.

Рыжий лохматик "изниоткуда" известен в Америке всем. Его телешоу были весьма популярны. История его бизнеса, взлётов и разорений, тоже на слуху. Это как если бы у нас баллотировался кентавр Соловьев (с которым "ТВ-вечер")-Зимин (который из Билайн). Чтобы оценить уровень популярности Трампа как "человека из телевизора", достаточно вспомнить, что Трамп-президент упоминается (в шуточном виде, как президент никудышный) в мультике про Симпсонов 2000года - когда они заглядывают в будущее Барта, в 2030 год (и это не фейк!).
https://www.youtube.com/watch?v=rz4CGZc0p5Y

Если не убьют, то у Трампа большое долгое будущее! :)

+1

87

Yra-1 написал(а):

Вчера вечером, вместо просмотра любимой передачи "Спокойной ночи малыши"...

    А че там происходит-то? Там не начал ли Трамп выигрывать???

    Он чё выиграл??? Да как это всё... а почему по НТВ сказали, что Клинтон лидирует вдвое????

Так можно и прилёт ракет (оттуда) проспать.

Говорила же: в НЗ входят "радиоприёмник + фольга".

На самом деле, я сама тоже не смотрела днём в среду новости, чтобы не переживать заранее, думая, что за один день они уж никак не договорятся.  :blush:

Оказалось - Флорида их сломила.

+1

88

А меня не столько Трамп интересует, сколько реакция неполживцев.

Референдум в Голландии (ассоциация с Украиной):
- Народ - дурак, но не беда, начальники там неполживые и народное мнение проигнорируют.

Брексит:
- Это всё организовал Путин, а народ - быдло, которое нужно поменьше слушать (ради торжества Демократии).

Выборы президента США:
- Вата - она и в Америке вата. Ширнармасса глупа, ленива, инертна. Ширнармасса - расист, популист, гендерный гомофоб, реднек и говно.

+1

89

Планета не та им досталась.  Или галактика.

0

90

Срочно в номер. Живая трансляция митинга возле Башни Трампа. "Кто не скачет, тот москаль" в пендосском исполнении.

Отредактировано Dwarf (11.11.2016 09:32:03)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Тотализатор на президентские выборы в США -