Скептик

Вот потому, что имелись в СССР такие люди и надо было держать калитку на выходе незапертой. Уехал бы себе Чубайс в молодые годы от советской власти, глядишь и не случилась бы такой приватизации.

"И ты прав!", надеюсь, Вам эта притча известна
Был бы антиЧубайс (я думаю, был бы при любых условиях), но (во всяком случае до 1995 года, а может и далее) дело шло бы именно так, как и при нем и как и до него. Если посмотрите на принятые верховным советом РСФСР(!) законы о приватизации - а их составлял вообще даже не Чубайс и где-то даже не Гайдар, то сами в этом убедитесь.

Смешно.
Они,  оба деятеля, определяли какие предприятия на заклание приватизацию выставлять и стратегию этой приватизации. Что там ВС принимает, их волновало постольку поскольку. Сомневаюсь, что они вообще читали что-то. Не было у них времени на это.  Не сомневаюсь, что и Вы не читали эти законы.   
Для разгосударствления или т.н. малой приватизации им законов хватало. Или указ какой очередной. Дверь к президенту всегда была открыта. Здравый смысл отдыхает.

Скептик

В 22 года локтями продрался в коммунистическую партию.
Не иначе как от очень сильной ненависти к коммунистической власти.
Интересный "паспорт личности" Чубайса можно было бы соорудить: слева - тексты из его интервью, справа - факты его биографии.
Сукин сын он, этот выкрест из коммунистов.

О, этот момент я упустил даже.
И впрямь - нефига не рабочий, еврей, 22 года - и член КПСС.
Это нужно было ОЧЕНЬ постараться, кто жил в СССР - тот поймёт.
Это же надо - до такой степени ненавидеть советскую власть и передачу про "утреннюю гимнастику" 

Пустобрёх Вы, vshep. Озлобленный пустобрёх, ничего не понимающий в людях.

Пустобрёхи - это бывшие провинциальные футболисты, которым было душно...))) А те, кто только когда становится можно, начинают говорить то, что думали всю жизнь, сродни тем, кто мгновенно начал в бога верить и готов за пайку пожирнее перечеркнуть то, что было раньше...

Ну не могут они быть такими идиотами...))) Нет у нашего "капитализма" светлого будущего... Для клуш, которые дальше своего клюва не заглядывают, это простительно... Для "обиженных", для тех, кто в детстве настрадался без штанов и сыра, тоже мотивы, хоть и противны, но понятны... Ну а для "экономистов" - работа у них такая - продолжать расхваливать "морковку перед носом осла"...

А кто Вам сказал, что  я разочаровался? Я и не очаровывался никогда.

Как страшно жыть, думал я, проклиная мир капитализма в очереди на паспортный контроль в Пальме-Ди-Майорка...

В СССР так точно никакой бы очереди не было.

Отредактировано Nestor (05.10.2016 12:50:40)

Я-же говорю - дай такому пайку пожирнее и он мгновенно из "защитника Родины" становится "гражданином мира"...)))

Ну что ты, сделаешь, опять защитница сирых и обиженных свой клюв суёт...))) Скучно стало?))) Так с внуками, у которых всё хорошо, за заборчиком поиграйте... )))

Отредактировано vshep (05.10.2016 13:33:39)

Ошибаешься, сапог...Просто не люблю двуличных мразей, мгновенно перестраивающихся под "изменчивый мир"...

А ответ-то зачем убирать?Мари написал(а):
то я у Вас разрешения на комментарии спрашивать должна
Нет, не должны, но Вы иногда на ответы сильно обижаетесь...)))Так что, либо не суйте клюв, куда не просят, либо не употребляйте красный цвет...По крайней мере, порядочные люди так поступают...(правда, к вам это не относится)))) А кто , по-вашему, БОЛЕЕ СОЛИДНЫЕ форумчане?))))

Еще один повтор тут перенесенного в Кк сообщения (содержания, пусть и не дословного) и отправитесь в санаторий на время, отдохнуть от борьбы с администрацией форума в моем лице.

А ответ на вопрос достаточно очевиден, однако перечислять всех поименно я не собираюсь, достаточно, что их большинство на форуме, но Вы в их число не входите.