Ну, ладно, теба абортов совсем что-то потерялась...
Вот ТАК на это дело взглянуть - по-современному, по-европейски, по-англосаксонски, - СЛАБО? Это вам не аборты зародышей!
"Постнатальный аборт. Зачем ребенку жить?"
https://s30246402118.mirtesen.ru/blog/4 … &pad=1Так, авторы приводят пример, когда мать идёт на аборт по причинам, не связанным со здоровьем плода. Такими причинами могут быть невозможность воспитать ребёнка, психологическое воздействие на мать и семью от рождения нового ребёнка. Согласно такой аргументации, новорождённых детей без патологий допустимо убивать, так как данный акт не будет отличаться от собственно аборта. Дабы оправдать столь бесчеловечный подход, авторы указывают, что акт прерывания жизни плода, а также новорождённого ребёнка не является преступлением, поскольку право данного индивида на жизнь не нарушается, так как данный индивид (плод и новорождённый ребенок) еще не осознали себя существующими, и поэтому не будут страдать, если их этого лишат. Таким образом, вводится понятие потенциальный человек и собственно человек.
Вот тут можно в оригинале почитать - полный текст доступен, авторы не поскупились заплатить несколько тысяч евро:
http://jme.bmj.com/content/39/5/261.ful … 4c5df851daBy showing
that (1) both fetuses and newborns do not have the
same moral status as actual persons, (2) the fact that
both are potential persons is morally irrelevant and (3)
adoption is not always in the best interest of actual
people, the authors argue that what we call
‘after-birth abortion’
(killing a newborn) should be permissible in all
the cases where abortion is, including cases where the
newborn is not disabled(3) усыновление не всегда в лучших интересах сформировавшейся личности, и на этих основаниях утверждают, что так называемый «постнатальный аборт» (убийство новорождённого) следует признать допустимым во всех случаях, когда допустим аборт, в том числе, и при отсутствии у новорождённого патологий развития.
Журнал медицинской этики, издается в Британии.
Авторы - австралийцы из университета столичного, у-чё-ны-е!, специалисты по "публичной этике"(это у них ТАК теперь называется).
а! Ну это же селекция четвероногих питомцев конца ХХ века (да и счас, если много для лактации или у крупных охранных сук метисы), дать родить особи (поскольку у племенной суки или кошки вет. аборт осуществляется за счет оварогистероэктомии, и после 4 недель беременности стараются не практиковать, после 6 вот совсем) и в ведро, не дав слизать послед, открыть глаза и задышать.
Кстати, я бы... в случае особо тяжких патологий развития у новорожденного не знаю, как этично. Жизнь в мучениях, ее дорогостоящее для общества поддержание.. если новорожденный не начал дышать... хотя бы не пытаться простимулировать это может... надо... страшно думать.
